The court stated that the order to transfuse blood was “unconstitutional and deprived the plaintiff of her right of free exercise of religion, her privacy and bodily self - determination without due process of law. ”
Tiesa paziņoja, ka rīkojums pārliet asinis ir bijis ” nekonstitucionāls un bez likumā paredzētās kārtības ir atņēmis sūdzētājai tiesības brīvi rīkoties saskaņā ar savu reliģiju, tiesības lemt par personisko dzīvi un savu ķermeni ”.