Four judges, with Judge Shinichi Kawai presiding, ruled unanimously that “the actions in question should be regarded as exceedingly improper from the socially accepted norms, deviating from the realm of discretionary rights, and hence illegal. ”
Četri tiesneši, to vidū tiesas sēdes priekšsēdētājs Siniči Kavai, vienprātīgi nosprieda, ka ” aplūkojamā rīcība uzskatāma par ārkārtīgi nepareizu no sabiedrībā pieņemto normu viedokļa, tā pārkāpj pieļaujamās rīcības brīvības robežas, un tāpēc tā uzskatāma par pretlikumīgu ”.