The Court argued: “Despite recognition of these interests as legitimate, our precedent is clear that there must be a balance between these interests and the effect of the regulations on First Amendment rights. ”
Tiesas viedoklis bija šāds: ” Lai gan šīs intereses ir atzīstamas par pamatotām, precedenti skaidri liecina, ka ir jāatrod līdzsvars starp šīm interesēm un to, kā izdotie noteikumi ietekmē Pirmajā labojumā garantētās tiesības. ”