In discussing the Takeda case decision and implications for informed consent in Japan, Professor Takao Yamada, a leading authority on civil law, wrote: “If the thinking of this decision is permitted to stand, blood transfusion refusal and the legal principle of informed consent will become a candle flickering in the wind. ”
Profesors Takao Jamada, kas tiek uzskatīts par autoritāti civiltiesību jautājumos, rakstīdams par Takedas lietu un tās ietekmi uz apzinātas piekrišanas principa ievērošanu Japānā, norādīja: ” Ja lēmumā paustajai domāšanai tiks ļauts palikt spēkā, atteikšanās no asins pārliešanas un juridiskais apzinātas piekrišanas princips kļūs par vējā trīsuļojošu sveces liesmu. ” ( Žurnāls ” Tieslietu klase ”.)