Really, would reasoning that way not be a bit like pointing out a gambler who won a jackpot and then arguing that gambling must therefore be an acceptable way to earn a living?
Šādi spriest nozīmētu to pašu, ko atsaukties uz gadījumu, kad azartspēlēs kāds ir ieguvis lielo laimestu, un tāpēc apgalvot, ka spēlēt azartspēles ir labs veids, kā pelnīt iztiku.