Microbiologist Michael Behe wrote in The New York Times in 2005: “The strong appearance of design [in nature] allows a disarmingly simple argument: if it looks, walks and quacks like a duck, then, absent compelling evidence to the contrary, we have warrant to conclude it’s a duck. ”
Pārfrāzējot pazīstamu izteicienu, bioķīmiķis Maikls Bīhijs 2005. gadā žurnālā The New York Times rakstīja: ” [Dabā] skaidri saskatāmās saprātīgi veidotās konstrukcijas ļauj izmantot ārkārtīgi vienkāršu argumentu: ja kaut kas izskatās kā pīle, soļo kā pīle un pēkšķ kā pīle, tad, trūkstot pārliecinošiem pierādījumiem par pretējo, mums ir tiesības uzskatīt, ka tā tiešām arī ir pīle. ”