The Opinion went on to state that the ordinance “is offensive ​ — not only to the values protected by the First Amendment, but to the very notion of a free society — ​ that in the context of everyday public discourse a citizen must first inform the government of her desire to speak to her neighbors and then obtain a permit to do so.... A law requiring a permit to engage in such speech constitutes a dramatic departure from our national heritage and constitutional tradition. ”
Lēmumā norādīts, ka rīkojums ” ir aizskarošs ne tikai vērtībām, ko aizsargā Pirmais labojums, bet arī pašam priekšstatam par brīvu sabiedrību — no pilsoņa, kas vēlas ikdienišķā situācijā publiski runāt ar citiem cilvēkiem, tiek prasīts, lai viņš vispirms informētu varas pārstāvjus par savu nodomu un tad saņemtu atļauju to īstenot... likums, kas prasa saņemt atļauju šādām sarunām, ir krasa atkāpe no mūsu nacionālā mantojuma un konstitucionālās tradīcijas. ”