A well - known Japanese professor of constitutional law pointed out: “In reality, the refusing of [the blood transfusion] treatment in question is not a matter of choosing ‘ how to die ’ but, rather, that of how to live. ”
Kāds labi pazīstams japāņu profesors, kas ir speciālists konstitucionālo tiesību jautājumos, atzīmēja: ” Īstenībā atteikties no minētā ārstēšanas veida [asins pārliešanas] nozīmē nevis izvēlēties, ” kā nomirt ”, bet gan izvēlēties, kā dzīvot. ”