The Appellate Court summarized its ruling by saying that “under the law of this State,... we cannot impose a legal obligation upon a pregnant woman to consent to an invasive medical procedure. ”
Apelācijas tiesa rezumēja savu lēmumu šādi: ” Šī štata likumu ietvaros.. mēs nevaram juridiski uzlikt grūtniecei par pienākumu piekrist invazīvai medicīniskai procedūrai. ”