It determined that the French court’s decision was not based on Séraphine’s capacity to look after her children ​ — something that was never called into question — ​ nor on hard facts but on “observations of a general nature about Jehovah’s Witnesses. ”
Spriedumā bija teikts, ka Francijas tiesas lēmums ir balstīts nevis uz Serafinas iespējām rūpēties par bērniem — tās ne brīdi netika apšaubītas — un nevis uz konkrētiem faktiem, bet uz ” vispārēja rakstura atzinumiem par Jehovas lieciniekiem ”.