And when National Geographic assigned an investigative reporter to find out how a fossil hoax ended up in its pages, the reporter spoke of “a tale of misguided secrecy and misplaced confidence, of rampant egos clashing, self - aggrandizement, wishful thinking, naive assumptions, human error, stubbornness, manipulation, backbiting, lying, [and] corruption. ”
Un, kad žurnāls National Geographic uzdeva kādam reportierim izpētīt, kā varēja gadīties, ka šajā žurnālā tika publicēts raksts par kādu fosiliju, kas, kā vēlāk izrādījās, patiesībā bija viltojums, reportieris nāca uz pēdām notikumiem, ko raksturoja ” nepamatota noslēpumainība un paļaušanās uz nedrošiem avotiem, savā patmīlībā aizskartu personību sadursmes, sevis paaugstināšana, vēlamā pieņemšana par esošo, naivi pieņēmumi, cilvēciskas kļūdas, ietiepība, mahinācijas, aprunāšana, meli [un] pērkamība ”.