The wording of the decision shows that this case was not about money, for it read: “Refusing to recognize a religious association, bringing about its dissolution, the use of derogatory language toward a religious movement, are all examples of interference with the right guaranteed by Article 9 of the Convention. ”
Keputusan itu menunjukkan bahwa kasus ini bukan soal uang, karena isinya mengatakan, ” Menolak mengakui suatu organisasi keagamaan, berupaya membubarkannya, menggunakan kata - kata yang merendahkan mengenai suatu gerakan keagamaan, adalah contoh - contoh pelanggaran terhadap hak yang dilindungi oleh Butir 9 Konvensi tersebut. ”