The wording of the decision shows that this case was not about money, for it read: “Refusing to recognize a religious association, bringing about its dissolution, the use of derogatory language toward a religious movement, are all examples of interference with the right guaranteed by Article 9 of the Convention. ”
Уг шийдвэрт « Шашны байгууллага гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй, албан ёсны зөвшөөрлийг цуцлуулах гэж оролдсон, тэднийг үг хэлээр доромжилсон зэрэг нь тус Конвенцийн 9 - р зүйлийг зөрчсөн хэрэг » гэжээ.