title: Roger Smith (directeur)

text: Bien que l'accord soit antérieur au mandat de président de Roger Smith, il utilise ensuite la construction de la nouvelle usine de Poletown, ainsi que des usines sur un site vierge à Lake Orion, Michigan, et une autre à Wentzville, Missouri pour présenter la technologie qui, selon lui, mènera GM vers une nouvelle ère. Malheureusement, les usines ne tiennent pas leurs promesses et, comme elles sont des repliques d'usines GM existantes, incapables de produire de manière flexible des modèles différents, elles sont finalement considérées par les critiques comme obsolètes le jour de leur ouverture.


title: Roger Smith (directeur)

text: Smith commence la réorganisation de GM qui va définir sa présidence, avec la création en 1981 du groupe mondial Truck and Bus, regroupant sous une même enseigne la conception, la fabrication, la vente et le service après-vente de tous les camions, bus et camionnettes. 1982 voit la création de la division de fabrication de camions et d'autobus, qui regroupe toutes les opérations de fabrication et d'assemblage de camions de ses anciennes divisions, mais qui reste une bureaucratie distincte de celle du groupe des camions et des autobus.


title: Roger Smith (directeur)

text: En 1982, Smith négocie des concessions contractuelles avec les United Auto Workers et coupe les augmentations prévues pour les cols blancs. Après avoir dévoilé un programme de bonus plus généreux pour les cadres supérieurs, qui provoque une réaction de colère de la part du syndicat, Smith est contraint de faire marche arrière. Les relations avec l'UAW, la direction et les actionnaires restent tendues. Les bénéfices s'améliorent en 1983 et Smith commence à dévoiler sa vision de la réorganisation, de la diversification et de la "désindustrialisation".


title: Roger Smith (directeur)

text: L'une des décisions les plus controversées prises pendant le mandat de Smith est l'élimination partielle de l'autonomie divisionnaire en 1984. Dans les années 1920, le PDG Alfred Sloan, Jr. avait créé des divisions semi-autonomes au sein de la société, chacune concevant et commercialisant ses propres véhicules (Chevrolet, Pontiac, Oldsmobile, Buick et Cadillac). Cela était considéré comme un facteur crucial propulsant GM au-delà du leader du marché Ford dans les années 1930. Dans les années 1980, cependant, cette autonomie (qui inclut également la division Fisher Body produisant les carrosseries des voitures et la division GM Assembly les construisant) est considérée comme un modèle commercial dépassé qui a conduit à des redondances inutiles à grande échelle, à des luttes intestines entre les divisions et à une bureaucratie interne gonflée.


title: Roger Smith (directeur)

text: Le principal programme de voitures neuves de Smith avant la réorganisation de 1984, le GM10 (également connu sous le nom de W-body), est qualifié de . À partir de 1982, et pour un coût de 7 milliards de dollars, le plan doit remplacer toutes les voitures de taille moyenne produites par Chevrolet, Pontiac, Oldsmobile et Buick. Le plan est d'une ampleur considérable, prévoyant sept usines qui assembleraient chacune , soit 21% du marché automobile américain total. Il est mal exécuté dès le départ, mais la réorganisation de 1984 fait des ravages dans le programme et celui-ci ne s'en est jamais remis. En 1989, l'année précédant le lancement de la dernière des GM10 originales, GM perd sur chacune des voitures qu'elle produit. Lorsque Fortune lui demande pourquoi GM10 était une telle catastrophe, Smith répond : . Néanmoins, la plateforme W-body, née du programme GM10, reste en production sous une forme ou une autre jusqu'en 2016.


title: Roger Smith (directeur)

text: Smith s’attaque à la bureaucratie massive de GM avec des résultats désastreux. Un changement radical dans la façon dont GM commercialiserait et construirait les voitures à l'avenir, la réorganisation de 1984 est destinée à rationaliser le processus et à créer de plus grandes efficacités ; en fait, c’est l'inverse qui se produit. En combinant les divisions Fisher Body et GM Assembly en deux groupes, C-P-C (Chevrolet, Pontiac, ) pour la construction de petites voitures et B-O-C (Buick, Oldsmobile, Cadillac) pour la construction de grandes voitures, l'effort est critiqué par la suite pour avoir créé le chaos au sein de la société. Les relations informelles de longue date qui graissaient les rouages de GM sont rompues, apparemment du jour au lendemain, ce qui entraîne une certaine confusion et le dérapage des programmes de nouveaux produits. La réorganisation stoppe pratiquement GM dans sa course pendant 18 mois, et ne fonctionne jamais vraiment comme prévu, la division CPC construisant des Cadillac et BOC des Pontiac. La réorganisation augmente les coûts et crée de nouvelles couches de bureaucratie lorsque les nouveaux groupes ajoutent du personnel de gestion, de marketing et d'ingénierie, faisant double emploi avec le personnel existant au niveau de l'entreprise et des divisions. Près de dix ans s’écoulent avant que la réorganisation de 1984 ne soit menée à bien et que tous les groupes automobiles ne soient regroupés en une seule division.


title: Roger Smith (directeur)

text: Dans les années 1990, le programme de partage des composants entre les divisions de GM, qui avait commencé dans les années 1970 comme moyen de réduire les coûts, devient un problème de marketing. Après que la réorganisation de 1984 ait forcé les divisions à travailler en équipe, le partage des pièces évolue vers le partage en gros de conceptions entières et le simple ré-étiquetage des véhicules pour chaque division. Les observateurs suggérent que les différences entre les automobiles produites et commercialisées par les divisions Chevy, Buick et Oldsmobile sont moins distinctes en conséquence. Les commentateurs du secteur automobile citent l'absence d'une identité de marque distincte et les changements démographiques comme des facteurs cruciaux dans la disparition de la division Oldsmobile en 2004. Les problèmes de GM sont aggravés par le fait que, alors que des plates-formes entières partageent leurs conceptions, les pièces techniques sous la surface, dont les clients ne se soucient pas ou ne remarquent pas, ne sont souvent pas partagées, ce qui permet d'économiser de l'argent. L'analyste David Cole résume la situation : .


title: Roger Smith (directeur)

text: L'un des thèmes qui marque le mandat de Roger Smith est sa vision de la modernisation de GM à l'aide de technologies avancées. Certains ont suggéré qu'il était en avance sur son temps en essayant de créer une organisation du dans une entreprise qui n'était pas prête pour cette technologie. Il envisage des usines , où les seuls employés sont ceux qui supervisent les robots et les ordinateurs. Les syndicats voient évidemment cela d'un mauvais œil et les relations sont encore plus tendues. Au cours de la décennie des années 80, GM dépense plus de 90 milliards de dollars pour tenter de se refaire, dont une coentreprise en 1981 avec le fabricant japonais de robots Fujitsu-Fanuc. Avec l'entreprise résultante, GMF Robotics, GM devient le plus grand utilisateur de robots au monde. Malheureusement, l'expérience ne répond pas à la vision, les nouveaux robots étant célèbres pour peindre les uns sur les autres au lieu de peindre les voitures, ou pour souder les portes. Finalement, certains systèmes robotiques et automatismes installés dans plusieurs usines sont retirés peu après leur installation. Les sommes étonnantes dépensées sont largement considérées comme de l'argent gaspillé. En réponse à un rapport de 1986 sur les dépenses d'investissement sur trois ans projetées à près de 35 milliards de dollars, le vice-président des finances F. Alan Smith (sans lien de parenté avec Roger Smith) estime que cette somme pouvait être dépensée pour acheter à la fois Toyota et Nissan, ce qui entraîne une hausse de la part de marché du jour au lendemain, et se demande ouvertement si les dépenses d'investissement proposées rapporteraient les mêmes dividendes ; ce n'est pas le cas. Au moment où ROGER Smith prend sa retraite, GM est passé du producteur le moins cher de Detroit au producteur le plus cher, en partie à cause de la volonté d'acquérir une technologie avancée qui n'a jamais rapporté de dividendes en termes d'efficacité.


title: Roger Smith (directeur)

text: En 1984, Smith a supervisé le rachat par General Motors des Electronic Data Systems de son fondateur Ross Perot pour 2,55 milliards de dollars, à deux fins. D'une part, il s'agissait de moderniser et d'automatiser GM pour atteindre les objectifs de Smith ; d'autre part, il s'agissait d'un effort pour élargir sa base manufacturière à la technologie et aux services. À la suite de l'acquisition d'EDS, Perot est devenu le plus grand actionnaire unique de GM, a rejoint son conseil d'administration et est immédiatement devenu une source de friction pour Smith et une critique publique et vocale de la direction de Smith et de GM. En 1986, Smith et le conseil d'administration ont orchestré le rachat des actions GM de Perot pour 743 millions de dollars, avec une prime substantielle par rapport à la valeur de marché des actions. Perot a accepté le rachat, mais a publiquement dénoncé les dépenses comme étant scandaleuses à un moment où GM fermait des usines et licenciait des travailleurs. Il a annoncé qu'il mettrait l'argent sous séquestre pour donner au constructeur automobile une chance de reconsidérer sa décision, mais n'a jamais réellement séquestré les fonds.


title: Roger Smith (directeur)

text: Cette fusion est décrite en détail dans le livre Call Me Roger d'Albert Lee, un ancien rédacteur de discours de GM, 1988, . La structure de l'opération était inhabituelle dans la mesure où EDS serait détenue par GM, mais Smith a promis qu'elle permettrait à Perot d'être autonome pour diriger la société. En outre, les actions d'EDS sont devenues des actions spéciales de GM de "classe E", distinctes des actions normales de GM, ce qui a failli entraîner le retrait de GM de la New York Stock Exchange. Perot a finalement accepté l'accord, car, comme le dit Lee, il était convaincu de l'idée de sauver des millions d'emplois américains en aidant GM à lutter contre la concurrence japonaise.


title: Roger Smith (directeur)

text: La relation entre Smith, Perot et les dirigeants d'EDS s'est rompue ouvertement en , lors d'une réunion à Dallas qui a mis en évidence la question de la rémunération des dirigeants d'EDS. Smith était réticent à accepter le plan d'EDS, remplaçant un plan de son cru. Décrit dans Irreconciliable Differences par Doron Levin, le directeur financier d'EDS expliquait à Smith que le plan de GM leur semblait inférieur, lorsque Smith a perdu son sang-froid. "Les gens présents dans la salle se souviendront plus tard de l'explosion de colère de Smith comme étant à la fois merveilleuse et terrifiante : merveilleuse pour les couleurs et les sons extrêmes qu'elle a apportés dans la salle, terrifiante parce qu'aucun d'entre eux n'avait jamais vu quelqu'un perdre aussi complètement son sang-froid dans une réunion d'affaires. Les officiers de l'EDS ont regardé avec incrédulité le président de la plus grande et de la plus puissante entreprise du monde perdre son sang-froid".


title: Roger Smith (directeur)

text: Il s'est ensuivi l'une des batailles d'entreprise les plus vitrioliques des années 1980, avec l'échange public de barbes entre Perot et Smith par le biais des médias, qui a fait déborder le vase sur toutes les publications d'entreprise aux États-Unis. Perot s'en est pris notoirement à Smith dans un article exclusif de Fortune Magazine en 1988, en déclarant "Ma question est la suivante : pourquoi n'avons-nous pas libéré leur potentiel ? La réponse est : le système de General Motors. C'est comme une couverture de brouillard qui empêche ces gens de faire ce qu'ils savent devoir faire. Je viens d'un environnement où, si vous voyez un serpent, vous le tuez. Chez GM, si vous voyez un serpent, la première chose que vous faites est d'aller engager un consultant sur les serpents. Ensuite, vous obtenez un comité sur les serpents, et ensuite vous en discutez pendant quelques années. La ligne de conduite la plus probable est : rien. Vous vous dites que le serpent n'a encore mordu personne, alors vous le laissez simplement ramper sur le sol de l'usine. Nous devons construire un environnement où le premier gars qui voit le serpent le tue". Perot a poursuivi en disant à needle Smith à propos des bureaux opulents de GM au 25ème étage à New York, "Une forêt entière de teck doit avoir été décimée pour ce plancher". Smith, qui avait manifestement ignoré l'ironie du PDG de la plus grande société publique du monde se plaignant de l'opulence du bureau privé (que Perot avait personnellement payé pour le meubler) d'un rival, avait répondu aux fréquentes critiques de Perot sur les avantages des cadres de GM un an auparavant, "Le bureau de Perot (à Dallas) 'fait ressembler le mien à un bidonville. Il a des Remingtons ; il a un tableau de Gilbert Stuart accroché au mur. Personne ne court partout en disant "Débarrassez-vous du bureau de Ross"".


title: Roger Smith (directeur)

text: Une deuxième grande acquisition en dehors de l'industrie automobile a suivi en 1985, lorsque Smith a annoncé l'achat de Hughes Aircraft Company au Howard Hughes Medical Institute pour 5,2 milliards de dollars. La société a fusionné avec la société Delco Electronics de GM pour former Hughes Electronics.


title: Roger Smith (directeur)

text: Les achats d'EDS et de Hughes par Smith ont été critiqués comme des détournements de ressources peu judicieux à un moment où GM aurait pu investir davantage dans ses principales divisions automobiles. GM s'est séparé d'EDS en tant que société indépendante en 1996. Après quelques acquisitions importantes au milieu des années 1990 par Hughes Electronics (Magnavox Electronic Systems et PanAmSat), GM s'est départie de la plupart des actifs de Hughes de 1997 à 2003, notamment la vente des activités de défense à Raytheon en 1997, la scission de Delphi Automotive Systems en 1999, la cession de Hughes Space and Communications à Boeing en 2000, et l'acquisition des activités restantes de communications et de satellites (principalement DirecTV) par NewsCorp en 2003.


title: Roger Smith (directeur)

text: En 1987, Smith choisit de faire participer GM à la première course du World Solar Challenge et engage AeroVironment pour construire un véhicule solaire-électrique gagnant. La voiture résultante, le Sunraycer, remporte facilement la course pour un coût d'un peu moins de 2 millions de dollars. Le succès du Sunraycer conduit a directement au prototype GM Impact conçu par AeroVironment, prévu par la suite pour , qui conduit à son tour à la EV-1.


title: Roger Smith (directeur)

text: Smith a été président du en 1989 et 1990. Son mandat chez GM a pris fin en 1990, un an après la sortie du populaire documentaire clandestin Roger et moi, dans lequel de nombreux travailleurs déplacés de GM demandaient la retraite de Smith. Smith s'est volontairement retiré de GM, et a ensuite visité les nouvelles installations de Saturn dans le Tennessee, qu'il a concrétisées en 1991.


title: Roger Smith (directeur)

text: Roger Smith décède le , après une courte maladie non précisée.


title: Stenoterommata pescador

text: Stenoterommata pescador est une espèce d'araignées mygalomorphes de la famille des Pycnothelidae.


title: Stenoterommata pescador

text: Cette espèce est endémique de Santa Catarina au Brésil. Elle se rencontre sur l'île de Santa Catarina.


title: Stenoterommata pescador

text: La femelle holotype mesure .


title: Conemaugh Township (comté d'Indiana, Pennsylvanie)

text: Conemaugh Township est un township situé au sud-ouest du comté d'Indiana, en Pennsylvanie, aux États-Unis. En 2010, il comptait une population de .


text: Lors du recensement de 2010, le township comptait une population de . Elle est estimée, en 2018, à .


title: Stenoterommata sevegnaniae

text: Stenoterommata sevegnaniae est une espèce d'araignées mygalomorphes de la famille des Pycnothelidae.


title: Stenoterommata sevegnaniae

text: Cette espèce est endémique de Santa Catarina au Brésil. Elle se rencontre vers Blumenau.


title: Stenoterommata sevegnaniae

text: Le mâle holotype mesure et la femelle paratype .


title: Stenoterommata sevegnaniae

text: Cette espèce est nommée en l'honneur de Lucia Sevegnani.


title: Paul à la maison

text: Paul à la maison est une bande dessinée de Michel Rabagliati, publiée en 2019 aux éditions La Pastèque. Il s'agit du neuvième album de la série largement autobiographique "Paul" débutée en 1999.


title: Paul à la maison

text: Le livre raconte l'histoire de Paul, devenu quinquagénaire, et qui traverse une phase complexe de son existence : séparation, deuil, départ de sa fille, solitude et dépression latente.


title: Paul à la maison

text: De nombreuses critiques y voient l'album le plus sombre de la série, mais aussi le plus intimiste, le plus profond et le plus autobiographique. La plupart des critiques soulignent l'émotion forte dégagée par ce tome.


title: Discographie de Hailee Steinfeld

text: Cet article regroupe la discographie de l'actrice et chanteuse américaine Hailee Steinfeld.


title: Discographie de Hailee Steinfeld

text: Steinfeld a sorti deux EP , dix-sept singles (dont sept en tant qu'artiste vedette), trois singles promotionnels et d'autres apparitions d'album.


title: Discographie de Hailee Steinfeld

text: Le premier EP de Steinfeld, "Haiz" , est sorti le 13 novembre 2015 chez Republic Records. L'EP comprenait quatre chansons, dont "Love Myself", qui avait été publié le 7 août 2015, en tant que single principal. Le single a fait ses débuts à la place du "Billboard Pop Songs" (culminant plus tard à 15), marquant les débuts les plus élevés pour une artiste solo sur le classement en 17 ans, depuis le single "Torn" de Natalie Imbruglia entré à la place en 1998. "Love Myself" a également culminé à la place du "Billboard Hot 100" et atteint le top 40 du classement des singles dans six autres pays, dont le Canada, la Nouvelle-Zélande et la Suède.


title: Discographie de Hailee Steinfeld

text: Le 26 février 2016, l' EP "Haiz" est réédité, avec un remix de la chanson "Rock Bottom", avec désormais le groupe de funk pop américain DNCE. Cette chanson est sortie en single le 27 février 2016 et a atteint la place du "Billboard Pop Songs". Le 15 juillet 2016, l' EP "Haiz" a été réédité une deuxième fois, comprenant quatre autres chansons et trois autres remixes. Steinfeld a sorti une de ces nouvelles chansons, "Starving", avec Gray et avec Zedd, en single le 22 juillet 2016. Le single a atteint le top 5 en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Royaume-Uni, et le top 20 du Billboard Hot 100.


title: Printemps. Grandes Eaux

text: Printemps. Grandes Eaux (en ) est l'un des nombreux tableaux réalisés par Isaac Levitan consacrés au réveil de la nature au printemps. Il est exposé à la Galerie Tretiakov à Moscou. Réalisé en 1897, ses dimensions sont de .


title: Printemps. Grandes Eaux

text: Le tableau représente le moment où l'eau a recouvert toute la zone côtière, formant une véritable inondation des rives d'une rivière, d'un lac. L'eau est immobile et calme, elle reflète les branches encore nues des arbres, sous un ciel aux nuages très légers, en altitude. Le coloris de la toile est formé de nuances subtiles de bleu, de jaune et de vert. La gamme bleue prédomine, associée au jaune des berges et des troncs d'arbres les pieds dans l'eau, au vert d'un sapin et d'un chêne et des granges dans le lointain. Le bleu reste la couleur la plus diversifiée du tableau : l'eau et le ciel sont remplis de nuances passant du bleu foncé au ton presque blanc des nuages.


title: Printemps. Grandes Eaux

text: Le tableau est harmonieux et très séduisant et une des toiles les plus lyriques de Levitan. Il est réalisé avec des couleurs pures et claires qui lui donnent la transparence et la fragilité inhérentes à la nature printanière de Russie. Il est rempli de joie et de tranquillité, plein d'optimisme provenant du spectacle de la résurrection printanière de la nature.


title: Lamar Buffalo Ranch

text: Le Lamar Buffalo Ranch est un ranch américain situé dans le comté de Park, dans le Wyoming. Protégé au sein du parc national de Yellowstone, il est inscrit au Registre national des lieux historiques depuis le .


title: Arche du souvenir

text: L’arche du souvenir, en , est un mémorial de la Première Guerre mondiale, conçu par Edwin Lutyens, situé dans le , à Leicester, dans les Midlands de l'Est, en Angleterre.


title: Arche du souvenir

text: L'industrie de Leicester a contribué de manière significative à l'effort de guerre britannique. Un mémorial de guerre temporaire est érigé en 1917 et un comité est formé en 1919 pour proposer un mémorial permanent. Le comité décide de nommer Edwin Lutyens comme architecte et de placer le mémorial dans le parc Victoria. La première proposition de Lutyens est acceptée par le comité, mais elle est réduite et finalement annulée en raison d'un manque de fonds. Le comité demande ensuite à Lutyens de concevoir un arc commémoratif, qu'il présente lors d'une réunion publique en 1923.


title: Arche du souvenir

text: Le mémorial est une arche unique, en pierre de Portland, à quatre pieds (un tétrapyle ou quadrifrons), de de hauteur. Les piliers forment quatre arcades, deux grandes sur l'axe principal, de de haut, orientées du nord-ouest au sud-est, et deux petites sur les côtés, de de haut. Au sommet de la structure se trouve un grand dôme, en retrait par rapport au bord. Les arcs principaux sont alignés de manière que le soleil les traverse au lever du soleil, le , jour de l'armistice. L'intérieur de l'arche a un plafond à caissons décoratif et les pieds soutiennent des drapeaux en pierre peinte qui représentent chacune des forces armées britanniques et la . L'arche est entourée de grilles décoratives en fer et complétée par l'ajout ultérieur d'un ensemble de portes, à l'entrée du parc, sur ' et d'une paire de portes et de pavillons à l'entrée de '. Le mémorial de guerre se trouve à l'intersection des chemins menant aux deux entrées.


title: Arche du souvenir

text: Au lendemain de la Première Guerre mondiale et de ses pertes sans précédent, des milliers de monuments de guerre sont construits dans toute la Grande-Bretagne. Parmi les concepteurs de monuments commémoratifs, les plus éminents, figure Edwin Lutyens, décrit par Historic England comme . Celui-ci commence sa carrière en dessinant de nombreuses maisons de campagne pour des clients fortunés. Alors que le monde bascule dans l’horreur de la guerre, celle-ci le marquera, dédiant une grande partie de son travail d’après-guerre à la conception de mémoriaux de guerre dont l’un d’eux deviendra un symbole du sacrifice britannique : le Cénotaphe de Londres. Cette œuvre, ainsi que pour ses travaux à l’"Imperial War Graves Commission", département de l’identification des victimes et de la gestion de la mémoire des deux guerres, lui permettra de dessiner de nombreux mémoriaux de guerre. Le est une zone de de terrain ouvert au sud-est du centre ville de Leicester. Il s'agit d'un ancien hippodrome, aménagé en parc public à la fin du . Au début de la Première Guerre mondiale, cinq unités à temps partiel, de la Force territoriale sont basées à Leicester, avec des éléments du . Le bataillon de réserve spéciale du régiment royal du Leicestershire est envoyé pour assurer la défense côtière près du Hull, tandis que les cinq unités territoriales sont envoyées au front. Parmi les membres se trouve l'ancien député de la ville, Eliot Crawshay-Williams, qui a servi au Moyen-Orient avec le Leicestershire du Royal Horse Artillery.


title: Arche du souvenir

text: Au début de la guerre, Leicester est une ville prospère possédant une industrie textile et de la chaussure florissante, une qualité qui lui fera relativement défaut en temps de guerre. Conséquence d’un taux de chômage réduit, le taux d’engagement l’est également. Néanmoins, la ville accueille cinq unités de réservistes de la Biritsh Army, en plus d’une partie du Régiment du Leicestershire. Tandis que la guerre continue de faire rage, la ville se métamorphose. Si l’industrie déjà présente est essentielle à l’effort de guerre, elle commence à produire des munitions, dont la première génération d’obus britannique. De plus, grâce à l’aide d’un soldat local, décoré de la "Victoria Cross", le taux d’engagement dans l’Armée britannique connaît une croissance tout au long du conflit.


title: Arche du souvenir

text: Alors que le pays se réveille, après 4 ans de guerre, la ville reçoit le statut de Cité par le roi George V, en 1919. Lors de la même année, celui-ci rend visite à Leicester, en compagnie de sa femme. C’est au De Montfort Hall qu’il décore les personnes ayant rendu service au pays alors que le Lord-maire est adoubé. Le roi assiste ensuite à une parade de soldats et de vétérans, dans Victoria Park, le parc adjacent au hall et l'ancienne piste de course hippique. Victime de son succès, on dénombre des milliers de blessés de guerre, d’infirmières du VAD, ainsi que des veuves et orphelins de guerre dans le public. Le rassemblement est tel que 45 minutes sont nécessaires pour rejoindre le pavillon royal.


title: Arche du souvenir

text: Un mémorial de guerre temporaire est placé devant l'hôtel de ville de Leicester, en 1917. Une réunion publique se tient à Leicester, le , les combats ayant cessé avec l'armistice du , qui conduit à la création d'un comité de 23 membres chargé de proposer un mémorial permanent approprié. Le comité est présidé par Henry Manners, duc de Rutland, et Jonathan North, , en est le vice-président. Deux sous-comités sont créés, l'un pour s'occuper des finances et l'autre pour superviser la conception. Le duc de Rutland suggère d'installer le mémorial permanent à l'extérieur de la mairie, mais cette proposition est rejetée à l'unanimité par le conseil municipal et le comité examine les sites potentiels du et du parc Victoria.


title: Arche du souvenir

text: Une suggestion d'un membre du public est examinée par le sous-comité de conception, mais en , le comité plénier décide de nommer Lutyens comme architecte et de construire le mémorial dans le parc Victoria, qui est la propriété du conseil municipal, depuis les années 1860, aménagé en parc public, en 1883. Lutyens se rend sur place, le . Il est accompagné par le duc et d'autres membres du comité pour une inspection du site choisi. Le plan initial prévoit des allées de tilleuls pour créer une , avec un cénotaphe (identique à celui de Londres) à l'extrémité ouest, et une pierre du Souvenir au croisement, à l'intérieur d'une enceinte circulaire murée, sur laquelle seraient inscrits les noms des morts. Les chemins, le long du tracé de la cathédrale d'arbres, seraient pavés pour accentuer la finalité de la structure. Cette proposition est acceptée et une maquette est réalisée et exposée au musée de la ville. En , le projet est réduit en raison d'un manque de fonds et d'un manque d'enthousiasme du public pour le projet - les coûts sont estimés à , dont seulement environ ont été récoltés. Lors d'une réunion publique, le , le comité accepte d'abandonner le projet et qu'un .


title: Arche du souvenir

text: Deux jours plus tard, le comité demande à Lutyens de concevoir une arche commémorative. Lutyens indique qu'une telle arche coûterait environ . Il suggère d'envisager des alternatives, comme un obélisque (qu'il estime à environ la moitié du coût), mais le comité décide de procéder avec l'arche malgré le coût. Ils présentent le nouveau projet, lors d'une autre réunion publique en . Lutyens déclare que l'arche représente l'esprit de triomphe de la ville et annoncé le nom d’ . Le nom est choisi pour éviter de donner l'impression que le mémorial serait un arc de triomphe, ce que le comité juge incompatible avec l'atmosphère de deuil des morts.


title: Arche du souvenir

text: La nouvelle proposition est approuvée et la construction du mémorial révisé commence en 1923. Les travaux sont achevés en 1925. La structure est commencée par ", et achevée par (qui a construit plusieurs autres monuments commémoratifs pour Lutyens, dont le cénotaphe de Southampton). En raison d'un manque de financement persistant, le Comité des monuments de guerre contracte un prêt bancaire pour payer les travaux à achever. Cinq membres du comité se portent garants.


title: Arche du souvenir

text: Le mémorial, en pierre de Portland, est une arche de plan carré, à quatre pieds (piliers ; un tétrapylon ou des quadrifrons) qui domine le terrain plat environnant. Il mesure de haut, avec de grandes ouvertures en arc sur l'axe principal (du nord-ouest au sud-est) et des arcs plus petits et plus bas sur les côtés nord-est et sud-ouest. Les largeurs, hauteurs et profondeurs des arcs sont dans des proportions simples de 2:4:1 : les plus grands arcs font de large, de haut et de profondeur ; les plus petits arcs font de large, de haut et de profondeur. Des couronnes de pierre sont sculptées en relief sur les jambes à l'avant (côté nord-ouest, face à ") et à l'arrière de la plus grande arche ; à l'intérieur sont gravées les dates de la Première Guerre mondiale : "MCM XIV" (1914) sur le côté gauche, et "MCM XIX" (1919) sur la droite. La structure est surmontée d'un dôme (comble), en retrait et concave à l'avant et à l'arrière. Le blason de la ville est sculpté en relief à l'arrière, entouré de grands ornements.


title: Arche du souvenir

text: Les plus grands arcs de l'axe principal forment un plafond à caissons et à voûte en berceau, traversé par les arcs inférieurs de chaque côté. L'axe principal est aligné de manière que le soleil soit en son centre au lever du jour de l'Armistice, le (les arbres et les bâtiments au sud ont réduit l'horizon apparent depuis la construction du mémorial, ce qui implique que le soleil semble être légèrement décentré). Quatre drapeaux de pierre peints sont placés à l'intérieur de l'arcade, montés sur des corbeaux à l'intérieur des jambes : le drapeau de l'Union (représentant l'Armée britannique) et le drapeau de la Royal Navy (le White Ensign) à l'avant, et les drapeaux de la (le Red Ensign) et celui de la Royal Air Force (le Royal Air Force Ensign) à l'arrière.


title: Arche du souvenir

text: Au-dessus de l'arche avant (face à ) se trouve l'inscription , en , et de l'autre côté (face au parc), , en , extrait de l'hymne "". Des inscriptions en bas, face au parc, ont été ajoutées plus tard pour afficher les dates de la Seconde Guerre mondiale : (1939) et (1945). Les arcs latéraux portent également des inscriptions. L'arc nord-est (à gauche, vu depuis la direction de la route de l'université) porte l'inscription suivante , en . L'arche de droite (sud-ouest) contient un extrait du poème de William Blake, "And did those feet in ancient time" , en .


title: Arche du souvenir

text: Le mémorial est entouré de grilles de fer, qui sont percées de quatre paires de piliers de pierre supportant des portes en face de chaque arc (l'arc n'était pas destiné à être traversé et les portes sont maintenues fermées). Les piles sont décorées de méandres (motifs de clés grecques) et de guirlandes et surmontées d'urnes en pierre, semblables à celle qui se trouve sur le de Lutyens à Reading.


title: Arche du souvenir

text: Les arches sont une forme de mémorial relativement peu commune, en particulier pour la Première Guerre mondiale. Celui de Leicester est l'un des trois de Lutyens et le seul en Grande-Bretagne, les deux autres étant le mémorial de Thiepval, dans la Somme, en France, (inauguré en 1932) et la porte de l'Inde (initialement appelée "Mémorial de la guerre de l'Inde", inauguré en 1931) à New Delhi.


title: Arche du souvenir

text: La Porte de l'Inde, en particulier, ressemble beaucoup à l'Arche du Souvenir, bien qu'elle soit presque deux fois plus haute. Le mémorial de Thiepval est une structure beaucoup plus complexe, utilisant de multiples arcs emboîtés pour former une seule arche, beaucoup plus grande. Lutyens a proposé une arche avec un dôme similaire à celui de Leicester pour un mémorial de l'IWGC à Saint-Quentin en France, en 1924, bien que cette proposition ait été abandonnée, par la suite, au profit du mémorial de Thiepval. Les trois arches qui ont été construites et la proposition abandonnée partagent toutes une forte ressemblance visuelle.


title: Arche du souvenir

text: L'arche est située sur le point le plus élevé du parc Victoria, dominant ses environs. Elle est visible de très loin, de ' (qui mène au parc depuis le centre ville), de ' (l') et de ", les deux principales voies de sortie de Leicester, vers le sud. Au moment de la construction du mémorial, la zone était beaucoup plus ouverte et l'arche aurait été visible de plus loin, notamment de la voie ferrée, au sud-ouest. Le développement de la région au cours du , y compris les bâtiments de l'université de Leicester, masque aujourd'hui partiellement la vue.


title: Arche du souvenir

text: Le cadre est amélioré lorsque, après la mort de sa femme, dans les années 1930, North demande à Lutyens de concevoir deux entrées processionnelles, dans le parc Victoria, menant au monument aux morts, comme cadeau à la ville. Lutyens réalise une paire de loges et de portes, à l'entrée de ' du parc Victoria, au nord-est du mémorial, et un ensemble de portes et de piliers de portes au nord-ouest, menant à '. Les loges sont des pavillons rectangulaires d'un étage qui flanquent les portes. Les murs extérieurs sont stuqués, donnant l'effet de la pierre de taille, avec des chaînages d'angle et de grandes fenêtres à guillotine. Les deux ont des architraves au-dessus des portes et une frise pulvérisée sous les toits pyramidaux en ardoise et les grandes cheminées. Les quatre piliers des portes sont en pierre de taille, assortis aux pavillons. Ils soutiennent des portes de fer ornées qui comportent un renversement incorporant les armoiries de Leicester. Les piliers de la porte à l'entrée de l'University Road sont en pierre de Portland, assortie au mémorial, décorée de pilastres toscans et surmontée d'un entablement et de hautes urnes. Ils supportent deux portes piétonnes plus petites, une de chaque côté d'une paire centrale. Au-dessus des portes centrales se trouve un renversement, qui reprend les armoiries de la ville. Un chemin de procession mène des deux entrées au mémorial de guerre, où les deux chemins se rejoignent. Le chemin de de long qui mène du mémorial aux portes de la route de l'université est connu sous le nom de ' (anciennement ') et est bordé de d'arbustes et de parterres de fleurs.


title: Arche du souvenir

text: L'accès depuis l'entrée de London Road est aménagé, en 2016, comme une approche cérémoniale du mémorial de guerre depuis l'entrée de " au parc Victoria.


title: Arche du souvenir

text: L'arche est dévoilée le par deux veuves locales, Elizabeth Butler et Annie Glover, devant , dont des Lutyens et des dignitaires locaux. Huit des fils de Butler ont servi dans l'armée pendant la guerre, dont quatre ont été tués au combat ; Annie Glover a perdu trois fils, ainsi que deux neveux et deux beaux-frères. Le mémorial est dédié par , évêque de Peterborough, aux de Leicester et du Leicestershire tués pendant la Première Guerre mondiale. Le coût total du mémorial s'est élevé à sterling, dont sterling de frais de Lutyens. Au moment de l'inauguration, seulement avaient été collectées et, à la fin de 1925, le comité avait encore un déficit de , que les cinq garants ont remboursé à la banque de leur propre poche.


title: Arche du souvenir

text: La somme dépensée est similaire à celle recueillie pour le cénotaphe de Rochdale, mais le comité de Leicester décide de dépenser la totalité de la somme pour un monument (plutôt qu'un fonds pour les militaires blessés ou les veuves de guerre comme à Rochdale), avec pour résultat que celui de Leicester est le plus grand monument de guerre de Lutyens, en Grande-Bretagne. Il est décrit par "Historic England" comme et par le biographe de Lutyens, Christopher Hussey, comme l'un des monuments de guerre de Lutyens , . Un autre biographe, Tim Skelton, déplore que le mémorial aurait pu être encore plus impressionnant si le processus de mise en service avait été plus facile.


title: Arche du souvenir

text: Lors de l'inauguration, le journal local, le "", fait l'éloge de la conception mais critique avec virulence le comité du mémorial de guerre, le décrivant comme une que


title: Arche du souvenir

text: Le document compare ce projet avec le érigé comme mémorial de guerre dans la ville voisine de Loughborough, et note que .


title: Arche du souvenir

text: Une cérémonie est organisée au mémorial chaque année le . En 2017, le mémorial est jumelé avec la Porte de l'Inde à New Delhi pour honorer les membres du corps des travailleurs indiens qui ont servi pendant la Première Guerre mondiale. Dans le cadre des cérémonies, le haut-commissaire de l'Inde, en Grande-Bretagne, a déposé une couronne à l'Arche du souvenir et le haut-commissaire de Grande-Bretagne en Inde en a déposé une à la Porte de l'Inde. En 2018, le conseil municipal de Leicester a commandé une photographie de l'arche en utilisant un drone pour atteindre les parties du mémorial qui ne peuvent être vues du sol.


title: Arche du souvenir

text: L'arche a été classée au grade II des monuments classés au Royaume-Uni, en 1955, et a été reclassée au grade I, en 1996. Les portes et les piliers de la porte menant à University Road sont classés séparément au grade II. Le parc Victoria lui-même est inscrit au grade II sur le . Le statut d'inscription offre une protection juridique contre la démolition ou la modification ; le grade II s'applique aux et concerne environ 5,5 % des bâtiments inscrits. Le grade I est réservé aux bâtiments et ne s'applique qu'à 2,5 % des inscriptions. L'arche du souvenir est l'une des 44 œuvres figurant dans une collection nationale de monuments de guerre de Lutyens, désignée par Historic England, en , dans le cadre des commémorations du centenaire de la Première Guerre mondiale.


title: Vive l'Empereur ! (peinture)

text: La peinture d'histoire Vive l'Empereur ! (ou "Vive l'Empereur") a été fait rétrospectivement par Édouard Detaille en 1891, sur la base du sujet de la charge de cavalerie du régiment de hussards lors de la bataille de Friedland. La bataille elle-même a eu lieu le , environ 41 ans avant sa naissance.


title: Vive l'Empereur ! (peinture)

text: La peinture a été achetée par la galerie d'art de Nouvelle-Galles du Sud en 1893, où elle demeure encore. En 1959, le tableau a été gravement endommagé par l'eau, et a fait l'objet d'une restauration de quatre ans dans les années 2000.


title: Linda Lewis

text: Linda Lewis (née Linda Ann Fredericks, ) est une chanteuse, compositrice et guitariste anglaise. Elle est l'aînée de six enfants, dont trois ont également eu une carrière de chanteuse. Elle est surtout connue pour les singles " " (1973), "Sideway Shuffle" (1973) et sa version de " Shoop Shoop Song (It's in His Kiss) " de Betty Everett "(1975), et pour des albums tels que (1972), (1975), (1977) et plus tard "Second Nature" (1995) qui ont connu du succès dans des pays comme le Japon. Lewis a également fourni des voix pour d'autres tels David Bowie, Al Kooper, Cat Stevens, Steve Harley et Cockney Rebel, Rick Wakeman, Rod Stewart, Peter Bardens, , Joan Armatrading et Jamiroquai.


title: Linda Lewis

text: Lewis est une guitariste et claviériste autodidacte, influencée par Harry Nilsson, Billie Holiday et Smokey Robinson, s'inspirant également d'autres comme Joni Mitchell. Sa musique mêle folk, funk et soul.


title: Linda Lewis

text: Linda Fredericks est née à West Ham, Essex. À l'âge de trois ans, elle est envoyée à l'école de scène et est régulièrement castée dans des rôles non-parlants de télévision et de film tels que "A Taste of Honey" (1961) et en tant que fan hurlant dans le premier film des Beatles "A Hard Day's Night" (1964) ; elle chante également en public gagner sa vie. Elle rejoint The Q Set, un groupe britannique qui interprète le ska et le blue beat, une musique de style jamaïcain.


title: Linda Lewis

text: En 1964, elle chante "Dancing in the Streets" avec John Lee Hooker dans un club de Southend-on-Sea. Hooker lui présente , qui prend des dispositions pour que se charge d'elle. Elle signe avec Polydor et enregistre le single "You Turned My Bitter into Sweet", qui est maintenant un album de la collection de Northern Soul. Polydor craignait que son nom, Linda Fredericks, ne soit confondu avec Linda Kendrick, qui était également sous contrat avec Polydor. Fredericks a utilisé le nom de Linda Lewis en l'honneur de la chanteuse . Le nom de famille est également utilisé professionnellement par ses sœurs, Dee Lewis et Shirley Lewis, et sa mère.


title: Linda Lewis

text: En 1967, Linda Lewis forme White Rabbit avec Junior Marvin, remplaçant Marsha Hunt dans le groupe de soul rock en 1970 et faisant une tournée en Europe avec eux. Elle enregistre également l'album "Ferris Wheel" (1970) et le single "Can't Stop Now" avec eux avant que le groupe ne se sépare la même année. Le , Lewis apparait au premier festival de Glastonbury (où elle joue avec Terry Reid et David Lindley), après avoir été réservée par le DJ et booker de concerts . Après une rencontre fortuite avec Warner Bros, le directeur de Ian Ralfini, Lewis signe avec Warner Bros, sous le label Reprise. Lewis travaille également comme musicienne de studio durant cette période ce qui conduit à son apparition sur des albums tels que "Possible Projection of the Future" d'Al Kooper, "Aladdin Sane" de David Bowie(1973), "Catch Bull at Four" de Cat Stevens 's(1972) et le premier album "Hummingbird", Hummingbird (1975). Elle signe ensuite sous le nouveau label "Raft" distribué par Family Warner Brothers.


title: Linda Lewis

text: Son premier single "Rock-a-Doodle-Doo" atteint le n°15 dans le UK Singles Chart été 1973 , suivi de l'album qui mettait en vedette l'ancien groupe de Jeff Beck le guitariste Bobby Tench. Cet album l'établit comme l'une des jeunes femmes auteurs-compositrices-interprètes les plus prometteuses de Grande-Bretagne et est acclamé par la critique mais il n'a pas le succès escompté, probablement en raison de l'insolvabilité de Raft Records à cette époque. Cependant, plusieurs apparitions dans l'émission télévisée "Top of the Pops de la BBC" ont rehaussé son profil, suivies par une vaste tournée mondiale avec Cat Stevens. À son retour au studio, elle signe avec Arista Records et enregistre ce qui allait devenir son album révolutionnaire (1975), qui comprend Allen Toussaint et la section cor de Tower of Power. Une reprise de "The Shoop Shoop Song" sort en single, sous le titre de "It's in his Kiss", en même temps que "Not a Little Girl Anymore", atteignant la 6e place du UK Album Chart. Le , Lewis ouvre le , suivi par Roy Harper, Captain Beefheart et le Magic Band, le Steve Miller Band et Pink Floyd. Elle chante sur l'album , sorti en 1977, avec Jess Roden. Trois autres albums suivent au cours des années suivantes. En 1986 et 1987, elle enregistre avec ses sœurs Dee et Shirley comme Lewis, puis comme Lewis Sisters.


title: Linda Lewis

text: Au cours de la décennie suivante, Lewis se retire de la vie publique et déménage à Los Angeles, bien qu'en 1984, elle apparaisse à nouveau au Festival de Glastonbury. En 1992, elle travaille sur l'album de Joan Armatrading, en tant que choriste avec sa sœur Shirley et Sylvia Mason-James. Elle revient ensuite pour enregistrer "Second Nature" (1995), qui trouve le succès dans les charts japonais. Son succès la conduit à des performances live, qui sont enregistrées et publiées sous "le" nom de "On the Stage - Live in Japan" (1996). Trois autres albums suivent. Warner Bros Records sort "Reach for the Truth: The Best of the Reprise Years" (2002), une anthologie de son travail des trente dernières années; suivi par BMG libérant "The Best of Linda Lewis" (2003), qui comprenait ses singles à succès. En 2003, elle apparait également au festival de Glastonbury, et est filmée par BBC Television pendant qu'elle apparait sur la scène jazz et mondiale.


title: Linda Lewis

text: Sa chanson "Old Smokey" est utilisée par le rappeur Common, sur son single "Go!" (2005), qui était apparu sur son album "Be" (2005) . Il est produit par Kanye West et a atteint No. 1 sur les charts R&B et Hip Hop des États-Unis. Elle enregistre (2006), qui présente des chansons nouvelles et déjà sorties et fait une tournée au Royaume-Uni la même année. Le , la National Portrait Gallery a ouvert une exposition intitulée "Photographs 1965-2006" présentait un portrait de l'ancien mari de Lewis, Jim Cregan et d'autres modèles, tels que Shirley Bassey . En 2007, elle fait une tournée avec les Soul Britannia All Stars au Royaume-Uni et le , BBC Four présente des performances de Lewis, dans un enregistrement de soixante minutes d'un spectacle de Barbican avec The Soul Britannia All Stars. En juin de la même année, elle collabore avec Basement Jaxx sur "Close Your Eyes", qui figure dans le film d'animation japonais "Vexille".


title: Linda Lewis

text: Lewis a une gamme vocale de cinq octaves. Charles Waring du magazine "Blues & Soul" a décrit sa gamme vocale, telle qu'elle a été entendue dans "The Best of Linda Lewis" (2003), comme « puissante ». Dans sa critique de l'album de Lewis "A Tear and a Smile" (1983) pour AllMusic, Amy Hanson a décrit la voix de Lewis comme « remarquable et dynamique ». À propos de la capacité de Lewis à chanter dans le registre de voix sifflet, Hanson commente dans sa revue de (1972): . La voix de Lewis a également été comparée à celle de Mariah Carey. La critique Melissa Weber a commenté que sa voix avait des similitudes avec celle de Minnie Riperton, et que Lewis avait .


title: Linda Lewis

text: Positions sur le graphique du UK Album Chart


title: 17 mai 1976

text: Le lundi 17 mai 1976 est le 138 jour de l'année 1976.


title: 4 Lazy F Dude Ranch

text: Le 4 Lazy F Dude Ranch – ou Sun Star Ranch – est un ranch hôtelier américain situé dans le comté de Teton, dans le Wyoming. Protégé au sein du parc national de Grand Teton, il est inscrit au Registre national des lieux historiques depuis le .


title: Shimabara (Kyoto)

text: Shimabara ( 嶋原 , souvent simplifié en 島 原, parfois dénommé 嶌 原) était le quartier des courtisanes désigné (yukaku) à Kyoto, à partir de 1640, plus tard un quartier de geisha ( "hanamachi" ). Au 21e siècle, il n'existe ni en tant que quartier des courtisanes (la prostitution a été interdite au Japon en 1958) ni en tant que quartier des geishas (depuis les années 1970), et est donc souvent exclu de la liste des hanamachi de Kyoto. Il est cependant encore touristique. Il possède une seule ochaya en activité.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Avant la création de Shimabara, il existait déjà des quartiers de courtisanes : le premier 二条 柳 町 (deuxième ville de saule de la rue) en 二条 万里 小路 (Nijo Marikoji) en 1589 avec la permission de Toyotomi Hideyoshi, déplacé à 六条 三 筋 町 en 六条(Sixième rue) au début de la période Edo, puis déplacée à Shimabara en 1640/41.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Shimabara est créé en 1640 pour une maison de prostitution appartenant à Hara Saburoemon. En 1958, l'interdiction de la prostitution mène à la fermeture de ce quartier. Il subsiste cependant en tant que hanamachi jusque dans les années 1970. Le nom de ce quartier a plusieurs origines possibles; il peut se référer à la grande porte ("Ōmon") qui ressemblait à la porte du château de Shimabara à Hizen, ou à la rébellion de Shimabara alors récente (1637-1638, provoquée par la construction du château), en raison de la fondation chaotique de Shimabara. À l'époque de Tokugawa, il était également appelé "le quartier des licenciées" ( "go-men no ocho" ) ou simplement "le quartier" pour distinguer les résidentes de la classe supérieure des femmes sans licence qui exerçaient dans les villes.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Shimbara était l'un des trois quartiers connus sous le nom de créé dans les grandes villes du Japon par le shogunat Tokugawa pour restreindre la prostitution aux quartiers désignés : Shimabara à Kyoto (est. 1640 ), Shinmachi à Ōsaka (est. 1624–1644 ) et Yoshiwara à Edo (est. 1617 ). Ces restrictions et contrôles ont été conçus pour encadrer la prostitution masculine et féminine répandue de la période Edo (1603–1868). Ils ne découlent pas d'une opposition morale à la prostitution mais d'une volonté de cloisonner certains types d'activités au sein des villes. Les théâtres kabuki et jōruri et d'autres établissements de divertissement connexes étaient également contrôlés. Lorsque le métier de geisha se développa au milieu des années 1700, certaines exerçèrent à Shimabara, qui devint ainsi un hanamachi (quartier de geisha).


title: Shimabara (Kyoto)

text: La restauration de Meiji et le déplacement de la cour impériale à Tokyo qui résulta causèrent des difficultés économiques à de nombreuses entreprises traditionnelles de Kyoto qui s'adressaient à l'aristocratie. Alors que les cinq autres hanamachi se sont adaptés et existent au 21e siècle, Shimabara déclina lentement au cours des cent années suivantes, cessant d'être un quartier de geisha dans les années 1970, bien que les activités traditionnelles se poursuivent à un faible niveau au 21e siècle. Ce déclin est largement attribué à l'isolement de ce quartier — il fut initialement établi à la périphérie de la ville et reste isolé et peu pratique, par rapport aux autres quartiers, qui sont plus situés plus près du centre.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Comme les autres quartiers de geisha de Kyoto, à la fin du 19e siècle, Shimabara avait une salle de danse et un spectacle de danse annuels, connu sous le nom d' , mis en scène de 1873 à 1880. En 1881, à la suite du déclin du quartier, le spectacle cessa. En 1927, la salle de danse changea de lieu, mais après la Seconde Guerre mondiale, dut utilisée comme bureaux et fut démolie en 1996.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Bien qu'il soit resté actif en tant que hanamachi jusqu'aux années 1970, il n'occupe plus cette fonction au . Aucune geisha n'y réside (pas d'okiya active). Le kaburenjo (salle de danse) était autrefois une maison de repos . Au , c'est surtout une attraction touristique et un site historique; il reste deux maisons de thé, conservées comme biens culturels : le Sumiya (角屋), établie en 1641, et la Wachigaiya (輪違屋), établie en 1688.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Il existe également diverses entreprises et résidences normales dans le quartier.


title: Shimabara (Kyoto)

text: La porte principale (大門) à l'est et les deux maisons de thé (Wachigaiya et Sumiya) forment les trois principales attractions; bien qu'il reste quelques sites supplémentaires - un sanctuaire, un ginkgo historique (et le sanctuaire associé) et des marqueurs en pierre (sept en tout), indiquant principalement des ruines (par exemple, les vestiges de l'ancienne porte ouest, où se trouvait autrefois la salle de danse, etc. . ). Une carte est disponible devant Sumiya.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Sumiya est le centre du tourisme dans la région et fonctionne comme un musée, montrant la culture laïque de la période Edo. Sumiya est l'un des très rares bâtiments ayant survécu à la période Edo sans être ni temple, ni sanctuaire, ni palais. C'est la seule ancienne ageya (maison d"oiran") restante et la plus grande "machiya" de Kyoto. Contrairement à la plupart des machiya, qui sont généralement étroits, Sumiya a une grande façade sur la rue. En effet, il se compose de trois bâtiments, achetés au fil des ans. Celui du milieu est le plus ancien, datant de la fondation en 1641. La partie nord est acquise en deuxième (1673-1680, environ 30 ans après la fondation), et la partie sud est acquise en dernier (1787, plus de cent ans plus tard). La grande salle en pin brûla dans un petit incendie en 1925, mais le reste du bâtiment est d'origine. De nombreuses parties de l'enceinte ont été désignées comme biens culturels importants à partir de 1952.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Il est ouvert environ la moitié de l'année, pendant la saison touristique, de la mi-mars à la mi-juillet et de nouveau de la mi-septembre à la mi-décembre.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Le premier étage du musée comprend un grand jardin arrière, un petit jardin intérieur, trois salons de thé, une grande salle de banquet face au jardin arrière (la salle de pin "matsu-no-ma") pouvant accueillir jusqu'à cent personnes, une salle de banquet plus petite (la salle en osier "ajiro-no-ma") face au jardin intérieur, et une vaste cuisine, avec des expositions. Le jardin arrière contient un lit de gravier en rack (rocaille) et un pin à treillis (pergola). Il s'y trouve aussi de nombreux détails, comme un porte-épée et un coffre à épée où les katanas furent contrôlés pour éviter la violence, et des peintures, dont "Plum Blossoms" de Buson. En plus d'abriter de nombreuses peintures, c'était un salon pour les poètes de haïku réputés, et de nombreux poèmes sont conservés dans les archives.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Le deuxième étage comprend trois pièces. Sur les cloisons, des peintures sont tachées par des bougies, en contact avec elles pendant plusieurs siècles. À l'extrémité sud, une scène surélevée en retrait sert aux musiciens, qui entrent par une porte latérale. L'étage compte des chambres : deux petites chambres du milieu, et la chambre la mieux classée est à l'arrière, loin de la rue et donnant sur le jardin. Dans le passé, elle offrait une vue sur les montagnes occidentales et Arashiyama, bien qu'elle soit maintenant bloquée par la ligne JR et, par conséquent, couverte d'arbres. Cette chambre de haut rang est décorée avec des incrustations de nacre, dans un style d'inspiration chinoise qui était populaire vers 1800, et est la seule pièce survivante de ce style. Exceptionnellement, l'œuvre est signée, reflétant l'habileté et le prestige de l'artiste.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Sumiya était un favori des Shinsengumi (Samouraïs de la fin de la période Edo ). Ils y faisaient souvent la fête, finissant par faire monter des factures si élevées qu'il leur était interdit (par la direction) d'en faire plus. Des incidents violents produisirent - un leader faillit être assassiné dans le bâtiment (il le fut plus tard, sur le chemin du retour), tandis que sur un autre, un membre de la force a tailladé les piliers sous l'effet de la colère et a fait pression pour obtenir un paiement en retard, laissant trois entailles, qui subsistent encore au 21e siècle. À l'inverse, il a été utilisé par des réformateurs tels que Saigō Takamori pour des soirées de collecte de fonds.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Alors que Sumiya était à l'origine une ageya (maison de plaisance), où les invités étaient divertis par des tayū (oiran), qui fournissait des divertissements artistiques ainsi que du sexe, à la fin de la période Edo, c'était exclusivement un restaurant et un espace de divertissement non sexuel. La salle des pins comme espace de divertissement fut exploitée jusqu'en 1985, date à laquelle elle ferma ses portes après 345 ans d'activité. En 1989, la société de préservation Sumiya est fondée et en 1998, le musée ouvre ses portes.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Wachigaiya continue de fonctionner en tant qu'ochaya - les geishas des autres quartiers et les tayu divertissent - et en tant que telle, elle n'est pas ouverte au public non habitué.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Shimabara est situé dans ce qui est maintenant le quartier de Shimogyō-ku, sur un court tronçon de la rue Hanayachō (花 屋 町 通), qui s'étend d'est en ouest. En partant de la rue Omiya (大 宮 通) (juste à l'ouest du côté nord du temple de Nishi Honganji ) et en allant vers l'ouest, on trouve d'abord une étendue de magasins , puis Hanayachō va légèrement vers le sud, puis on atteint le , où Shimabara proprement dit commence. En poursuivant vers l'ouest, Hanayachō se termine et la rue tourne au nord puis à l'ouest, où l'on sort après un marqueur indiquant les ruines de l'ancienne porte ouest, puis fait face à la ligne JR West Sagano (section de la ligne principale Sanin ). La gare la plus proche est la gare de Tambaguchi sur la ligne Sagano.


title: Shimabara (Kyoto)

text: Le quartier est situé sur l'axe est-ouest de Hanayachō (entre les deux portes), traversé par trois rues nord-ouest et prolongé d'un bloc au nord et au sud (jusqu'aux prochaines rues transversales est-ouest). Ces quatre rues ont été repavées avec des pierres des champs traditionnelles au début des années 2010, évoquant l'atmosphère d'antan. La limite sud actuelle est légèrement plus au sud que la zone de pavage - il y a deux rues parallèles est-ouest proches à l'extrémité sud, et le pavage ne s'étend que vers le nord, tandis que la frontière traditionnelle était au sud.


title: Salahuddin Rabbani

text: Salāhuddīn Rabbānī (persan / pachto : ; né le ) est un diplomate et homme politique afghan. Il est ministre des Affaires étrangères de à .


title: Salahuddin Rabbani

text: Salahuddin Rabbani naît le à Kaboul en Afghanistan.


title: Salahuddin Rabbani

text: Il obtient un diplôme de premier cycle en gestion et en mercatique de l'Université du Roi Fahd du Pétrole et des Mines en Arabie saoudite en 1995. En 2000, il obtient une maîtrise en gestion d'entreprise de l'université Kingston au Royaume-Uni. De 2006 à 2008, il fréquente la School of International and Public Affairs (SIPA) de la université Columbia pour obtenir une maîtrise en affaires internationales.


Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft ("La machine Humpty-Dumpty du futur total") est une sculpture en bronze créée en 2010 par Jonathan Meese, et installée à l'Alte Nationalgalerie de Berlin, pendant la période 2011-2015.


title: Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft

text: Le concept initial était « animal avec femme nue » ; l'animal est devenu une machine et l'humain a disparu. L'œuvre d'art a d'abord été créée sous la forme d'une esquisse géométrique à partir de laquelle un petit modèle a été développé. L'étape suivante a été un grand modèle en polystyrène, qui a ensuite été « travaillé d'airain ». La sculpture a été coulée dans la fonderie d'art Hermann Noack. Dans cette étape les employés de la fonderie de bronze ont garanti une structure de base stable sur laquelle les détails pourraient être construits. Le traitement final des surfaces, y compris les traitements mécaniques et chimiques, a également été effectué par les spécialistes de Noack.


text: Selon l'artiste, les origines de son œuvre d'art étaient le Nautilus, Emma la locomotive à vapeur, Lok 1414, Chitty-Chitty-Bang-Bang, les véhicules des films de Mad Max, le char de Ben Hur, le traîneau de la Reine des neiges, le véhicule du marchand de sable et la machine à remonter le temps. Meese caractérise son objet en bronze comme étant tourné vers l'avenir : « Le bébé vaisseau spatial vole uniquement vers l'avant, sans rétroviseur, sans batayole et sans nostalgie, super, super, super »


text: Philipp Haverkampf, propriétaire d'une galerie d'art, a déclaré que l'œuvre est un mélange fou de machine à voyager dans le temps, de vaisseau spatial et de traîneau du marchand de sable. Quand on la regarde, on peut voir des détails bizarres comme des formes géométriques, la croix de fer et une bouteille de bière.


text: Selon "Der Tagesspiegel", le terme « Humpty Dumpty » dans le titre fait référence à l'œuf qui parle dans le livre pour enfants de Lewis Carroll "De l'autre côté du miroir". Dans la cour des Colonnades, devant l'Alte Nationalgalerie, la machine volante hétéroclite faite de pièces trouvées dans les marchés aux puces semble être un corps étranger entre les statues bien proportionnées des écoles de sculpture classique.


text: La sculpture de Meese fait partie du canon éducatif de 100 œuvres dans les catégories film/vidéo, musique, littérature, architecture et art que l'équipe éditoriale de "Die Zeit" a compilées à partir des lettres des lecteurs à l'automne 2018.


title: Rocco Morabito

text: Rocco Morabito (, Africo) est un mafioso italien, membre de la 'Ndrangheta.


title: Rocco Morabito

text: Rocco Morabito, connu sous le nom de "U tamunga" parce qu'il possédait une auto Munga, est un parent de Giuseppe Morabito (dont le fils du même nom ne doit pas être confondu). Dans les années 1980, il fréquente l'Université de Messine. En 1991, à 25 ans, il s'installe à Milan, via Bordighera, où il réside administrativement, même si matériellement il réside à Casarile. En 1994, avec l'opération de Fortaleza , il a été condamné à 30 ans de prison pour association de type mafieux et trafic de drogue lors d'une opération menée par la police uruguayenne avec un expert en sécurité du Département de la sécurité publique de Buenos Aires, la cour d'appel d'Uruguay autorise son extradition vers l'Italie, le . Il s'échappe, le , avec trois autres détenus (Leonardo Abel Sinopoli Azcoaga, Matias Sebastián Acosta González et Bruno Ezequiel Díaz) de la terrasse de la prison « centrale » de Montevideo. Il est finalement arrêté au Brésil le 24 mai 2021


title: René Forestier

text: René Forestier (né le à Ambierle dans la Loire) est un coureur cycliste français, actif dans les années 1970 et 1980.


title: René Forestier

text: Chez les amateurs, René Forestier remporte notamment l'Essor breton en 1980 ou le Tour de Bigorre en 1981. Il est également sélectionné en équipe de France, notamment pour participer à la Milk Race en 1981, qu'il termine à la seizième place.


title: René Forestier

text: Il est coureur professionnel en 1983, grâce à son club Saint-Étienne-UC Pélussin, qui monte une structure professionnelle. Cette année-là, il obtient son meilleur classement au mois de mars sur le Tour du Sud-Est, où il se classe neuvième. Victime de l'arrêt de l'équipe professionnelle, il est ensuite contraint de redescendre chez les amateurs


title: Bar B C Dude Ranch

text: Le Bar B C Dude Ranch est un ranch hôtelier américain situé dans le comté de Teton, dans le Wyoming. Protégé au sein du parc national de Grand Teton, il est inscrit au Registre national des lieux historiques depuis le .


title: Timboura-Birifor

text: Timboura-Birifor est une localité située dans le département de Midebdo de la province du Noumbiel dans la région Sud-Ouest au Burkina Faso.


title: Timboura-Birifor

text: Le nom du village fait référence à l'ethnie peuple Birifor qui le constitue historiquement.


title: Timboura-Birifor

text: Le centre de soins le plus proche de Timboura-Birifor est le centre de santé et de promotion sociale (CSPS) de Timboura-Lobi tandis que le centre médical avec antenne chirurgicale (CMA) de la province se trouve à Batié.


title: NGC 4366

text: NGC 4366 est une galaxie elliptique naine située dans la constellation de la Vierge à environ 58 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4366 et NGC 4365 sont côte-à-côte sur la sphère céleste et presque à la même distance de la Voie lactée. Elles forment sûrement une paire de galaxies. Curieusement, NGC 4366 n'apparait ni dans le groupe de M87 décrit dans un article d'A.M. Garcia publié en 1993 ni dans celui de M60 décrit par Abraham Mahtessian dans un article publié en 1998 alors que NGC 4365 fait partie de ces deux groupes. NGC 4366 fait donc partie de ces deux groupes


title: NGC 4366

text: Ces deux groupes font parite de l'amas de la Vierge.


title: Galleria Borbonica

text: La Galleria Borbonica (littéralement, Galerie Bourbon ou tunnel Bourbon) est un ancien passage souterrain, construit par les Bourbons à des fins militaires pour relier le palais royal de Naples aux casernes militaires de Naples, en Italie.


title: Galleria Borbonica

text: La monarchie à l'époque du roi Ferdinand II de Bourbon craignait la population napolitaine, encline aux révoltes et aux soulèvements. Enrico Alvino a donc été chargé par le roi en 1853 de construire un passage militaire souterrain pour les troupes, reliant le Palais Royal de Naples à la Via Morelli, passant sous la colline de Pizzofalcone et atteignant le quartier San Ferdinando, mais se connectant également à d'autres tunnels et aqueducs, dont l'ancien aqueduc de Carmignano (1627–1629).


title: Galleria Borbonica

text: La monarchie n'ignorait pas non plus que le vice-roi de Naples en 1647 avait failli être pris au piège dans ce palais royal urbain, et ce n'est que par chance qu'il avait pu fuir vers un couvent voisin pour échapper à la foule en colère pendant la révolte de Masaniello, donc le tunnel pourrait également servir d'évasion à ses habitants royaux : il devait constituer une voie d'évacuation rapide (vers la mer) pour la famille royale en cas d'émeutes et une connexion rapide avec le palais pour les soldats basés dans les casernes de Chiaia : la et la caserne Cavallerizza.


title: Galleria Borbonica

text: Deux ans après son commencement (en 1853), le tunnel a été inauguré par le roi en 1855. Pour l'occasion, le tunnel est resté ouvert au public, qui ignorait les finalités militaires des travaux, pendant trois jours. Cependant, l'excavation n'a jamais été achevée après 1855, étant stoppée à cause de problèmes morphologiques, non loin du terme oriental, sans pour autant lui permettre d'aboutir sur la Piazza Carolina. La mort du roi en 1859 et la chute de la dynastie des Bourbons signifia l'arrêt définitif de la construction.


title: Galleria Borbonica

text: Le tunnel, par la suite et au siècle suivant, a été abandonné, jusqu'à ce que pendant la Seconde Guerre mondiale il soit utilisé et aménagé comme abri anti-aérien lors des bombardements, étant alors électrifié et pourvu de lits de camp et de toilettes sommaires. En fait, il pouvait arriver que les Napolitains restent plusieurs jours dans l'abri anti-aérien.


title: Galleria Borbonica

text: Après la guerre et jusqu'aux années 1970, il a été utilisé comme entrepôt judiciaire municipal où divers objets étaient conservés, biens sous séquestre, motos et voitures saisies par la justice. Entre-temps, bon nombre des habitants des bâtiments situés au-dessus avaient utilisé les carrières comme décharge illégale, y jetant discrètement tous types de déchets par des puits et des ouvertures illégales.


title: Galleria Borbonica

text: Dans les années 1980, les carrières de Carafa ont été utilisées comme parking. De plus, lors des fouilles pour la construction du tunnel du tramway rapide de la Piazza del Plebiscito, le tunnel a été intercepté par erreur et a entraîné la refonte de l'excavation, des efforts ayant été faits pour renforcer les travaux en cours en injectant des matériaux stabilisants dans les cavités.


title: Galleria Borbonica

text: Depuis 2005, la structure est redécouverte, et revenue à l'attention des géologues qui l'ont inspectée, au nom du commissaire du gouvernement pour les urgences souterraines. En 2007, de nouveaux lieux ont été redécouverts et enfin, après divers travaux d'excavation et de sécurisation de l'ouvrage, le site a été ouvert au public par l'association culturelle "Borbonica Sotterranea" le 29 octobre 2010. Les environnements submergés par des mètres et des mètres de divers types de débris et gravats ont été dégagés et sont revenus à leur état d'origine, devenant une attraction touristique importante, grâce au travail de bénévoles de tous les quartiers de la ville et sans aucune contribution publique.


title: Galleria Borbonica

text: Actuellement, les tunnels sont ouverts aux visites et partagent avec les catacombes de Naples l'envie d'aller explorer sous terre, la Naples souterraine. Le lieu est équipé d'un éclairage scénographique et contient des décennies de débris, dont des voitures anciennes conservées, et même un monument fasciste mis au rebut qui avait été fait pour Aurelio Padovani.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Le monastère de Gouvernéto () ou monastère Notre-Dame des Anges de Gouvernéto () est un monastère grec-orthodoxe sur la péninsule d’Akrotíri de la région de La Canée en Crète, en Grèce. Il est situé à environ 30 kilomètres de La Canée et à environ 5 kilomètres au nord du monastère d’Agía Triáda.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Daté de 1537 (bien que d'autres sources disent 1548), le monastère de Gouvernéto est réputé être l'un des plus anciens monastères de Crète. Un recensement de 1637, enregistré peu de temps avant l'invasion turque, a révélé qu'à l'époque il y avait 60 moines qui y vivaient, ce qui en fait l'un des plus grands de Crète à l'époque.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont établi un poste de garde dans le monastère pour contrôler la zone. Depuis 2005, il a fait l'objet de travaux de restauration par les moines.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Le monastère est une forteresse de style vénitien avec des tours à chaque extrémité, et quelques influences baroques ajoutées plus tard. Il mesure environ 40 mètres sur 50 mètres et contient une cinquantaine de cellules de moines sur deux étages. Sa cour est de forme rectangulaire et est dominée par une église à dôme avec une façade vénitienne décorée. L'église est dédiée à la Vierge. La chapelle de la cour aurait certaines des plus anciennes fresques de Crète.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Du côté ouest du monastère se trouve le narthex, avec des chapelles dédiées à saint Jean l'Ermite et aux dix saints martyrs. Il y a quelques monstres remarquables sculptés en relief sur le devant de l'église. Une grotte appelée Arkouditissa ou Arkoudia, est également située à proximité. Ici, la déesse Artémis était autrefois adorée.


title: Monastère de Gouvernéto

text: Le monastère a des règles strictes est officiellement fermé les mercredis et vendredis.


title: Loi sur la sécurité nationale de Hong Kong

text: La loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, officiellement la loi de la République populaire de Chine sur la sauvegarde de la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong est un texte de loi sur la sécurité nationale concernant Hong Kong. Une telle loi est requise en vertu de l'article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong, qui est entrée en vigueur en 1997 et dispose que la loi doit être promulguée par la Région administrative spéciale de Hong Kong. En juin 2020, la loi a été promulguée par le Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire chinoise, au lieu du Conseil législatif de Hong Kong.


text: En réponse à l'intention apparente du continent de contourner la législature locale de Hong Kong, le Royaume-Uni annonce que si une loi sur la sécurité rédigée par la Chine est approuvée, cela ouvrira une voie pour que tous les résidents de Hong Kong nés sous la domination britannique deviennent citoyens britanniques.


text: Une tentative similaire en 2003 par Hong Kong de se conformer à la législation en vertu de l'article 23 n'a pas abouti après des manifestations de masse ; sous la domination coloniale britannique, le gouvernement colonial local avait tenté de faire adopter une législation en matière de sécurité que la Chine avait bloquée. Les tentatives législatives de 2003 et de 2020 se sont produites lors d'épidémies de coronavirus (SRAS et Covid-19, respectivement), chacune exacerbant la réponse négative aux propositions.


text: Le texte de la loi a suscité de vives critiques internationales, y compris des dispositions pour accepter davantage de migrants de Hong Kong au Royaume-Uni ainsi qu'aux États-Unis, en Australie et à Taïwan. En plus de déclarer la loi contraire aux droits de l'homme pour le peuple de Hong Kong, il y a eu un tollé international contre l'article 38. Cet article dit que la Chine peut appliquer la loi à toute personne de n'importe où dans le monde, puis l'arrêter.


text: L'article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong prévoit que la Région administrative spéciale de Hong Kong « promulguera ses propres lois » pour la sécurité de la Région et pour empêcher les organes politiques en dehors de la Région de « mener des activités politiques dans la Région » ou d'interférer d'une autre manière avec la sécurité :


text: Une loi sur la sécurité nationale concernerait trois ordonnances constituant la loi pénale de Hong Kong, l'ordonnance sur les secrets officiels, l'ordonnance sur les délits et l'ordonnance sur les sociétés. L'ordonnance sur les sociétés couvre en particulier les éléments de sécurité, car elle visait à empêcher la création de sociétés et de triades secrètes criminelles. En 1949, avec l'afflux de migrants en provenance de Chine, il a été réintroduit et modifié pour mentionner spécifiquement les « organisations politiques étrangères ». L'ordonnance sur les délits couvre le traitement des dissensions dans la région. En vigueur depuis 1971, et jamais modifiée, l'ordonnance établit une norme juridique permettant aux personnes d'être emprisonnées simplement pour avoir manipulé du matériel jugé contre le gouvernement, sans avoir besoin de preuves.


text: La Déclaration des droits de Hong Kong garantit la liberté d'expression, mais l'avocat de Hong Kong Wilson Leung a déclaré que la Chine pourrait trouver un moyen de contourner cela dans la législation qu'elle présente. Leung cite le fait qu'une loi imposée par la Chine serait considérée comme une loi nationale – alors que la Déclaration des droits de Hong Kong est « locale » et serait donc considérée comme subordonnée par Pékin – et que le Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire est le la plus haute autorité sur l'interprétation de la Loi fondamentale, et pourrait donc « dire que la nouvelle loi sur la sécurité ne peut pas être restreinte par la Déclaration des droits » s'ils le souhaitent.


text: La législation sur la sécurité nationale en Chine continentale est controversée par ceux qui se trouvent à l'extérieur du pays. Appliquée pour la première fois en 1993, la loi sur la sécurité nationale de la Chine est devenue plus restrictive sous la direction du secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping, qui a mis en place une commission de la sécurité nationale (qu'il dirige lui-même) peu de temps après son arrivée au pouvoir.


text: La réponse internationale à la loi sur la sécurité nationale a été d'invoquer les principes de Syracuse, selon lesquels la sécurité nationale « ne peut pas être invoquée pour imposer des limitations afin de prévenir des menaces à l'ordre public simplement locales ou relativement isolées », uniquement contre des menaces extérieures. Des juristes internationaux ont déclaré que l'inclusion de la « sécurité nationale » dans l'ordonnance relative aux sociétés locales était injustifiée et inappropriée car « il est difficile de suggérer qu'une société ou une manifestation à Hong Kong menacerait l'existence de la Chine », et toute menace locale peut être traités avec les lois normales de l'ordre public. Malgré cela, le motif de la « sécurité nationale » a été introduit. Alors que la « sécurité nationale » était définie comme « la sauvegarde de l'intégrité territoriale et de l'indépendance de la République populaire de Chine », il n'y avait aucune explication de ce qui constituait une menace à cet égard, ni de la manière dont elle devait être mise en œuvre.


text: En décembre 1996, le Conseil législatif de Hong Kong (en tant que membre du gouvernement colonial britannique) a présenté le projet de loi de 1996 sur les crimes (amendement) (). Le catalyseur de l'introduction a été le prochain transfert, les modifications initiales étant principalement techniques et supprimant la référence à la monarchie. À son tour, il a demandé des propositions pour modifier les articles sur les infractions de trahison. Ce projet de loi aurait modifié l'ordonnance sur les délits, modifiant la législation sur la sédition qui existait depuis 1971 et était décrite par Hong Kong comme « archaïque ». Plus précisément, le projet de loi proposait de légaliser la dissidence du gouvernement, le conseil déclarant que l'ordonnance actuelle « [était] contraire au développement de la démocratie [car elle] criminalise la parole ou l'écriture et peut être utilisée comme une arme contre les critiques légitimes du gouvernement ». Le projet de loi a échoué car il s'est fermement opposé à Pékin, laissant une lacune dans la législation sur la sécurité nationale.


text: Une version « réduite » de l'amendement à l'ordonnance sur les délits a été adoptée. Il a donné une définition plus limitée de la « sédition » et a augmenté les défenses territoriales ; il a été signé par le gouverneur de Hong Kong Chris Patten quelques jours avant la passation de pouvoir en 1997, mais a été rapidement rejeté par les Chinois avant qu'il ne puisse jamais entrer en vigueur.


text: En septembre 2002, le gouvernement de Hong Kong a publié son document de consultation "Propositions de mise en œuvre de l'article 23 de la Loi fondamentale". Les consultations ont duré jusqu'en décembre 2002 et se sont conclues tôt après que des manifestations ont attiré des dizaines de milliers de personnes contre la proposition ; des concessions ont été faites, mais les propositions n'ont pas fait l'objet d'une consultation publique. Le projet de loi de 2003 sur la sécurité nationale a été présenté en février 2003, dans le but de se conformer à l'exigence de l'article 23 selon laquelle le gouvernement de Hong Kong devrait promulguer « seul » la législation sur la sécurité nationale. Cependant, le projet de loi a été abandonné en raison d'une écrasante opposition, notant le nombre sans précédent de manifestants.


text: Le projet de loi de 2003 introduirait une législation sur la sédition et proposerait des modifications aux ordonnances. Si la Région est encouragée à créer une législation conforme aux Principes de Johannesburg, ce n'est pas le cas, et les dispositions de 2003 auraient été plus restrictives pour les libertés civiles. Les changements étaient les suivants: restreindre la définition de «sédition», obligeant quelqu'un à commettre délibérément des actes contre le gouvernement ; ajouter une clause de «vraisemblance», exigeant une charge de la preuve ; et d'ajouter les délits de subversion et de sécession. Ce dernier ajout était la partie la plus problématique du projet de loi, les autres étant considérés comme des étapes vers la protection. La législation sur la subversion et la sécession rendrait illégal de menacer la présence et la stabilité de la République populaire de Chine (RPC) en vertu des lois traitant de la trahison et de la guerre, et a également utilisé des termes vagues et indéfinis qui laissaient le seuil juridique pour les poursuites obscures.


text: Bien que le projet de loi ait été présenté en février 2003, l'Asie connaissait l'épidémie de SRAS et aucune protestation majeure n'a été lancée contre Hong Kong au début du mois de juin. En juin 2003, le camp pro-démocratie a mobilisé le public pour s'opposer au projet de loi et, le , le sixième anniversaire du transfert, plus d'un demi-million de résidents de Hong Kong sont descendus dans la rue contre le directeur général Tung Chee-Hwa et le Secrétaire à la sécurité Regina Ip, qui était chargé du projet de loi. Dans la soirée du 6 juillet, le président du Parti libéral James Tien a décidé de se retirer de la « coalition gouvernementale » en démissionnant du Conseil exécutif pour protester. Sachant que le projet de loi ne serait pas adopté sans le Parti libéral, le gouvernement a finalement décidé de le reporter avant qu'il ne soit mis en suspens indéfiniment.


text: Les politiciens pro-Pékin de Hong Kong ont parlé du projet de loi depuis que les mouvements d'indépendance se sont développés à Hong Kong. Lorsque la Chine a annoncé que « [Pékin] n'autorisera absolument personne qui préconise la sécession à Hong Kong ni ne permettra à des militants indépendantistes d'entrer dans une institution gouvernementale », le chef de la direction Leung Chun-ying a déclaré que Hong Kong adopterait une loi sur la sécurité ciblant l'indépendance mouvement à Hong Kong. En 2018, le directeur du bureau de liaison du gouvernement populaire central à Hong Kong, Wang Zhimin, a exhorté le gouvernement de Hong Kong à promulguer une législation sur la sécurité nationale, car il a déclaré : « Hong Kong est le seul endroit au monde sans législation sur la sécurité nationale - c'est une faiblesse majeure dans la sécurité globale du pays, et elle a un impact direct sur les résidents ».


text: En 2019, le gouvernement de Hong Kong a présenté un projet de loi modifiant la loi sur l'extradition proposant d'autoriser l'extradition vers la Chine continentale dans certaines circonstances exceptionnelles bien définies. Cela a déclenché des protestations continues. Le projet de loi a ensuite été retiré. Le "South China Morning Post" a indiqué que le gouvernement central de la RPC était d'avis qu'en raison des manifestations, le climat politique à Hong Kong empêcherait l'adoption d'un projet de loi en vertu de l'article 23, tandis que le chef de la direction, Carrie Lam, a ajouté que les protestations avaient fait une loi plus nécessaire qu'auparavant, et la Chine a donc recouru à l'adoption de mesures de sécurité par le biais de l'Assemblée nationale populaire (ANP).


text: Le 18 juin 2020, le gouvernement chinois a présenté un projet au NPC, visant à ce que la session dure trois jours. Il s'agit d'un processus beaucoup plus rapide que les projets de loi de l'ANP, qui passent par trois cycles d'approbation différents.


text: Le 22 mai 2020, le NPC a approuvé une décision autorisant le NPCSC à promulguer une loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong si Hong Kong ne « légiférait pas la loi sur la sécurité nationale conformément à la Loi fondamentale dans les plus brefs délais ».


text: La décision autorise le NPCSC à promulguer des lois pour « un système juridique solide » sur le territoire hongkongais . Un député de la NPCSC affirme que les dispositions législatives de l'article 23 doivent encore être adoptées d'ici août 2021.


text: Après l'adoption de la décision, les citoyens de Hong Kong ont commencé à chercher des moyens d'émigrer et de quitter Hong Kong, estimant que la loi porterait fondamentalement atteinte à leurs droits d'expression et de liberté. Dix fois le nombre habituel de recherches sur le Web concernant l'émigration a été enregistré après l'annonce de la décision. À la suite de l'annonce britannique de l'ouverture d'une voie vers la citoyenneté britannique aux Hongkongais nés sous la domination britannique, un regain d'intérêt pour les propriétés au Royaume-Uni, en Australie et au Canada s'est produit.


text: Le Dr Brian Fong, analyste politique dans les relations entre Hong Kong et la Chine continentale explique que cette décision est un changement radical dans la politique chinoise et risqué qui pourrait conduire à Pékin « à perdre l'accès aux capitaux et à la technologie étrangers via Hong Kong ».


text: Le diplomate américain des affaires asiatiques Daniel R. Russel écrit dans "The Diplomat" le 3 juin 2020 que la Chine était « pleinement consciente de la réaction locale et internationale à laquelle elle pouvait s'attendre » lorsque le NPC a adopté sa décision concernant la législationRussel a expliqué que la réaction en 2003, les manifestations de 2019 et certaines sanctions américaines favorisant Hong Kong par rapport à la Chine continentale avaient établi la base de réponse à la décision. Il a également noté que la réputation de la Chine était déjà faible à l'échelle internationale en raison de la pandémie de Covid-19 (notant que, « ironiquement », elle était dans la même position qu'en 2003 avec le SRAS et la législation), en particulier aux États-Unis où « l'attitude du public envers l'autre nation a pris un virage serré pour le pire » à cause de la pandémie qui a pris naissance en Chine. Cependant, il a ajouté que Pékin avait à l'époque « un niveau accru de détermination [et] de tolérance aux conséquences négatives » ; il a écrit qu'une action économique énergique des États-Unis pourrait inciter le gouvernement chinois à riposter avec une action militaire à Hong Kong, suggérant que les deux nations ont un mépris pour le territoire s'il peut être utilisé au profit de leur guerre commerciale et avertissant que « Hong Kong peut être martyrisé dans le processus ».


text: Le 9 juin 2020, les spécialistes chinois du "Guardian" Tania Branigan et Lily Kuo publient un rapport intitulé « Comment Hong Kong a pris feu : l'histoire d'un soulèvement radical ». Dans ce document, elles écrivent que « la nature de [l'implication du gouvernement chinois] est aussi alarmante que son contenu : elle crée un précédent de Pékin forçant une législation impopulaire sur Hong Kong », au mépris ouvert des termes du transfert. Elles se penchent également sur l'approche de la loi, expliquant que Pékin a donné « la sécurité matérielle au lieu des libertés politiques » à son peuple en Chine continentale, et prévoit de faire de même à Hong Kong car il considère toutes les questions comme purement économiques et les protestations ne s'intensifie qu'à cause des « fauteurs de troubles et des puissances étrangères hostiles ». En ce qui concerne la façon dont il est exécuté, les deux auteures affirment qu'en 2020, « Pékin a abandonné toute prétention de gagner les cœurs et les esprits », utilisant plutôt la force pour empêcher les politiciens et les militants de la démocratie d'avoir des plateformes, ce que Branigan et Kuo disent être un plan pour utiliser la peur et supprimer Hong Kong, car la « persuasion » n'a pas fonctionné.


text: La base juridique de l'implication du gouvernement chinois provient de la constitution chinoise déclarant Hong Kong partie de la Chine et de l'article 18 de la loi fondamentale de Hong Kong permettant aux lois chinoises d'être valides à Hong Kong si elles sont incluses dans l'annexe III. Deutsche Welle s'attend à ce que la loi sur la sécurité nationale du NPCSC soit considérée comme une loi nationale chinoise applicable à Hong Kong, car elle sera ajoutée à l'annexe III ; Dang Yuan écrit pour Deutsche Welle que « Pékin veut conserver l'apparence de l'autonomie de Hong Kong et continue d'insister pour que Hong Kong adopte sa « propre » loi correspondante » conformément à la législation du NPCSC. Deutsche Welle écrit que la Chine avait choisi la mi-2020 comme le moment d'intervenir avec une loi restrictive en raison de la probabilité d'une majorité démocratique remportant les élections de Hong Kong en septembre, ce qui signifie qu'une autre tentative de Hong Kong de promulguer une loi sur la sécurité nationale serait peu probable.


text: Un grand nombre de résidents de Hong Kong se sont opposés aux propositions du gouvernement chinois. La perspective d'une loi sur la sécurité nationale a toujours été impopulaire, mais les manifestants ont déclaré en 2020 que les nouvelles propositions « frappent au cœur de l'identité politique civique de Hong Kong, son succès en tant que plaque tournante internationale. Mais surtout, il frappe le sentiment d'appartenance des gens ». Certains opposants à Hong Kong à la loi espèrent que l'Occident sanctionnera la Chine en révoquant un traitement spécial pour Hong Kong, qui à son tour nuira à l'économie chinoise. L'un d'eux utilise le terme d'argot cantonais « lam chau » (攬炒) pour décrire cela.


text: L'Association du barreau de Hong Kong, l'organe professionnel de la ville représentant ses avocats, fait une déclaration dans laquelle il se dit « gravement préoccupé à la fois par le contenu de la [loi sur la sécurité nationale] et par les modalités de son introduction ». Le communiqué indique que la loi a été adoptée de manière à empêcher les avocats, les juges, la police et les habitants de la ville de comprendre son contenu de quelque manière que ce soit avant son entrée en vigueur. La politicienne de Hong Kong Margaret Ng estime que le gouvernement chinois veut appliquer une loi sur la sécurité nationale à Hong Kong selon leurs termes depuis des années et utilise les manifestations de 2019 comme excuse, affirmant que « la Chine a toujours eu du mal à accepter la sorte de liberté et de retenue au pouvoir que Hong Kong a sous un système séparé ». Man-Kei Tam, directeur d'Amnesty International à Hong Kong, a qualifié la législation chinoise d'« orwellienne ».


text: À la lumière de l'adoption de la loi sur la sécurité nationale le 30 juin, les éminents militants de la démocratie Joshua Wong, Nathan Law, Agnes Chow et Jeffrey Ngo ont annoncé qu'ils quitteraient Demosistō, qui avait été impliqué dans le lobbying aux États-Unis pour le décès de la Loi sur les droits de l'homme et la démocratie à Hong Kong et la suspension du statut commercial spécial de la ville. Peu de temps après, Demosistō est dissout et toutes les opérations cessent. Plusieurs groupes pro-indépendance annoncent qu'ils ont mis fin à leurs opérations à Hong Kong, craignant d'être les cibles de la nouvelle loi. Law fuit le pays peu de temps après. Adrian Brown d'Al Jazeera observe que l'adoption de la loi a créé un (« "chilling impact" ») dans la ville. Selon lui, lorsque son équipe a commencé à interroger des gens ordinaires sur leurs opinions sur l'adoption de la loi, beaucoup d'entre eux ont refusé de commenter, un phénomène qu'il perçoit comme « inhabituel ».


text: Le président taïwanais Tsai Ing-wen exprime sa déception face à la loi controversée et annonce qu'un bureau spécial de coordination de l'aide humanitaire au peuple de Hong Kong ouvrirait officiellement ses portes le en réponse à l'adoption de la loi Le Parti démocrate progressiste avertit que c'est la fin de la politique « un pays, deux systèmes » pour Hong Kong et que les Hongkongais et les Taïwanais voyageant à Hong Kong devaient faire attention. Le chef du Conseil des affaires continentales, Chen Ming-tong, décrit la loi comme « un décret émis par l'Empire céleste aux peuples du monde » en raison de ses effets sur les populations du monde entier, pas seulement à Hong Kong.


text: Le Royaume-Uni, dont Hong Kong est une ancienne colonie, encourage la Chine à renoncer à la loi sur la sécurité conformément aux dispositions de la Déclaration conjointe sino-britannique : les conditions de la souveraineté britannique de Hong Kong à la Chine incluaient le fait de permettre à Hong Kong de maintenir son autonomie et sa forme de gouvernance basée en Grande-Bretagne. Le premier secrétaire britannique et Premier secrétaire d'État des Affaires étrangères et du Commonwealth, Dominic Raab, déclare que la Chine viole la déclaration commune dans ses tentatives de poursuivre la loi. Le 3 juin, le gouvernement chinois annonce qu'il considère la déclaration conjointe comme devenue nulle dès le transfert du pouvoir en 1997.


text: Début juin 2020, Raab et d'anciens secrétaires étrangers expriment la nécessité de former une grande alliance internationale pour faire pression sur Pékin.


text: Le rapport semestriel du Royaume-Uni du 11 juin 2019 sur Hong Kong (couvrant les six derniers mois de 2019) incite Raab à mettre la Chine en garde contre toute ingérence, ainsi qu'à réitérer le droit du Royaume-Uni de commenter Hong Kong. Le rapport demande à la Chine de s'abstenir d'intervenir lors des élections de septembre à Hong Kong et accuse le gouvernement chinois d'avoir torturé un diplomate britannique, Simon Cheng, qui s'est rendu en Chine continentale alors qu'il travaillait au consulat général britannique à Hong Kong. Six jours plus tard, le Royaume-Uni déclare qu'une nouvelle loi sur les droits de l'homme, bloquée à Whitehall depuis plusieurs mois, pourrait être utilisée pour « sanctionner les fonctionnaires chinois si Pékin faisait avancer » la loi sur la sécurité nationale. La loi britannique doit être une forme de législation Magnitsky, pour que le gouvernement sanctionne ceux qui commettent des actes réprimant les droits de l'homme.


text: Fin mai et début juin 2020, des membres du Cabinet britannique annoncent également des mesures pour ouvrir la voie à la citoyenneté britannique pour 3 millions d'habitants de Hong Kong. Le 3 juin, le Premier ministre Boris Johnson annonce que si la Chine continue d'appliquer la loi, il autorisera les résidents de Hong Kong à réclamer un passeport national britannique (BNO) et leur ouvrira la voie de la citoyenneté britannique. Raab déclare que le Royaume-Uni sacrifiera les accords commerciaux avec la Chine pour soutenir Hong Kong.


text: Raab présente une proposition de loi sur le droit de séjour à la Chambre des communes le 2 juin. Sa mesure prévoit d'autoriser les détenteurs d'un passeport BNO à demander un visa rester au Royaume-Uni pour une période initiale de douze mois au lieu de six comme précédemment, de leur permettre de postuler pour étudier et travailler, et de leur fournir ainsi une voie d'accès à la citoyenneté. Aux termes de cette proposition, l’annonce de Johnson du 3 juin couvrirait l’ensemble des 3 millions de résidents de Hong Kong nés avant 1997.


text: L'étendue du régime a été clarifiée le 12 juin 2020 par la ministre de l'Intérieur Priti Patel en correspondance avec Johnson. Toutes les personnes éligibles au statut BNO, ainsi que leurs personnes à charge, seront autorisées à entrer au Royaume-Uni dans le cadre du programme. Cela est encore critiqué pour avoir laissé un écart entre les jeunes adultes nés après 1997 et âgés de plus de 18 ans (qui ne sont plus à charge) qui ne pourront pas accéder au programme. Elle ajoute que les résidents de Hong Kong pourront commencer à venir au Royaume-Uni sans restrictions pendant la mise en place du programme, si la loi sur la sécurité nationale est adoptée.


text: Le , Johnson annonce les plans complets, prolongeant la période sans visa. Il déclare que tous les détenteurs d'un passeport BNO et leurs personnes à charge auront le droit de rester au Royaume-Uni pendant cinq ans, y compris la liberté de travailler et d'étudier. Au bout de cinq ans, ils pourront, en vertu de la loi britannique normale sur la nationalité, demander le statut d'établissement puis, un an plus tard, la citoyenneté.


text: Le Royaume-Uni tient une téléconférence avec ses alliés de l'alliance Five Eyes (États-Unis, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande) au cours des premiers jours de juin, au cours de laquelle ils discutent de la situation à Hong Kong et demandent que si l'extension de BNO se poursuit, les autres pays partagent le fardeau de l'accueil des Hongkongais dans l'exode qui en résulterait. L'Australie, fortement liée à Hong Kong, n'a notamment pas annoncé de nouvelles mesures.


text: Les ministres des Affaires étrangères des membres de Five Eyes et du royaumes du Commonwealth d'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni ont conjointement écrit une lettre aux Nations unies demandant « un nouvel envoyé spécial pour surveiller l'impact de la loi sur Hong Kong », notant en particulier que la proposition de loi chinoise sur la sécurité est intervenue la semaine de l'anniversaire du massacre de la place Tiananmen.


text: À la suite de la persuasion du Royaume-Uni, tous les membres du G7, notamment le Japon, signent une déclaration officielle exhortant la Chine à reconsidérer la loi sur la sécurité nationale et exprimant leurs préoccupations concernant les droits de l'homme à Hong Kong le 17 juin 2020.


text: Johnson avait précédemment exprimé son soutien à l'autonomie de Hong Kong contre le projet de loi d'extradition qui a déclenché les manifestations en 2019. Johnson est considéré comme adoptant une approche plus énergique de l'autonomie de Hong Kong que l'ancien Premier ministre David Cameron ; Le rédacteur diplomatique du "Guardian" Patrick Wintour et la journaliste Helen Davidson écrivent le 3 juin 2020 que Cameron avait eu peur de la perception du public d'un afflux de ressortissants de Hong Kong au Royaume-Uni en 2015 (lorsqu'il a encouragé la Chine à autoriser Hong Kong à élire son chef sans ingérence de Pékin). mais n'est pas allé plus loin, tandis que la position ferme de Johnson pour permettre une telle migration de masse est considérée comme un risque à prendre car cela minerait également fondamentalement l'économie chinoise.


text: Patrick Wintour et Helen Davidson suggèrent que l'ambiguïté et les éventuelles déclarations contradictoires sur le nombre de résidents de Hong Kong auxquels les mesures du BNO seront étendues pourraient refléter plusieurs choses. Une des raisons peut être les divergences d'opinion au sein du Cabinet, mais Wintour et Davidson écrivent également que cela pourrait être une tactique « de laisser la Chine deviner l'ampleur potentielle d'une fuite des cerveaux permise par les Britanniques de Hong Kong, si Pékin cherche à supprimer les droits de l'homme sur le territoire ».


text: Le directeur de Hong Kong Watch, une ONG de défense des droits de l'homme, Johnny Patterson, a estimé que l'annonce de Johnson était « un moment décisif dans les relations sino-britanniques [parce que] aucun PM en exercice n'a fait une déclaration aussi audacieuse que celle-ci sur Hong Kong depuis la passation ». Patterson ajoute que cela montre « la gravité de la situation sur le terrain [et] le fait que le gouvernement britannique ressent véritablement et à juste titre un sens du devoir envers les citoyens de Hong Kong et va faire tout ce qu'il peut pour les empêcher de devenir les dommages collatéraux de l'escalade des tensions géopolitiques ».


text: Les journalistes du "Guardian" Daniel Hurst et Helen Davidson notent que malgré de puissants appels politiques dans le pays, et un précédent de bonnes relations avec Hong Kong et d'aider à évacuer les Chinois en cas d'urgence, Morrison avait une approche détachée de la question de l'accueil des Hongkongais en fuite. Ils écrivent que l'Australie « publiait des déclarations de préoccupation conjointement avec des pays aux vues similaires, notamment les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, plutôt que de s'exprimer de son propre chef », et estiment que c'était parce que l'Australie avait récemment tendu ses relations avec la Chine en appelant à l'ouverture d'une enquête sur la propagation de la Covid-19.


text: Le Japon, qui a signé une déclaration avec le G7 condamnant la Chine au sujet de l'imposition de la loi le 17 juin, est généralement neutre vis-à-vis de la politique chinoise. Wintour suggère que le Japon a décidé d'ajouter sa voix à la dissidence internationale en raison « d'une perception japonaise croissante de la menace technologique pour la sécurité japonaise posée par la Chine ». Shinzō Abe déclare qu'il voulait que le Japon prenne la tête de la déclaration du G7, une annonce qui suscite les critiques de la Chine.