title: Asesinato de Janet March

text: Las dificultades matrimoniales empeoraron tras mudarse a la nueva casa. Aunque Perry había comenzado a ver a un psiquiatra, y Janet a veces lo acompañaba en esas visitas, además de ir por su cuenta, él comenzó a pasar las noches fuera de la casa. Algunos amigos afirmaron más tarde que lo vieron en compañía de otras mujeres. Le preguntó a un cliente que era dueño de un club nocturno popular en el centro de Nashville si podía mudarse a su condominio libre.


title: Asesinato de Janet March

text: Cuando Perry estaba en casa, él y Janet continuaron discutiendo, a veces frente a los niños, lo que llevó a Carolyn a decirle que tenía que salir de la casa si eso continuaba. Perry le dijo que creía que Janet estaba considerando divorciarse. Durante el verano, los dos comenzaron a ver al psiquiatra nuevamente juntos, nuevamente discutiendo entre sí con tanta vehemencia en su oficina que sugirió una separación de prueba.Perry dijo más tarde que había alquilado una casa para ese propósito, pero que aún no se había mudado a ella. En una de sus últimas sesiones, recordó, Janet le preguntó a Perry si le había dicho al psiquiatra por qué había tenido que dejar Bass Berry, lo que previamente le había explicado al psiquiatra que se debía a un conflicto con un compañero de trabajo.


title: Asesinato de Janet March

text: Un vecino recordó al diario "The New York Times" que Perry "tenía muy mal genio", se metía en una pelea de gritos con un vecino anciano y les gritaba a los demás cuando llegaban al callejón sin salida donde se encontraba la nueva casa. A mediados de agosto, cuando el pago final de 12 5000 dólares a la ex asistente legal de Bass Berry habría vencido, él le escribió una carta en la que le decía que tenía problemas para conseguir el dinero y le preguntaba si podía esperar hasta octubre de 1996.


title: Asesinato de Janet March

text: Es posible que Janet finalmente haya llegado al punto de poner fin al matrimonio. Deneane Beard, la señora de la limpieza que les atendía, recordó haber visto un libro sobre el divorcio en la mesita de noche de Janet a principios de 1996. El 14 de agosto, Ella Goldshmid, la niñera de los familia, que venía dos días a la semana, dijo que en lugar de charlar con ella a su llegada, como hacía normalmente, Janet, más retraída que de costumbre, dijo que estaría trabajando en la computadora todo el día y cerró la puerta de la oficina, algo que le sorprendió ya que nunca lo había hecho antes. Al día siguiente, los amigos de Janet que la vieron o hablaron con ella dijeron que ella también parecía distraída y un poco asustada de Perry. Janet y Carolyn hicieron una cita para ver a un abogado de divorcios el 16 de agosto.


title: Asesinato de Janet March

text: El 15 de agosto, dos ebanistas que habían trabajado en la casa durante su construcción llegaron al domicilio por la tarde para hacer los trabajos de garantía, instalando dos encimeras en la cocina y apretando un grifo. Janet los supervisó de cerca mientras Perry jugaba con los niños. Terminaron su trabajo en una hora y se fueron, siendo las últimas personas fuera de su familia que vieron a Janet.


title: Asesinato de Janet March

text: Esa noche, después de acostar a los niños, Perry, que había pasado la mayor parte de sus noches las dos semanas anteriores en hoteles locales, afirma que él y Janet empezaron a discutir de nuevo. Alrededor de las 20 horas, dijo, se ofreció a pasar la noche en un hotel. En cambio, dijo, ella anunció que se iba de vacaciones a un lugar que no compartiría con él. Según Perry, empacó algo de ropa en dos bolsas y una maleta, se metió en su Volvo 850 gris con su pasaporte, 1 500 dólares en efectivo y una bolsa de marihuana. Después de dejarle una lista escrita de cosas que hacer en su ausencia, dice, ella salió de la casa alrededor de las 20:30 horas.


title: Asesinato de Janet March

text: Poco después de las 21 horas, según muestran los registros, Perry hizo llamadas telefónicas a familiares y amigos diciéndoles que Janet lo había dejado a él y a los niños. Primero llamó a su hermano y luego a su hermana, quienes todavía vivían en el área de Chicago. A las 22 horas, le dijo a Laurel Rummel, una amiga de toda la vida de Janet a quien también le había confiado los problemas matrimoniales de la pareja, que Janet se había ido. A medianoche, llamó a sus suegros. Carolyn Levine dijo más tarde que le parecía diferente a Janet salir después de una pelea, pero le dijo a Perry en ese momento que Janet la llamara cuando regresara.


title: Asesinato de Janet March

text: A la mañana siguiente, varios visitantes de la casa notaron la ausencia de Janet. Beard llegó para la limpieza de la casa programada regularmente en algún momento entre las 8 y las 8:30 horas de la mañana. Ella testificó más tarde que parecía que la casa ya había sido limpiada y que Perry le dijo que no limpiara la sala de juegos de los niños. Explicó la ausencia de Janet diciendo que se había ido a California en un viaje de negocios. Cuando Ella Goldshmid, la niñera a tiempo parcial de los March, llegó entre las 9:30 y las 10 de la mañana, Perry también le dijo que Janet se había ido a California, pero le explicó que estaba visitando a su hermano Mark, quien en ese momento ejercía la abogacía en Los Ángeles. Ella dijo más tarde que cada vez que Janet había viajado fuera de Nashville, siempre se lo había hecho saber con anticipación y había dejado instrucciones.


title: Asesinato de Janet March

text: Beard había terminado la limpieza que tenía que hacer y salió de la casa cuando llegó el siguiente visitante. Marissa Moody trajo a su hijo para una cita de juegos con Samson March que ella y Janet habían organizado el día anterior. Cuando llegó alrededor de las 10 horas, recordó, ni Janet ni Perry salieron de la casa para saludarlos, lo que la hizo sentir desairada ya que sintió que los dos la mantenían a distancia. Samson los dejó entrar por la puerta de la cocina, donde les dijo que su madre no estaba en casa.


title: Asesinato de Janet March

text: Samson, recordó Moody, estaba jugando arriba y abajo sobre una alfombra oriental enrollada que estaba en el espacio del piso justo afuera de la cocina, al lado de la sala de juegos que Perry le había dicho a Beard que no limpiara. A ella le pareció extraño, ya que la casa de March estaba decorada de manera bastante austera, y la pareja prefería los pisos de madera expuesta con una cubierta mínima. Después de unos minutos, Samson fue a buscar a su padre, quien aparentemente no sabía nada de la cita para jugar, pero le dijo a Moody que siguiera adelante. Cuando regresó a recoger a su hijo alrededor de las 14 horas, Perry no estaba allí; en cambio, estaba almorzando con Rummel, con quien estaba discutiendo planes para una nueva alfombra para su bufete de abogados. Rummel dijo que si bien pudieron discutir eso, Perry a veces se emocionaba con Janet y tenía problemas para concentrarse.


title: Asesinato de Janet March

text: Inicialmente, los Levine creyeron en el relato de Perry sobre la desaparición de su hija. Después de que Marissa Moody recogiera a su hijo, Perry regresó a la casa y llevó a sus hijos a su casa. Él y Lawrence Levine luego fueron al Aeropuerto Internacional de Nashville para buscar en los estacionamientos el Volvo de Janet, que no encontraron.


title: Asesinato de Janet March

text: El domingo por la noche, 17 de agosto, Carolyn Levine comenzó a preocuparse, ya que Janet nunca había dejado a sus hijos durante tanto tiempo sin decírselo a nadie. Quería llamar a la policía, pero Perry y su hermano Ron, que había bajado de su casa para ayudar, persuadieron a los Levine de que esperaran el período de 12 días en el que la lista de Janet para Perry sugería que se iría hasta que expirara. Esa noche, Perry también llamó a su padre, quien para ese momento se había mudado a la cabaña de un cuidador en una finca en Ajijic, en el lago de Chapala del estado mexicano de Jalisco, un destino popular para muchos jubilados estadounidenses, particularmente ex militares, debido a su bajo costo de vida. Arthur le dijo a Perry que vendría a ayudarlo con los niños y condujo desde allí a Nashville, donde llegó varios días después. El 23 de agosto, según alegaron los Levine en una presentación judicial posterior, Perry comenzó a buscar los servicios de un abogado defensor penal.


title: Asesinato de Janet March

text: Para ese momento, al final de la semana, tanto Perry como sus suegros estaban comenzando a temer que Janet estuviera en problemas, ya que la fiesta del sexto cumpleaños de Sansón se iba a llevar a cabo el 25 de agosto. Perry quería denunciar su desaparición a la policía; pero dijo que los Levine no querían hacerlo porque temían avergonzar a Janet. Ellos, a su vez, afirmaron más tarde que su yerno se había resistido a llamar a las autoridades.


title: Asesinato de Janet March

text: La fiesta de cumpleaños de Samson se celebró el 25 de agosto según lo programado. A los invitados ajenos a la familia se les dijo una variante de uno de los relatos de Perry: que Janet había estado visitando a su hermano en California, donde había contraído una infección de oído que le impedía participar. Muchos dijeron más tarde que aceptaron esta versión de su desaparición.


title: Asesinato de Janet March

text: Arthur March asistió a la fiesta de cumpleaños de su nieto, pero se fue a Chicago al día siguiente. Cuando Carolyn Levine le preguntó a su yerno por qué, él dijo que su padre "tenía una gran boca [y] lo cuenta todo". Más tarde exclamó "¡Esa jodida Janet me ha arruinado la vida!". Carolyn nunca antes había escuchado a Perry hablar de esa manera sobre su esposa. El 29 de agosto, con el paradero de Janet aún desconocido después de dos semanas, los Levine notificaron al Departamento de Policía Metropolitana de Nashville que Janet estaba desaparecida.


title: Asesinato de Janet March

text: La familia de Janet consideró que la lista que supuestamente le había dado a Perry de cosas que hacer mientras ella estaba fuera era el aspecto más preocupante de su desaparición. Si bien ella, como Perry, normalmente organizaba sus instrucciones para los demás como listas, muchos aspectos de esta eran inconsistentes con la forma en que ella hacía las suyas. Según su madre, Janet por lo general escribía sus listas a mano o las dictaba para que otras las escribieran, en lugar de escribirlas en ordenador e imprimirlas.


title: Asesinato de Janet March

text: Cuando escribía, utilizaba exclusivamente letras minúsculas, mientras que la lista entregada a Perry empleaba mayúsculas normales. Janet, por lo general, fechaba sus listas en la parte superior de la página, mientras que la lista lo estaba en la parte inferior, como lo hacía Perry con más frecuencia. El contenido de la lista también planteó preguntas. No mencionó la cita de juegos que Janet había programado para el día siguiente con Marissa Moody, que la familia de Janet cree que ella habría incluido si hubiera escrito la lista. Perry luego refutó el relato de Moody, diciendo que él, y no Janet, había organizado la cita.


title: Asesinato de Janet March

text: Dos miembros de la familia de Janet también testificaron más tarde sobre incidentes que respaldaron aún más su creencia de que Perry realmente había escrito la lista. Según Carolyn Levine, cuando ayudó a Perry a acostar a los niños la noche después de la desaparición de Janet, notó un bloc de notas amarillo junto a la computadora de los Marche con una lista manuscrita de tareas, similares a las de la lista de Janet. En la parte superior, las palabras "dos semanas" estaban escritas con la letra de Perry y encerradas en un círculo.


title: Asesinato de Janet March

text: Mark Levine dijo que un día en que él y Perry estuvieron en la casa de sus padres poco después de la desaparición de Janet, y le preguntó a Perry si podía ver la lista en el ordenador de los March. Perry estuvo de acuerdo, y los dos se fueron a la casa de Forest Hills en sus propios autos. Mark dijo que Perry condujo allí muy rápido y llegó antes; al aparcar y bajarse, vieron que la puerta estaba cerrada con llave y Perry lo dejó entrar solo después de que tocase el timbre varias veces.


title: Asesinato de Janet March

text: Perry le dejó ver el archivo en la computadora. En el contrainterrogatorio admitió más tarde que vio en la marca de tiempo del archivo que se había guardado a las 20:17 horas del 15 de agosto, de acuerdo con el relato de Perry sobre las acciones de Janet esa noche. Pero también encontró otro archivo, de seis páginas, a espacio simple y sin sangría, que parecía ser una lista hecha por Janet de las veces que Perry la había agraviado. Si bien Perry le dijo que podía imprimirlo si quería, Mark no sabía cómo hacerlo en la computadora de Marche y Perry no se lo explicó. Mark nunca pudo imprimirlo en ningún otro momento.


title: Asesinato de Janet March

text: Más tarde, el detective de policía que investigó originalmente el caso también encontró que los períodos de tiempo eran extraños. El período de 12 días habría tenido sentido a primera vista, pues habría podido regresar para estar en el cumpleaños de Samson. Pero en el momento de su supuesta desaparición, se habían enviado invitaciones a la fiesta de Sammy el 25 de agosto, dos días antes, a amigos y familiares. No creía que Janet se hubiera perdido la celebración de forma deliberada.


title: Asesinato de Janet March

text: Después de tomar el informe de los Levine, los detectives revisaron las admisiones del hospital local y la tarjeta de crédito y las cuentas bancarias de Janet, pero no encontraron rastro de ella. Mark, el hermano de Janet, había llegado a Nashville desde California para entonces y recordó que poco después de que se hiciera el informe, un coche de la policía del MNPD llegó a la casa familiar. Perry, que también estaba allí, se puso tan ansioso ante la vista que le tomó varios intentos para levantarse de su silla debido a sus temblores incontrolables. Luego le pidió a Mark que llamara a su propio hermano, Ron.


title: Asesinato de Janet March

text: La primera ruptura en el caso se produjo poco más de una semana después, el 7 de septiembre, cuando el Volvo de Janet fue encontrado en un estacionamiento en un complejo de apartamentos a aproximadamente 8 km de la casa. Dentro estaban la mayoría de los artículos que Perry dijo que Janet se había llevado cuando se fue. El detective que procesó el vehículo testificó más tarde que había una capa de polvo y polen en el exterior, lo que sugiere que había estado estacionado allí, sin usar, durante algún tiempo. Había telarañas en los huecos de las ruedas y cuando se quitaron los neumáticos, en los rotores de freno se encontró óxido, lo que confirmaba aún más esta suposición. En el interior, la policía encontró un bolso con la identificación de Janet, sus tarjetas de crédito, el pasaporte y once dólares en efectivo, así como una maleta llena de ropa y una pequeña bolsa de lona con artículos de aseo. Una maleta gris que Perry dijo que Janet se había llevado no estaba en el vehículo. En la guantera había un billete de 50 dólares.


title: Asesinato de Janet March

text: El asiento del pasajero delantero se había echado hacia atrás, mientras que el del conductor estaba pegado al volante. En el suelo, frente a los detectives, se encontraron un par de sandalias blancas de Janet. El calzado parecía haber sido "cuidadosamente colocado", dijeron más tarde a un periodista, en lugar de desecharlo como lo haría un usuario después de quitárselo. Los investigadores también consideraron inusual que, si bien la maleta de Janet estaba llena de vestidos de verano que una mujer podría usar en esa época del año, aparentemente no había empacado ningún sostén. Su neceser tampoco contenía pasta de dientes ni cepillo para el cabello.


title: Asesinato de Janet March

text: Ese mismo día, un investigador privado contratado por los Levine habló con Perry. Noto que se refería a Janet en tiempo pasado. Después de la entrevista, fue al complejo de apartamentos donde se encontró el automóvil de Janet e intentó hablar con los residentes sobre si podrían haber visto a alguien dejar el Volvo allí. Perry aparentemente se enteró de que lo estaba haciendo y le llamó, exigiéndole con enojo que le enviara por fax una lista de todas las personas con las que había hablado y lo que le dijeron después de que terminara, y luego colgó.


title: Asesinato de Janet March

text: Cinco días después, el MNPD registró el Jeep de Perry. El mismo detective que había registrado el Volvo de Janet testificó más tarde que se recuperó evidencia de cabello y fibra del asiento trasero. Admitió durante el interrogatorio que el vehículo no parecía haber sido limpiado recientemente, pero dijo que olía algún tipo de limpiador o desinfectante.


title: Asesinato de Janet March

text: El 10 de septiembre, la policía entrevistó a Perry. El detective dijo que parecía nervioso cuando se le informó de sus derechos para evitar la autoincriminación y negar el consentimiento para un registro en su casa, derechos que Perry dijo que entendía como abogado en ejercicio. Escribió a mano un comunicado dando su relato de lo ocurrido la noche del 15 de agosto.


title: Asesinato de Janet March

text: Perry llevó a los niños a Chicago durante el siguiente fin de semana, del 14 al 15 de septiembre, para la fiesta del Rosh Hashaná con su familia, aunque Arthur no los acompañó porque Perry dijo que no podía pagar el viaje. Durante este tiempo, el MNPD obtuvo una orden de registro para la casa de March y le dijo a su abogado el 16 de septiembre que tenían la intención de ejecutarla al día siguiente. Cuando lo hicieron, descubrieron que el disco duro del ordenador había sido extraído a la fuerza y no se podía encontrar.


title: Asesinato de Janet March

text: La policía investigó más a fondo las acciones de Perry desde la desaparición. Descubrieron que el 21 de agosto, casi una semana después, había ido a una tienda de llantas local y había comprado unas cubiertas nuevas para su Jeep. El dueño de la tienda les dijo que las llantas existentes estaban en excelentes condiciones y no veía por qué Perry las hubiera querido cambiar. Perry dijo que quería una marca diferente. Los registros también mostraban que antes de la desaparición, Janet generalmente usaba solo una tarjeta de crédito Visa y Perry colocaba la mayoría de sus compras en una MasterCard, pero Janet no había usado ninguna de las dos desde la desaparición, mientras que Perry había usado ambas.


title: Asesinato de Janet March

text: Poco después de la búsqueda, Perry llevó a sus hijos al área de Chicago. Alquiló una casa en Wilmette, donde vivía su hermano, y se llevó la mayoría de sus posesiones y las de Janet. Andrew Saks, un amigo que lo ayudó a empacar el 18 de septiembre, recuerda que Perry parecía serio pero agravado. En un momento dijo que quería "joder a los Levine y joder a la policía de Nashville", lo que a Saks le pareció alarmante; más tarde notó que Perry no respondió a su oferta de ayudar a encontrar a Janet.


title: Asesinato de Janet March

text: La esposa de Saks, Diane, amiga de Janet desde hace mucho tiempo, también dio testimonio más tarde de un comentario posiblemente incriminatorio hecho por Perry. Ella estaba hablando con él por teléfono después de su traslado a Chicago cuando él le preguntó de repente si creía que había matado a Janet. Antes de que ella pudiera responder, Perry se explayó, preguntando qué podría decir ella si él le dijera que había puesto el cuerpo de Janet en la parte trasera de su coche, se había marchado con los niños durmiendo solos en la casa, y había vuelto "como si nada hubiera pasado". Después de eso, Andrew le dijo a Perry que no los llamara más.


title: Asesinato de Janet March

text: Para cuando Perry dejó el área de Nashville, los Levine habían llegado a creer en este escenario. Muchos de los amigos de los March llegaron a estar de acuerdo, ya que Perry nunca les devolvió las llamadas para ofrecerles apoyo ni se acercó a ellos. Después de que la policía anunció que estaban tratando el caso como un homicidio, con Perry como sospechoso, los medios locales informaron sobre el caso. Preocupaba el área de Nashville durante el otoño de 1996, ya que ningún crimen local lo había hecho desde la violación y asesinato de Marcia Trimble, casi 20 años antes.


title: Asesinato de Janet March

text: La policía trajo helicópteros del ejército, buzos, perros expertos en la búsqueda de cuerpos y dispositivos de imágenes térmicas mientras buscaban el cuerpo de Janet en los bosques de la zona. El abogado de Perry informó a la policía que su cliente ya no cooperaría con ellos y que necesitarían una orden judicial para futuras búsquedas de su propiedad. La sospecha se profundizó en noviembre cuando Perry no asistió al servicio conmemorativo de Janet. Un amigo que dijo que aún no estaba convencido de la culpabilidad de Perry fue discretamente informado por un intermediario que no debía ir a visitar a los Levine mientras ellos sentaban el Shiv'ah por su hija, para evitar cualquier incomodidad.


title: Asesinato de Janet March

text: A principios de 1997, el semanario alternativo "Nashville Scene" publicó un artículo de dos partes sobre el caso que revelaba información nueva, como el contenido de las cartas que Perry le había dejado al asistente legal de Bass Berry en 1991 y las preguntas sobre la muerte de su madre. Resumía la teoría policial del caso en ese momento: que Perry había matado a Janet, con toda probabilidad sin intención, tal vez a través de un agarre que podría haber aprendido a través de sus estudios de kárate (que un instructor le dijo a Scene que habría sido capaz de hacer en nivel cinturón negro), fabricó la lista y luego llevó el Volvo de Janet a donde lo encontraron, empacando su bicicleta de montaña en el coche para poder regresar a casa. Creyeron que había escondido su cuerpo, tal vez inicialmente en la alfombra que vio Marissa Moody (pero, en ese momento, nadie más afirmó) y luego en algún lugar más permanente, posiblemente con la ayuda de su padre.


title: Asesinato de Janet March

text: Perry fue entrevistado para el artículo en su casa en Wilmette. Se comparó a sí mismo con Richard Jewell, sospechoso erróneamente del atentado del Centennial Olympic Park ese verano, y dijo que estaba arreglando el financiamiento para comprar la parte de la casa de su suegro y regresar a Nashville, donde podría comenzar su propio bufete de abogados. "No permitiré que un oficial de policía equivocado, un hombre vengativo y unos pocos periodistas de mala fama destruyan lo que he tardado años en construir", le dijo al reportero. También amenazó con presentar demandas por difamación contra el excompañero de Míchigan que lo había acusado de agredirla, dijo el periódico "The Tennessean", aunque el abogado de Perry dijo que no creía que su cliente cumpliera con esas amenazas.


title: Asesinato de Janet March

text: Aunque Lawrence Levine se negó a comentar, "The Scene" informó que estaba igualmente comprometido con que Perry se enfrentara a la justicia por matar a Janet. Ninguno de sus amigos o socios legales hablaría oficialmente. "Cuando Larry está lúcido", dijo uno que no fue identificado, "de lo único que puede hablar es de destruir a Perry".


title: Asesinato de Janet March

text: La determinación de Perry de salir triunfante, y la determinación de su suegro de destruirlo, reflejaron un litigio civil entre Perry y sus suegros que comenzó poco después de su mudanza al área de Chicago. En octubre, Perry presentó una petición en la corte testamentaria del condado de Davidson para que él mismo nombrara al administrador de los activos de Janet en su ausencia. Los Levine se opusieron a esto y presentaron su propia moción, primero en Tennessee y luego en el tribunal de familia del Condado de Cook (Illinois), para los derechos de visita de los abuelos, a lo que Perry se opuso con igual vigor.


title: Asesinato de Janet March

text: En el proceso de sucesión, el tribunal de primera instancia nombró rápidamente a un curador para proteger la propiedad de Janet mientras las partes resolvían su disputa. Advirtió que dada la difícil relación entre ellos, los activos líquidos de Janet pronto se agotarían si las partes continuaban, lo que obligaría al tribunal a exigir la venta de bienes muebles a los que cualquiera o ambos podrían atribuir un gran valor sentimental. Después de que Perry se mudase, los Levine argumentaron que cuando el tribunal ordenó a Perry que devolviera algunos de estos artículos personales, él no los hizo o los devolvió dañados. En un momento, afirmaron, había trasladado parte a Hammond (Indiana), sin decirles hasta que se presentaron a recogerlo, simplemente, alegaron, para incomodarlos. Perry también se negó a ser depuesto inicialmente y luego se retiró cuando lo fue; todas estas acciones llevaron a citaciones por desacato en su contra, que inicialmente apeló.


title: Asesinato de Janet March

text: Los Levine presentaron su petición de visitas en el momento en que Perry se mudó con sus hijos a Wilmette. Perry argumentó que su objetivo real era permitir que la policía y los medios de comunicación entrevistaran a Samson, lo que no quería permitir (en cualquier caso, afirmó, el niño estaba dormido cuando Janet se fue). Durante una deposición en octubre en el caso, Perry invocó sus derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en respuesta a 15 preguntas, incluso cuando se le preguntó si había matado a su esposa. Esto fue noticia en los medios de Nashville y reforzó aún más la percepción del público de que efectivamente lo había hecho, aunque los expertos legales dijeron que era lo único que podía hacer en esa situación.


title: Asesinato de Janet March

text: Otra evidencia que luego se usaría contra Perry provino de actividades asociadas con estas demandas. Carolyn Levine estaba registrando la casa de Forest Hills a principios de 1997, después de que Perry se mudara y se llevara la mayoría de las posesiones de la familia a Chicago. En el garaje, encontró dos sobres con el logo de una empresa que solo usaba Janet y su nombre escrito a mano, ambos con letras mecanografiadas. Estos resultaron ser los originales de los que Perry había enviado copias al asistente legal de Bass Berry en 1991, y Carolyn llamó a la policía. Teorizaron que tal vez Janet los había descubierto, confrontó a Perry con ellos y exigió el divorcio esa noche, lo que provocó su reacción asesina.


title: Asesinato de Janet March

text: En marzo de 1999, un abogado de familia del área de Chicago designado por la corte visitó a Perry en su casa para entrevistarlo en el caso de visitas. Dicho abogado testificaría más tarde que no había fotografías u otros recuerdos de Janet en la casa, lo que le pareció perturbador. Después de presentar un informe en el que recomendaba que se concedieran las visitas, dijo que Perry se enojó y amenazó con desaparecer con los niños en Singapur.


title: Asesinato de Janet March

text: El tribunal otorgó las visitas de Levine a fines de 1999. Sin embargo, cuando llegaron a Wilmette para recoger a los niños, Ron March, uno de los abogados de su hermano en ese momento, les dijo que Perry se había mudado con ellos a la residencia de su padre en México. "Traje a Perry aquí porque no tenía ningún otro lugar adonde ir", explicó Arthur a CBS News más tarde. Una semana después de establecerse, Perry conoció a una mujer local, Carmen Rojas, con quien pronto se casó.


title: Asesinato de Janet March

text: De vuelta en Nashville, los Levine respondieron modificando su reclamo de sucesión para incluir una acusación de muerte por negligencia contra Perry. Para respaldarlo, hicieron que Janet fuera declarada legalmente muerta. Perry, inhabilitado a principios de ese año por mala conducta no relacionada con sus disputas con los Levine, no compareció ante el tribunal ni contrató a ningún abogado para defenderse, por lo que se otorgó un fallo en rebeldía a los Levine. Se le ordenó pagarles 113,5 millones de dólares, que luego apeló.


title: Asesinato de Janet March

text: En mayo de 2000, los Levine llegaron a Ajijic (estado de Jalisco) para exigir que Perry les concediera sus derechos de visita. Él y su padre se negaron a dejarles ver a los niños y regresaron a Nashville. Un mes después, los Levine volvieron a México. Esta vez también tenían una orden judicial mexicana, y pudieron hacer que las autoridades mexicanas arrestaran a Perry por cargos de que había violado los términos de su visa. Más tarde pudo hacer que se retiraran los cargos, pero mientras estaba ocupado haciéndolo, los Levine fueron a la escuela de los niños, esquivaron a Arthur March, que los llegó a perseguir hasta el aeropuerto, y los llevaron de regreso a Nashville. La orden de visita los limitó a 39 días con los niños, pero inmediatamente comenzaron a tomar medidas para obtener la custodia permanente de ellos.


title: Asesinato de Janet March

text: Si bien los Levine creían que estaban actuando de acuerdo con las leyes de ambos países, Perry consideró su acción como un secuestro. Dos abogados de Tennessee que estuvieron de acuerdo con esa evaluación contactaron a Perry y acordaron representarlo pro bono. Ellos iniciaron una acción en un tribunal federal para que los niños fueran devueltos a Perry en México bajo la Ley de Remedios para la Sustracción Internacional de Menores, que implementó la Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, hecho en La Haya, en la ley federal de los Estados Unidos. "La conclusión es que este tratado dice que no se puede robar niños y tratar de tomar decisiones de custodia en la jurisdicción donde se los robó", dijo Perry a CBS.


title: Asesinato de Janet March

text: En respuesta, los Levine argumentaron que tenían la custodia legítima de los niños una vez que regresaban a los Estados Unidos debido a la orden de visita, que la residencia habitual de los niños bajo la Convención estaba en Illinois, no en México; y que dejarlos volver a vivir con Perry crearía un grave riesgo de daño y violaría los derechos humanos y las libertades internacionales. También afirmaron que Perry no pudo presentar el caso ya que era un prófugo de la justicia en el momento en que se fue a México debido a las órdenes de desacato pendientes de los casos anteriores.


title: Asesinato de Janet March

text: En octubre, la jueza Aleta Arthur Trauger tomó posesión de Perry. El expediente probatorio, dijo, establecía que la residencia habitual de los niños era México en ese momento. Si bien los Levine creían que Perry había matado a su hija y había ganado un juicio civil en su contra por esos motivos, nunca alegaron que los niños lo presenciaron y no establecieron de otra manera una posibilidad razonable de que pudieran sufrir daños bajo el cuidado de Perry. Y si bien Perry enfrentó citaciones por desacato pendientes, eso no cumplió con los criterios establecidos en la jurisprudencia para prohibir su petición como fugitivo. Por lo tanto, dijo, los Levine tuvieron que devolver a los niños a Perry una vez que expiraran los 39 días.


title: Asesinato de Janet March

text: Trauger suspendió su decisión para que las partes pudieran apelarla ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito. Los Levine argumentaron que todos los aspectos de la decisión estaban equivocados; Perry argumentó en su apelación cruzada que no tenían legitimación ni siquiera para ofrecer una defensa. Un panel de tres jueces escuchó argumentos orales en marzo de 2001; Mark Levine defendió a sus padres.


title: Asesinato de Janet March

text: Un mes después, el panel apoyó por unanimidad al tribunal de distrito. El juez Richard Fred Suhrheinrich escribió que la opinión de Trauger había sido lo suficientemente "bien razonada" como para que la corte de apelaciones la adoptara en su totalidad. La mayor parte de su opinión se dedicó a desarrollarlo y reprender a los Levine. Perry no pudo haber sido un fugitivo en el momento en que se mudó a México, escribió, ya que las citaciones por desacato se emitieron después de que él fue allí. Señaló que las órdenes de desacato del tribunal de sucesiones se debieron a que no devolvió a los Levine un bolso de noche con cuentas y una manta de bebé, que calificó de "motivos evidentemente insignificantes" para lo que caracterizó como "el intento vengativo de los Levine de privar a March de su día en la corte". También señaló que los Levine excedieron la autoridad de la orden judicial mexicana, que solo les permitía llevar a los niños hasta Guadalajara, y que al llevarlos de regreso a Nashville los Levine y su hijo habían incurrido en cargos de secuestro en México, por lo que se había emitido una orden de arresto, que posteriormente fue desestimada.


title: Asesinato de Janet March

text: Después de que le devolvieran los niños, Perry se instaló en México, trabajó como asesor financiero y comercial y abrió un café con su segunda esposa. En 2003, obtuvo otra victoria legal contra los Levine, cuando la Corte de Apelaciones de Tennessee anuló la sentencia de muerte por negligencia en su contra. La mayoría de dos jueces encontró que los Levine no habían ofrecido nueva evidencia de que Perry había matado a Janet cuando enmendaron su reclamo para incluir muerte por negligencia casi tres años después del litigio testamentario, una demora indebida, y que la mala conducta de Perry no justificó una sentencia en rebeldía. en su contra en ese caso, sobre todo porque se había ofrecido a ser depuesto por teléfono o en México.


title: Asesinato de Janet March

text: Sin embargo, la mayoría negó a Perry su moción de desestimación de la demanda de muerte por negligencia sobre el fondo, ya que el caso era puramente procesal. El juez disidente argumentó que la mayoría había interpretado de manera demasiado estricta los precedentes en los que se basó el tribunal de primera instancia, y que la cuestión de la posible muerte de Janet a manos de Perry había formado parte del proceso desde el principio. Por ejemplo, señaló, a los Levine se les había prohibido preguntarle a Perry al respecto en las declaraciones.


title: Asesinato de Janet March

text: La resolución de los casos civiles a favor de Perry no disuadió al MNPD. A pesar de la continua ausencia del cuerpo, dos detectives del equipo de casos sin resolver del departamento comenzaron a investigar la desaparición de Janet nuevamente. Las actividades comerciales de Perry en México le habían hecho algunos enemigos allí, donde muchos expatriados que habían hecho negocios con él lo acusaron de fraude. Los detectives se enteraron de que en 2001, Perry amenazó a un abogado mexicano y a su cliente de que "nos acabaría como lo hizo con su esposa".


title: Asesinato de Janet March

text: A finales de 2004, los dos detectives y la fiscalía comenzaron a presentar en secreto pruebas contra Perry ante un gran jurado. Después de escuchar a 59 testigos, devolvió una acusación formal por cargos de asesinato en segundo grado, manipulación de pruebas y abuso de un cadáver. La acusación, al igual que los procedimientos que la produjeron, permaneció en secreto mientras los fiscales trabajaban con el FBI y el gobierno mexicano para obtener la documentación para el arresto y extradición de Perry.


title: Asesinato de Janet March

text: En agosto de 2005, Perry fue arrestado en su restaurante. Fue llevado al Aeropuerto Internacional de Guadalajara y lo subieron a un avión a Los Ángeles (California). Una vez que aterrizó, las autoridades mexicanas lo entregaron al FBI y fue arrestado por los cargos por los que había sido procesado. Los Levine iniciaron otra acción por la custodia total de los nietos, que finalmente tuvo éxito.


title: Asesinato de Janet March

text: En el avión a Nashville, Perry fue escoltado por Pat Postiglione, uno de los dos detectives de casos sin resolver. Perry comenzó a hablar con él, aunque Postiglione le recordó que no tenía la obligación legal de hacerlo. Perry dijo que quería hablar de todos modos e hizo algunas admisiones relacionadas con el caso. Le dijo al detective que era "hora de cerrar este capítulo de mi vida" y dijo que estaba dispuesto a declararse culpable si se le aseguraba una sentencia de no más de siete años. Si se llegaba a tal acuerdo con la fiscalía, prometió ser completamente honesto. Postiglione dijo que transmitiría esa información a la oficina del fiscal de distrito.


title: Asesinato de Janet March

text: "Antes del incidente de Janet", dijo Perry a Postiglione, "no he estado involucrado en ninguna otra actividad delictiva". Preguntó cómo era la vida en prisión, la diferencia entre seguridad máxima y mínima. Perry también quería saber sobre la evidencia en su contra, si habían descubierto el cuerpo de Janet o no, y planteó como una pregunta hipotética si alguien podría ser culpable de asesinato en segundo grado si la muerte fue accidental. Si bien había amado a Janet intensamente, Perry le dijo al detective que ella había sido retratada de manera un tanto idealista en los medios de comunicación desde su desaparición.


title: Asesinato de Janet March

text: A su regreso a Nashville, Perry fue alojado en la cárcel del condado. En su primera noche, se acercó a Russell Farris, otro recluso que estaba a la espera de juicio por intento de asesinato y algunos otros cargos. Al principio, Perry le hizo las mismas preguntas que le había hecho a Postglione sobre cómo manejarse en prisión. Más tarde, le dijo a Farris que quería hablar más en privado, lo que pudieron hacer a través de una rendija en la puerta de la celda de Farris.


title: Asesinato de Janet March

text: Según Farris, Perry se ofreció a enviar su fianza si, a cambio, mataba a los Levine. Perry esperaba financiar el bono vendiendo una propiedad en México o quizás recibiendo un adelanto en efectivo por una novela que había escrito en 1997, en la que un detective investiga el asesinato de una mujer menuda de cabello oscuro. Después de un mes de estas conversaciones, Farris se lo contó a su abogado y los dos acudieron a la policía. Hicieron arreglos para que sus conversaciones con Perry se grabaran subrepticiamente. Perry le dio el número de Farris Arthur en México y una lista de palabras clave para que Arthur supiera que Perry había autorizado la llamada.


title: Asesinato de Janet March

text: Posteriormente, Farris fue trasladado a la cárcel en el vecino condado de Williamson, y le dijo a Perry que había sido liberado. Perry le dio la dirección de los Levine en una hoja de papel. Después de la transferencia, las autoridades grabaron cinco conversaciones telefónicas separadas entre Farris y Arthur. El anciano le dijo la hora adecuada del día para ir a los Levine, dónde conseguir una pistola, qué tipo de calibre usar, llevar guantes quirúrgicos todo el tiempo y cómo llegar a Ajijic después.


title: Asesinato de Janet March

text: Los planes parecían ir tan lejos como para que Arthur fuera al aeropuerto de Guadalajara para encontrarse con Farris bajo su nombre falso. Cuando llegó, un agente del FBI, que lo había tenido bajo vigilancia, lo recibieron y le dijeron que el hombre había sido detenido por las autoridades migratorias mexicanas. Arthur luego regresó a Ajijic. De vuelta en Nashville, Perry fue arrestado nuevamente y además acusado de dos cargos de solicitud para cometer asesinato por parte de los fiscales del condado de Davidson, y dos cargos de conspiración para cometer asesinato por parte de los fiscales federales. Arthur también fue acusado de los mismos delitos por las autoridades federales, pero permaneció en México, oficialmente fugitivo. Afirmó haber sido atrapado y prometió que resistiría enérgicamente cualquier intento de extraditarlo.


title: Asesinato de Janet March

text: Después de que Farris fuera transferido para que Perry pensara que había sido liberado, Perry conoció a Cornelius King, otro recluso cuya celda estaba al lado de la suya. Habló con King sobre sus hijos y su vida en México. En una de sus conversaciones, King testificó más tarde que Perry le contó lo que realmente había sucedido con Janet la noche que desapareció.


title: Asesinato de Janet March

text: Los dos habían estado discutiendo sobre sus infidelidades; ella dijo que se iba a divorciar y "coger todo". Perry, dijo King, no quería eso, y después de eso su pelea se volvió física. Perry finalmente golpeó a Janet en la cabeza con una llave inglesa y afirmó que, dado que se había deshecho de su cuerpo quemándolo y vertiendo las cenizas en un lago, sería absuelto.


title: Asesinato de Janet March

text: Otro recluso, Reno Martin, también tenía una celda al lado de Perry. Recordó que un día este había regresado de una de las audiencias de custodia de los hijos visiblemente agitado. Molesto por tener que lidiar con los Levine de nuevo, Perry exclamó: "Debería haber sido de ellos de quienes se había ocupado en lugar de..." y de repente se detuvo. Martin recordó que Perry se puso "pálido" después.


title: Asesinato de Janet March

text: Perry era un delincuente condenado incluso antes de que comenzara su juicio por asesinato. En abril de 2006 fue declarado culpable de malversar 23 000 dólares del bufete de su suegro durante los dos años anteriores a la desaparición de Janet. Dos meses después fue declarado culpable de los cargos de conspiración de asesinato.


title: Asesinato de Janet March

text: Dos meses después, casi diez años después de la desaparición de Janet, comenzó el juicio de Perry. Para evitar los efectos de la publicidad previa al juicio en el área de Nashville, los miembros del jurado fueron seleccionados del grupo del condado de Hamilton en la ciudad, y sede del condado, Chattanooga, y luego llevados a Nashville para ser recluidos mientras escuchaban el caso. Los fiscales presentaron un caso principal predominantemente circunstancial contra Perry, aumentado por algunas pruebas forenses y las declaraciones incriminatorias que Perry había hecho al detective Postiglione, el abogado mexicano, sus vecinos de la cárcel y a los Sakses. El manuscrito de su novela también fue presentado como prueba.


title: Asesinato de Janet March

text: Moody, Goldshmid y Beard testificaron sobre lo que vieron en la casa de los March la mañana siguiente. Carolyn Levine habló sobre los crecientes problemas matrimoniales de la pareja, su cita con Janet para ver a un abogado de divorcios ese día y la queja de Perry de que Janet había arruinado su vida. La compañera de cuarto de la universidad de Janet, quien le presentó a Perry y luego se mudó a Nashville para practicar Medicina, le dijo al jurado que Perry la había amenazado después de que ella habló con los medios de comunicación, y que ella nunca supo que Janet retrocediera con su vehículo en un estacionamiento.


title: Asesinato de Janet March

text: La fiscalía presentó a varios testigos para convencer al jurado de que Perry se había llevado el Volvo al complejo de apartamentos él mismo. Un residente que trabajaba para una aerolínea testificó que había regresado del trabajo alrededor de la 1 de la madrugada y había visto a Perry sorprendido caminando en una bicicleta de montaña junto a él. El dueño de una tienda de bicicletas explicó cómo se podía transportar una bicicleta de montaña en un sedán usando el botón de liberación rápida para quitar la rueda delantera, y dijo que una mancha de barro en el piso del Volvo en las fotografías tomadas del vehículo parecía consistente con habiendo sido dejado por un neumático de bicicleta. Finalmente, el vendedor de Volvo que se lo había vendido a las March dijo que estaba diseñado para sostener una bicicleta de montaña estándar sin la rueda delantera.


title: Asesinato de Janet March

text: Otro detective dijo que las pruebas de laboratorio habían encontrado que el ADN mitocondrial en el cabello de la parte trasera del Volvo era consistente con las muestras recuperadas del cepillo para el cabello de Janet. Su testimonio fue complementado por un técnico forense del FBI que había analizado muestras de fibra de la parte trasera del Jeep de Perry. Eran coherentes con las fibras de la alfombra y sus colores coincidían con los que Marissa Moody había recordado haber visto en la alfombra oriental enrollada.


title: Asesinato de Janet March

text: Al jurado se le mostró una cinta de video de una declaración dada por Arthur March, quien había sido arrestado en enero y aceptó un acuerdo de culpabilidad por los cargos de conspiración de asesinato de una sentencia reducida a cambio de ofrecer pruebas contra su hijo. Dijo que había pensado en matar a los Levine desde al menos 2002: "Eran mentirosos, eran animales políticos que usaban su posición en la mafia judía y su posición en el Partido Demócrata para conseguir lo que querían", lo que llevó a los Levine a reír suavemente mientras miraban. Tampoco tenía una buena opinión de su hija, llamándola "una típica [...] princesa judía-estadounidense [...] Todo lo que quería, si lo necesitaba, acudía a su padre. Que yo sepa, Perry estuvo allí con fines de exhibición".


title: Asesinato de Janet March

text: Sin embargo, confirmó además que Perry la había matado esa noche y dijo que se había deshecho del disco duro del ordenador en el bosque a instancias de Perry. Después de eso, ofreció los primeros detalles sobre lo que se había hecho con el cuerpo. Unas semanas después del asesinato, dijo, Perry lo había llevado una noche a un área boscosa en el extremo norte de la ciudad, un lote de 100 acres (40 ha) cuyo comprador había representado recientemente, y le había dado instrucciones sobre dónde había escondido el cuerpo en una bolsa de hojas y luego se había marchado. Arthur lo encontró, lo recogió y dijo que pesaba alrededor de "50 a 60 libras" (23 a 27 kg). Después de que lo llevara de regreso al auto de Perry, los dos condujeron hacia el norte, a Bowling Green (Kentucky), donde se quedaron en un motel. Mientras Perry dormía, Arthur tomó su Jeep y condujo hasta el otro lado de la ciudad. Cuando amaneció, abandonó su plan original de tirarlo a un arroyo, ya que ninguno era lo suficientemente profundo, y en su lugar enterró la bolsa, la ropa de Janet y sus restos esqueléticos dentro de una gran pila de matorrales que encontró. No pudo encontrar la ubicación de la pila cuando los fiscales lo llevaron a Bowling Green nuevamente después de su acuerdo de culpabilidad, pero no obstante, encontraron que su relato era creíble.


title: Asesinato de Janet March

text: El caso en jefe de la defensa de Perry consistió principalmente en atacar la credibilidad de King. Varios de los oficiales correccionales de la cárcel del condado de Davidson testificaron que se había quejado de fantasmas en su celda y agua que corría continuamente debido a un problema de plomería, y posiblemente había amenazado a Perry con daño físico para obtener comida extra de él. Su última evidencia fue una cinta de vídeo de una entrevista que Samson March le había dado a una estación de televisión en 2000, en la que recordó que su madre había ido a su habitación y se había despedido de él con un beso al salir, y luego la había visto saludando con la mano como ella se alejó.


title: Asesinato de Janet March

text: El juicio duró una semana. El 17 de agosto, diez años y dos días después de que los fiscales alegaran que Perry asesinó a Janet, el jurado llegó a un veredicto después de diez horas de deliberaciones. Lo encontraron culpable de todos los cargos. Los Levine expresaron su gratitud al MNPD y los fiscales. Los abogados de Perry dijeron que apelarían ya que el caso en general era débil, aunque admitieron que las conversaciones grabadas entre Arthur, Perry y Farris habían sido una prueba muy sólida.


title: Asesinato de Janet March

text: Tres semanas después, fue condenado por todos los delitos por los que había sido condenado ese año. Ni Perry ni los Levine hicieron ninguna declaración en la audiencia, aunque Mark Levine hizo leer una en el expediente. Perry recibió un total de 56 años de prisión. Una sentencia de cinco años por el robo se ejecutaría simultáneamente con 24 años por la conspiración de asesinato, después de lo cual sería una sentencia consecutiva de 32 años por el asesinato.


title: Asesinato de Janet March

text: El mismo día que Perry fue condenado, su padre fue sentenciado. En el momento en que hizo su declaración de culpabilidad, sus abogados y el fiscal federal habían acordado que cumpliría 18 meses con un período más prolongado de libertad supervisada posteriormente. Sin embargo, el juez rechazó ese acuerdo a favor de una sentencia de cinco años. Tres meses después, el 21 de diciembre, Arthur murió en el centro médico de la prisión federal en Fort Worth (Texas).


title: Asesinato de Janet March

text: Como habían dicho, Perry y sus abogados apelaron su condena ante la Corte de Apelaciones Penales de Tennessee (TCCA). Su principal alegación de error fue que el tribunal de primera instancia debería haber suprimido su conversación con Postiglione en el avión de Los Ángeles y las conversaciones grabadas entre él y Farris, y su padre y Farris. Todos ellos, argumentó Perry, se obtuvieron en violación de sus derechos de la Quinta y Sexta Enmienda contra la autoincriminación forzada y con la asistencia de un abogado, ya que en esos momentos estaba bajo custodia policial después de su arresto y acusación.


title: Asesinato de Janet March

text: Afirmó que su conversación con Postiglione había sido coaccionada y que sus declaraciones no se habían hecho libremente. Tampoco había renunciado debidamente a su derecho a un abogado en ese momento. E incluso si lo hubiera hecho, agregó, las conversaciones fueron en gran parte negociaciones de acuerdo y, por lo tanto, inadmisibles según las reglas de prueba de Tennessee.


title: Asesinato de Janet March

text: Perry admitió que sus conversaciones con Farris se habían referido principalmente a su intento de asesinar a los Levine, un crimen por el que no había sido acusado en ese momento, por lo que esas discusiones fueron admisibles en el juicio por ese cargo. Pero las declaraciones que había hecho sobre el asesinato de Janet durante esas discusiones no deberían haber sido hechas sin la presencia de un abogado. Los precedentes en los que se había basado el tribunal de primera instancia para permitirlos como prueba habían sido derogados, señaló Perry, siguiendo la sentencia del caso del pueblo de los Estados Unidos contra Bender, una decisión posterior del mismo Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito federal que había decidido esos precedentes. También argumentó que sirvieron principalmente para acusar a su personaje sin ninguna relevancia para el delito acusado.


title: Asesinato de Janet March

text: Además de las cuestiones constitucionales, Perry también afirmó que las cartas que le escribió a la asistente legal de Bass Berry, su testimonio y el borrador de su novela inédita fueron perjudiciales para él en un grado que superaron con creces su relevancia para el caso. Además, dijo que la imposición del estatuto de limitaciones sobre los cargos menores asociados con el asesinato de Janet durante el tiempo posterior a su salida del estado interfirió con su libertad de movimiento y le negó la misma protección de las leyes, ya que solo se aplicaba a los no residentes. Por último, dijo, incluso si ninguno de los errores del tribunal de primera instancia fue suficiente individualmente para justificar la revocación de la condena, el efecto acumulativo fue suficientemente perjudicial.


title: Asesinato de Janet March

text: La TCCA conoció el caso en 2010. A principios del año siguiente emitió su dictamen confirmando la condena. El juez Robert Woodall escribió para un panel unánime de tres.


title: Asesinato de Janet March

text: Sobre el tema de la conversación de Perry con Postiglione, el tribunal determinó que los hechos de la conversación frustraron cualquier reclamo constitucional. El detective le había dicho claramente a Perry que no tenía la obligación de decirle nada sobre el crimen; Perry había respondido que era abogado y conocía sus derechos. También se puso de manifiesto la declaración inicial de Perry en el caso de visitas en el que había invocado su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de una docena de veces, demostrando al tribunal de apelaciones que sabía cómo hacerlo si hubiera querido. De hecho, señaló el tribunal, el propio Perry lo había caracterizado como "dos tipos que mantienen una conversación cordial". Tampoco se le prohibió la admisión en virtud de la regla probatoria que citó, ya que se pretendía que se aplicara solo a las discusiones sobre acuerdos de asuntos civiles.


title: Asesinato de Janet March

text: El tribunal determinó que las conversaciones de Perry con Farris fueron relevantes, ya que se dirigieron a la identidad de quien pudiera ser responsable del asesinato de Janet. Después de un largo análisis de diversos precedentes federales y estatales, donde la policía había obtenido declarar en contra de los acusados encarcelados trazado con investigadores encubiertos o informantes para cometer delitos que mejorarían su posición de prueba en los casos pendientes contra ellos, Woodall reiteró a la Corte Suprema de Estados Unidos la sentencia del caso McNeil v. Wisconsin, en el que quedó expuesto que el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda es específico del delito y no se puede suponer que se aplique a las declaraciones que Perry hizo sobre el destino de Janet mientras conspiraba con Farris, ya que los dos delitos no estaban suficientemente relacionados.


title: Asesinato de Janet March

text: Además, el caso de Perry podía distinguirse de los que había citado, ya que en su caso no había pruebas de que el gobierno hubiera iniciado la investigación como pretexto para recoger declaraciones incriminatorias sobre el cargo por el que había estado encarcelado en espera de juicio. E incluso si sus derechos de la Quinta y Sexta Enmienda hubieran sido violados por la conversación con Postiglione y las cintas del complot del asesinato, señaló la TCCA en último lugar, constituían una pequeña parte del caso general de la acusación. Si hubieran sido suprimidos, un jurado razonable aún podría haber condenado a Perry basándose en la abrumadora evidencia circunstancial, lo que haría que su inclusión fuera un error inofensivo.


title: Asesinato de Janet March

text: Pasando a los argumentos no constitucionales, el tribunal tampoco quedó convencido. Las cartas a la asistente legal de Bass Berry, y su testimonio, hablaban directamente sobre el posible motivo de Perry para cometer el crimen, especialmente porque la defensa no se había opuesto a la introducción de su declaración de 1996 donde él había dicho que los pagos no eran un gran problema entre él y Janet. Aparte de dos o tres oraciones, agregó Woodall, las cartas no eran tan sexualmente explícitas. En cuanto al nuevo manuscrito, la defensa no se había opuesto a su presentación en el juicio y, por lo tanto, había renunciado a su derecho a que se examinara la cuestión en la apelación.


title: Asesinato de Janet March

text: El tribunal también rechazó las afirmaciones de Perry sobre el tema del peaje. El caso que había citado como precedente, donde la Corte Suprema de Tennessee había anulado una acusación por delito grave de falta de manutención de un hombre de Texas que nunca había visitado, y mucho menos vivido, Tennessee, no era pertinente ya que, a diferencia de ese hombre, Perry había cometido su crimen en Tennessee y luego abandonó el estado. El caso Jones v. Helms de la Corte Suprema de Estados Unidos, de hecho, había confirmado el pago de peajes en un caso similar de falta de manutención en el que el acusado había abandonado su estado original de residencia, tal como lo había hecho Perry. De manera más general, el interés imperioso del estado en la persecución de delitos permite el gravamen del derecho a viajar creado por el peaje; dado que se aplicaba a cualquier persona que cometiera delitos en Tennessee y luego abandonara el estado independientemente de si vivían en Tennessee o no, cumplía con la carga de protección igualitaria. Perry tampoco había mostrado ninguna prueba de que se hubiera aplicado en su contra de manera perjudicial.


title: Asesinato de Janet March

text: Dado que el tribunal había fallado en contra de Perry en todos los temas que planteó, no consideró que hubiera habido ningún efecto acumulativo. En julio de 2011, se le negó el permiso para apelar el caso ante la Corte Suprema de Tennessee.


title: Asesinato de Janet March

text: Sin más posibilidades de apelación en la corte estatal, Perry recurrió a las cortes federales. Desde su celda en el Complejo Correccional del Noreste, en las afueras de Mountain City (Tennessee), escribió a mano una petición de "habeas corpus" y la presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Tennessee en Knoxville. Pronto fue transferido al Distrito Medio, que cubre Nashville, como el lugar más apropiado.


title: Asesinato de Janet March

text: Kevin H. Sharp, un juez recién nombrado, escuchó el caso. Perry agregó algunos desafíos a su condena por conspiración a sus argumentos en la apelación estatal:En otra petición relacionada con su condena por asesinato, se centró en las cuestiones constitucionales en torno a su conversación en el avión con Postiglione y las declaraciones hechas durante el complot de asesinato relacionadas con la muerte de Janet. Argumentó que la TCCA se equivocó al asumir que él había iniciado la conversación en el avión y que la situación de haber estado bajo arresto y transportado miles de millas por aire era intrínsecamente coercitiva.


title: Asesinato de Janet March

text: En junio de 2013, Sharp denegó ambas peticiones y plasmó su razonamiento en dos extensos memorandos de opinión que citaban extensamente el resumen del juicio de la TCCA. Si bien March había agotado sus recursos estatales, dijo Sharp, estaba limitado por las disposiciones de la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA) en su revisión. Según sus términos, solo podía revocar las conclusiones de un tribunal estatal si había aplicado la ley federal de una manera irrazonable o claramente equivocada.


title: Asesinato de Janet March

text: Sharp reiteró la conclusión de la TCCA de que la acusación formal alegaba que Perry y Arthur conspiraron entre sí, y que la identidad de cualquier asesino real no era algo que el estado necesitaba probar como parte de su caso. Este hallazgo, dijo, no era incompatible con ninguna ley federal o precedente, ya que la Corte Suprema nunca ha exigido que los estados deben acusar a alguien que enfrenta cargos por delitos graves, o que una variación fáctica entre la acusación y el caso presentado sea necesariamente fatal para una condena.


title: Asesinato de Janet March

text: Durante su apelación estatal, Perry no había planteado adecuadamente la cuestión de las instrucciones del jurado, escribió Sharp, por lo que no se le permitió plantearlas en su petición de "habeas". Pero incluso si lo fuera, continuó el juez, no habría encontrado el asunto suficiente para decidir a favor de Perry. "Es posible que las instrucciones del jurado no hayan sido un modelo de claridad y podrían haber servido para confundir al jurado", escribió Sharp, "pero la determinación contraria del tribunal estatal se basó en gran medida en cuestiones de la ley estatal que definen los elementos del delitos que se imputan a March, que este Tribunal no está en condiciones de cuestionar".


title: Asesinato de Janet March

text: Del mismo modo, Perry no había planteado la cuestión de la posible nulidad del juicio en un tribunal estatal de manera suficiente para preservarlo para la apelación, por lo que también se denegó la reclamación. Una vez más, Sharp se tomó el tiempo de explicar por qué probablemente lo habría negado si hubiera podido considerarlo desde el punto de vista del fondo. Perry no había demostrado la "necesidad manifiesta" de un juicio nulo requerido por la ley estatal, y la ley federal en ningún caso consideró que la negación de un juicio nulo se elevara automáticamente al nivel de una violación constitucional.


title: Asesinato de Janet March

text: Por último, siguiendo a la TCCA, Sharp descubrió que, dado que no había habido ningún error que la ley le permitiera considerar, no podía haber un error acumulativo. También le negó a Perry un certificado de apelación, pero le recordó que aún podía obtener uno del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, con jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de Tennessee.


title: Asesinato de Janet March

text: Al día siguiente, Sharp emitió otro largo fallo confirmando la condena por asesinato. El expediente del juicio, que estaba obligado a aceptar, establecía claramente que Perry inició su conversación con Postiglione, y que el juez no tenía conocimiento de ninguna jurisprudencia que sugiriera que estar bajo arresto y ser transportado a la espera de juicio fuera intrínsecamente coercitivo. Por lo tanto, no hubo violación de la Quinta Enmienda.


title: Asesinato de Janet March

text: Sin embargo, estuvo de acuerdo con Perry en que se había violado su derecho a un abogado, ya que nunca se le había dado una advertencia completa de Miranda antes de que tuviera lugar la conversación, y no era suficiente que la TCCA asumiera que Perry estaba plenamente consciente de sus derechos por virtud de haber sido en algún momento abogado en ejercicio. "Cualquiera que vea programas de crímenes en la televisión probablemente sea tan consciente como March de su derecho a un abogado", escribió Sharp, "pero este Tribunal no tiene conocimiento de ninguna excepción al requisito de que un acusado reciba una advertencia antes de renunciar a su derecho a un abogado que se aplica solo a los abogados o aquellos que han visto más de lo que les corresponde en "Ley y orden".


title: Asesinato de Janet March

text: Sharp tampoco estaba dispuesto a seguir la TCCA al no encontrar una violación de la Sexta Enmienda sobre la base de que Perry había iniciado la conversación o que Postiglione dijo que no lo consideraba un interrogatorio formal. El tribunal de apelaciones del estado, explicó, siguió los precedentes correctos pero los aplicó de manera irrazonable. Distinguió esos casos del de Perry al observar que en todos ellos, los acusados habían sido debidamente informados de sus derechos. Sin embargo, como había concluido la TCCA, se trataba de un error inofensivo, ya que era solo una de las muchas pruebas convincentes del expediente.


title: Asesinato de Janet March

text: Sobre el tema de las conversaciones en la cárcel, Sharp discutió extensamente los precedentes en los que se basó la TCCA. Si bien consideró que Estados Unidos contra Bender, que Perry había argumentado que controlaba, era más apropiado para los hechos del caso de Perry de lo que había creído el tribunal de TCCA, finalmente estuvo de acuerdo con su conclusión de que el derecho de Perry a un abogado no había sido violado. La lectura de la TCCA de los precedentes pertinentes de la Corte Suprema, con el caso de Massiah v. Estados Unidos y Maine v. Moulton, ambos relacionados con los intentos del gobierno de utilizar agentes encubiertos o informantes para obtener información incriminatoria de un acusado que no lo sabía sobre un delito imputado, era diferente de cómo se había aplicado en el otro caso, pero no sin razón. Nuevamente, las conservaciones de la cárcel fueron solo una de las muchas pruebas.


title: Asesinato de Janet March

text: Una vez más, Sharp no encontró evidencia de error acumulativo porque solo había encontrado un error y era inofensivo. Sin embargo, al denegar la petición, otorgó un certificado de apelación debido a la violación de la Sexta Enmienda que había encontrado. Perry presentó una apelación antes de fin de año.


title: Asesinato de Janet March

text: Tres jueces de circuito, Eric L. Clay, Damon Keith y David McKeague, se reunieron para escuchar el caso. En junio de 2014, basándose en una revisión del expediente y las decisiones anteriores, tomaron su propia decisión confirmando el tribunal de distrito.


title: Asesinato de Janet March

text: Keith escribió para el panel, que consideró solo las preguntas de la Sexta Enmienda sobre la conversación con Postiglione y las conversaciones en la cárcel. En el primero, los jueces no realizaron ningún análisis por su cuenta, simplemente asumieron por el bien del argumento que, como Sharp había encontrado, el derecho de Perry a un abogado había sido violado. Sin embargo, se unieron a Sharp y la TCCA para encontrar el error inofensivo debido al peso de las otras pruebas. El panel tuvo más que decir sobre las conversaciones en la cárcel. Aunque finalmente estuvo de acuerdo con el tribunal de distrito y la TCCA en que su inclusión fue un error inofensivo debido a la gran cantidad de otras pruebas, se apartó de revisiones anteriores al encontrar que el uso de declaraciones que incriminaban a Perry en el asesinato de Janet en conversaciones grabadas entre él y Farris en el juicio fue una violación de su derecho a un abogado de la Sexta Enmienda.


title: Asesinato de Janet March

text: La TCCA y el tribunal de distrito se habían equivocado al aplicar McNeil y los casos posteriores al caso de Perry, escribió Keith. Más bien, Massiah y Moulton, dado que ambos involucraron intentos de obtener subrepticiamente declaraciones incriminatorias de los acusados ya acusados, estaban controlando. Y Bender ofreció el conjunto de hechos más cercano al caso de Perry. "Estaba claro que interrogar a March sobre el complot para asesinar a testigos del gobierno daría lugar a que March hiciera declaraciones incriminatorias sobre el cargo de asesinato, por el que ya estaba representado", escribió Keith. "March tenía derecho a un abogado presente como médium si el gobierno planeaba usar el testimonio en su caso de asesinato [...] concluimos que usar sus declaraciones en su caso de asesinato original fue una violación de su derecho a un abogado de la Sexta Enmienda".


title: Asesinato de Janet March

text: Esta incapacidad para desenredar una investigación sobre un delito futuro propuesto y no acusado de la investigación de uno ya acusado había llevado al Primer Circuito a confirmar la decisión del tribunal de distrito de suprimir ese tipo de evidencia del juicio pendiente del acusado en Bender. Sin embargo, la Corte Suprema nunca había considerado un caso con esos hechos y, según la AEDPA, el Sexto Circuito, por lo tanto, no podía alterar la conclusión de que no se violaron los derechos de Perry. Perry había introducido un posible motivo de apelación más, que el panel examinó en una nota a pie de página. Arthur había testificado en su video deposición que la bolsa con los restos óseos de Janet pesaba, en su estimación, "de 50 a 60 libras" (23 a 27 kg), mientras que el experto del estado había dicho que los huesos habrían "pesado 15 libras" (6,8 kg) a lo sumo. Perry dijo que esto violó la "regla de los hechos físicos" según la cual un jurado puede ignorar los testimonios que contradigan hechos científicos o principios naturales.


title: Asesinato de Janet March

text: Dado que Perry no se había opuesto a la inclusión de esa declaración en el juicio, el tribunal podía revisarla solo por error. Keith notó que la alfombra que vio Marissa Moody nunca se contabilizó más allá de la evidencia de fibra, y que Arthur también había testificado que había otros objetos en la bolsa de hojas además de los huesos. Por lo tanto, dijo, el jurado podría haber explicado razonablemente la discrepancia asumiendo que podría haber otros objetos en la bolsa.


title: Asesinato de Janet March

text: A Perry le quedaba una posible apelación más. Más tarde, ese año, le dijo a WTVF de Nashville que planeaba presentar una petición de certiorari ante la Corte Suprema. "Soy inocente y tengo la esperanza de que el sistema funcione como se supone", dijo. En junio de 2015, sin embargo, la Corte Suprema denegó la petición sin comentarios, agotando las apelaciones de Perry.


title: Asesinato de Janet March

text: Todas las acciones judiciales civiles finalmente se resolvieron. Antes de que comenzara el juicio por asesinato de Perry, la Corte de Apelaciones de Tennessee confirmó la decisión de la corte de menores de 2005 que otorgaba a los Levine la custodia temporal de los niños. La acción de sucesión terminó cuando el tribunal evaluó una sentencia de 220 000 dólares contra los hermanos de Perry por dividir las posesiones de Janet que Perry se había llevado con él a Chicago entre ellos después de mudarse a México; esto fue confirmada en apelación al año siguiente con el permiso para apelar nuevamente denegado en 2008. Más tarde, en 2008, la TCCA confirmó la condena por robo de Perry, pero redujo su sentencia por el delito a tres años, ya que acordó con él que sus derechos de la Sexta Enmienda habían sido violados cuando la sentencia fue mejorada en base a un hecho no determinado por el jurado.


title: Asesinato de Janet March

text: En la actualidad, Perry cumple condena en el Complejo Correccional del condado de Morgan, a las afueras de Wartburg (Tennessee). Trabaja como voluntario en la biblioteca jurídica de la prisión, ayudando a otros reclusos con sus apelaciones. En 2014, dijo a los reporteros de la cadena WTVF que, si bien tenía noticias de su hija Tziporah, que estaba considerando una carrera como enfermera, no llegó a saber de su hijo, Samson, quien hizo Ingeniería, desde su encarcelamiento. No será elegible para libertad condicional hasta 2038.


title: Asesinato de Janet March

text: Ni el agotamiento de sus apelaciones penales ni su inhabilitación han disuadido el apetito de Perry por el litigio. En 2017, presentó una demanda de 200 páginas en la corte federal del Distrito Medio contra las empresas TDC y Aramark, su proveedor de alimentos, alegando discriminación religiosa. Afirmó que las comidas kósher que recibía no eran nutritivas ni estaban preparadas adecuadamente, y se hacía un esfuerzo deliberado por tratar de lograr que abandonara su régimen especial debido a problemas pasados con otros reclusos que afirmaban falsamente ser judíos y, por lo tanto, aumentan los costos de los alimentos.


title: Asesinato de Janet March

text: Después de que Perry fuese condenado, Lawrence y Mark Levine redactaron cambios a la ley de Tennessee para remediar lo que vieron como sus deficiencias, basándose en su experiencia luchando contra Perry en la corte de familia. Ampliaron los derechos de visita de los abuelos y permitieron a los jueces dar por terminada la custodia de los padres que se encontraran responsables penal o civilmente por la muerte del otro progenitor. Después de que se introdujeran en la legislatura de Tennessee, ambas cámaras las aprobaron rápidamente, con el apoyo unánime. Más tarde, Mark señalaría la experiencia cuando se postuló con éxito para un escaño en la Cámara de Delegados de Virginia en 2015.


title: Asesinato de Janet March

text: Una galería de arte en el Centro Comunitario Judío Gordon de Nashville recibió el nombre de Janet como un monumento.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El Museo Nacional de Historia de Ucrania se encuentra ubicado en Kiev, Ucrania, y muestra la historia del país desde la Antigüedad hasta la actualidad. Está considerado como uno de los principales museos de Ucrania con más de 800.000 objetos en su colección, de los cuales 22.000 se encuentran expuestos en la colección permanente. El museo alberga numerosas obras arqueológicas, numismáticas, etnográficas y militares de relevancia internacional, así como piezas decorativas, manuscritos y reliquias del movimiento de liberación ucraniana en el siglo XX.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El museo fue fundado a raíz de las actividades derivadas de una exposición arqueológica en Kiev en 1899 y se denominaba Museo de Arte y Antigüedades. Se ubicó en un edificio diseñado por el arquitecto Wladyslaw Horodecki, cuya construcción, que recibió donaciones corrieron a cargo de los kievitas, no había concluido todavía. El primer departamento que se creó en el museo fue el de Arqueología, dirigido por el arqueólogo ucraniano Vikentiy Khvoyka. Mykola Biliashivsky fue el primer director del museo desde 1902 y jugó un papel muy relevante en la formación de sus colecciones.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: En 1904 el museo fue inaugurado por el zar Nicolás II de Rusia como el Museo de Arte, Industria y Ciencia de Kiev. La institución estaba subvencionada por mecenas, incluyendo las familias Tereshchenko y Khanenko, quienes financiaron expediciones arqueológicas y ayudaron a crear colecciones con objetos históricos y etnográficos. Las colecciones fueron aumentando significativamente con el tiempo gracias a Danilo Shcherbakivsky, director de los departamentos de Historia y Etnografía. El estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914 dio paso a un nuevo comienzo para el museo, debido a que se mantuvo abierto durante toda la contienda, atrayendo a visitantes y aumentando su colección.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El papel ideológico y educativo del museo creció durante la Guerra de independencia de Ucrania entre 1917 y 1921. La conquista de Ucrania por los bolcheviques tuvo como consecuencia la nacionalización de todas las instituciones culturales. En 1919, las autoridades soviéticas declararon el Museo de Arte, Industria y Ciencia de Kiev propiedad del Estado y lo renombrado como Museo del Primer Estado. Los fondos aumentaron debido a la nacionalización de las colecciones privadas.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: En 1924 el museo fue renombrado como Museo de Historia Ucraniana Taras Shevchenko, que también albergó una escuela de posgrado donde los alumnos se especializaban en arte, arqueología y etnografía. En 1934 fue desalojado de su sede primigenia, únicamente los departamentos de arte e industria permanecieron en el mismo edificio. Dos años más tarde, se constituyó el Museo del Estado Ucraniano, actualmente el Museo Nacional de Arte de Ucrania. El resto de las piezas, así como otras de diversos museos, fueron trasladadas al Monasterio de las Cuevas, un antiguo lugar de culto donde la Unión Soviética llevaba a cabo su propaganda antirreligiosa, y crearon el llamado Museo del Pueblo.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: La mayoría de las colecciones del museo se evacuaron al Museo de Arte Bashkir Nesterov en Ufá cuando la Unión Soviética fue atacada por la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial, regresando a Kiev en 1944. Durante la ocupación nazi, las piezas que quedaron en el Monasterio fueron empaquetadas por el arqueólogo húngaro Nandor Fettich, enviándolas a Alemania entre 1941 y 1943. La mayoría de las piezas se mantuvieron en el castillo de Hochstedt hasta la caída de la Alemania Nazi, cuando quedaron en poder de Estados Unidos, quienes las entregaron en Múnich y regresando a Kiev en 1947.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: Tras la liberación de Kiev por la Unión Soviética en noviembre de 1943, el museo volvió a retomar sus actividades. En mayo de 1944 se instaló en el edificio donde continúa en la actualidad, una antigua escuela de arte diseñada por Joseph Karakis, aunque la inauguración y la apertura al público se produjo en 1948. Durante la guerra se perdieron numerosas obras, por lo que se reemplazaron con colecciones de expediciones militares y arqueológicas, así como intercambios con otros museos de Kiev, Leópolis, Odesa y Chernihiv.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: En 1977 el museo renovó su exposición con la configuración que mantiene en la actualidad. Sus colecciones se convirtieron en la base para otros museos. Por ejemplo, 18.000 piezas fueron trasladadas al Museo Nacional de Historia de Ucrania en la Segunda Guerra Mundial. La Fortaleza de Kiev fue la primera subsede del museo y recibió más de 600 donaciones de su sede matriz. Durante el Estancamiento brezhneviano, el museo trabajó para aumentar el prestigio del Estado soviético y glorificar el papel principal del Partido Comunista de la Unión Soviética.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: En 1991, tras la declaración de independencia de Ucrania, el Museo Histórico del Estado de la República Socialista Soviética de Ucrania fue renombrado como Museo Nacional de la Historia de Ucrania. La institución comenzó a realizar proyectos sobre la Cultura de Cucuteni, la iglesia de los Diezmos, la Hambruna de 1932-33 o la historia de la joyería, entre otros.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: Asimismo, comenzaron a producirse proyectos internacionales como la exposición «Ucrania-Suecia: un cruce en la historia (siglos XVII-XVIII)», que fue visitada por el rey de Suecia Carlos XVI Gustavo; mientras que el museo también realizó diversas exposiciones por toda Europa, América del Norte e incluso Asia.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: En 2020 el museo comenzó a usar su nuevo logo, MIST. Este término en el alfabeto cirílico significa en ucraniano «puente», una combinación de las palabras «museo» e «histórico», y tiene como objetivo mostrar el nuevo camino emprendido por el museo como un puente entre el pasado y el futuro.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El museo alberga más de 22.000 piezas en su colección permanente, pertenecientes a diversos yacimientos de toda Ucrania, desde la Prehistoria hasta la actualidad. Algunas de ellas son las siguientes:La página oficial del museo ofrece una visita guiada virtual por las colecciones. Además, existen excursiones interactivas regularmente para niños y adultos, así como visitas teatralizadas nocturnas y excursiones temáticas.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El Museo de la Revolución Ucraniana de 1917-21 se encuentra en la sede principal desde 2020. El museo exhibe los documentos originales de las tres actas reglamentarias del Consejo Central Ucraniano, así como documentos y objetos personales de los líderes de la Guerra de Independencia de Ucrania.


title: Museo Nacional de Historia de Ucrania

text: El Museo de los Tesoros Históricos de Ucrania, también conocido como «el tesoro dorado de Ucrania», es una sede del Museo Nacional de Historia de Ucrania que se encuentra en el Monasterio de las Cuevas de Kiev. Con una cronología que abarca desde la Edad de Bronce (3.000 a. C.) hasta la actualidad, alberga más de 56.000 piezas realizadas en oro, plata y gemas que incluyen obras maestras del periodo escita, así como de la época de la Rus de Kiev y creaciones de joyería ucraniana datados entre los siglos XIV y XX. El museo también exhibe el célebre "Pectoral dorado".


title: Humberto Magliochetti

text: Humberto Magliocchetti Barahona (1918 - 1993) fue un militar chileno, que se desempeñó como ministro de Obras Públicas y Transporte durante el último mes de gobierno del presidente Salvador Allende; siendo uno de los nueve militares que integraron el gabinete de la Unidad Popular (UP). Luego del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, participó en la Junta Militar de Gobierno, como jefe de gabinete del general de Aviación Gustavo Leigh.


title: Humberto Magliochetti

text: Realizó un curso en Fort Gulick, Zona del Canal de Panamá, en 1953.


title: Humberto Magliochetti

text: Fue hijo del descendiente italiano Víctor Magliocchetti y Elvira Barahona. Estuvo casado con casado con Marta Regina Opazo Blachet (hija de Carlos Opazo y Florencia Opazo), con quien tuvo cuatro hijas; Bárbara, Marcia, Fernanda y una más.


title: Hewland

text: Hewland es una empresa de ingeniería británica fundada en 1957 por Mike Hewland, especializada en cajas de cambios para coches de carreras. Empleaba a 130 personas (año 2020) en sus instalaciones de Maidenhead, y se ha diversificado en una gran variedad de mercados, siendo particularmente exitosa en la producción de transmisiones de vehículos eléctricos.


title: Hewland

text: Suministra componentes para la Fórmula 1, Fórmula E, DTM, LMP, Rallycross, Prototype y GT Sportscar.


title: Hewland

text: Mike Hewland dirigía una pequeña empresa de ingeniería en Maidenhead (Reino Unido), especializada en la mecanización de engranajes. En 1959, Bob Gibson-Jarvie, el jefe de mecánicos de la escudería UDT Laystall equipada con coches Cooper F2, buscó la ayuda de Hewland cuando surgieron problemas en la caja de cambios. El resultado de esta solicitud fue el diseño y la fabricación de seis exitosas cajas de cambios en 1959, lo que permitió a Hewland introducirse en este negocio.


title: Hewland

text: El primer transeje que produjo, el Hewland Mk.I de 1960, fue una modificación menor del transeje de 4 velocidades del Volkswagen Beetle usado al revés, con placas laterales de carcasa de diferencial hechas a medida para el motor intermedio Lola Mk.III (John Young afinó el árbol de levas del motor Ford 105E 997cc) construido según las nuevas reglas de la Fórmula Junior (motor de 1 litro con un peso mínimo de 360 kg, o de 1,1 litros con un peso mínimo de 400 kg) en 1961. El Hewland Mk.II era un transeje de 4 velocidades similar, con más modificaciones para el monoplaza Elva con motor Coventry Climax Mk.VI de 1,1 litros construido también a partir de 1961.


title: Hewland

text: El Hewland Mk.III de 1962 se convirtió en el primer producto para el público, que utilizó la caja de aleación de magnesio del transeje del Volkswagen Escarabajo para albergar 5 pares de engranajes rectos de malla constante de corte recto hechos a medida con anillos de garra operados por horquillas de cambio fabricadas de latón. El eje del selector de marchas estaba ubicado en la carcasa de la nariz, sin modificar como en la configuración del Escarabajo, mirando hacia atrás en el extremo de la cola de la caja en la posición delantera-lateral-trasera en un automóvil de carreras con motor central. La eliminación de piezas sincronizadas proporcionó el espacio para un par adicional de engranajes para la 5ª velocidad.


title: Hewland

text: Este Mk.III se hizo muy popular para los coches de fórmula de pequeña cilindrada y los autos deportivos de carreras, y fue la base sobre la que se construyeron todos los productos posteriores.


title: Hewland

text: El Mk.IV tenía la carcasa de la cola hecha por Hewland, con la varilla selectora ubicada en la posición inferior del lado derecho, mirando hacia adelante. Esto facilitó el diseño del varillaje de la palanca de cambios por parte de los fabricantes de chasis. Junto con su versión de alto par motor Mk.V, el modelo Mk.IV se convirtió en un éxito de ventas, colocando a Hewland en el inicio de su crecimiento.


title: Hewland

text: El Mk.VI de 1965 fue una versión mejorada del Mk.IV, que estableció a Hewland como el fabricante de transejes de producción en serie dominante en el mercado de automóviles de carreras con motores intermedios de pequeña cilindrada, ayudado por ser el estándar de facto en la Serie Fórmula Ford recién nacida. Aunque los motores de la Fórmula Ford desplazaban 1,6 litros, la capacidad no fue un problema, ya que el tipo de 1.5 litros era para motores de carreras de mayor potencia en comparación con el propulsor de carburador único y la regulación de la relación de compresión de la fórmula.


title: Hewland

text: Las ventajas de la serie fueron:


title: Hewland

text: Se afirmó que Hewland era la primera empresa que fabricaba cajas de cambios para coches de carreras, aunque Ferdinand Porsche había diseñado un transeje alojado en una caja de aleación de aluminio para coches de carreras con la configuración de motor central, y la compañía Horch lo construyó en 1933 como parte del Auto Union Tipo A.


title: Hewland

text: Valerio Colotti había estado produciendo cajas de cambios para carreras antes de 1959, y su transeje para coches de carreras con motor intermedio debutó el 10 de mayo de 1959 en en un Behra-Porsche. El transeje Colotti T.32 de 5 velocidades, que pesaba menos de 35 kg, era utilizado por Rob Walker en 1960. Lotus Engineering fabricó un transeje en 1957 para el motor delantero Lotus 12 diseñado por Richard Ansdale y Harry Mundy, y esta caja de cambios/diferencial unitaria fue adoptada para el uso del motor central del Lotus 18, que debutó el 8 de abril de 1960.


title: Hewland

text: Hewland dominó la escena de las carreras en las décadas de 1960, 70, 80 y 90, y todavía es una empresa líder en transmisiones de carreras con su enfoque ligeramente modificado hacia el trabajo de ingeniería personalizado para los fabricantes de vehículos. Además de los productos de transmisión manual tradicionales que cubren casi todas las clases de carreras y rally, Hewland ofrece componentes completos del sistema de transmisión semiautomática, incluidos actuadores de cambio, actuadores del acelerador, compresores, sensores de posición de cambio y sistemas de cambio con levas en el volante.


title: Hewland

text: La siguiente es la lista de la gama de productos más pequeños, alojados en la carcasa de Volkswagen, a excepción del LD200. La capacidad de transmisión se mide por el par de salida máximo (no la potencia), que es el producto del par de entrada por la relación de reducción general. Sin embargo, como el par de salida es proporcional al par de entrada con relaciones típicas de reducción de engranajes y diferenciales, y como el par de entrada (par de salida del motor) es aproximadamente proporcional a la cilindrada del motor, Hewland solía indicar el tamaño máximo permitido del motor, y más adelante, el par de entrada máximo medido en Lbs/ft, como la guía de selección de un transeje. La siguiente es la lista de la gama de productos más amplia hasta 1981.


title: Hewland

text: A partir de una propuesta de Richard Noble, Hewland fue persuadido de diseñar y construir el AE75, un motor aeronáutico de 75 caballos para el ARV Super2 de Noble, un avión ligero de dos plazas. Este motor, una unidad de dos tiempos refrigerada por agua con tres cilindros invertidos, ignición doble y una caja de cambios de reducción de 2.7:1, se desarrolló a partir del motor de ultraligero de dos cilindros existente de Hewland. El AE75 era muy ligero (pesaba tan solo ), contribuyendo así a la ligereza general del avión, de modo que el ARV Super2 pesaba un 40% menos que su competidor, el Cessna 152.


title: Hewland

text: Hewland ha estado involucrada en varios coches de tanda en circuito. Los más notables son el Caparo T1 y el BAC Mono, ambos con cajas de cambios diseñadas y fabricadas por la empresa.


title: Hewland

text: La empresa ha suministrado transmisiones a la parrilla completa de competidores en la serie de carreras de la Fórmula E desde sus comienzos. Actualmente, sigue siendo un proveedor clave de esta serie.


title: Hewland

text: Hewland proporcionó una transmisión de alto par personalizada para el Buckeye Bullet 3, que actualmente tiene el récord de velocidad en tierra para un automóvil eléctrico, establecido en .


title: Hewland

text: En una entrevista de Charles Fox, en Car & Driver (de julio de 1974), M Hewland habló sobre su trabajo y el de su ingeniero jefe John Logan en un motor con válvula de camisa y un solo cilindro de 500 cc, proveniente de su experiencia dentro de un 'generador de trabajo móvil' en Bristol durante la Segunda Guerra Mundial, investigación dirigida a la Fórmula 1. Hewland afirmó haber obtenido 70-73 HP y 47.5 Lb.ft, con una economía de combustible de .45 lb/HP/Hr en la versión de carreras y de .39 en un motor de consumo optimizado. No se publicó más información sobre esta investigación de motores.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: El crómlech de Portela de Mogos (también dos Mogos) es uno de varios grandes monumentos de piedra de la cultura megalítica en el distrito de Évora, en la región de Alentejo en el sureste del actual Portugal.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: El círculo de piedra se encuentra en la cima de una colina a unos 20 km (distancia en automóvil) al noroeste de la ciudad de Évora a una altitud de aproximadamente 400 m. El círculo de piedras de Vale Maria do Meio está a unos 2 km al noreste y el cómlech de los Almendros, mucho más grande y famoso, está a unos 10 km al suroeste. Los menhires de San Sebastião también están cerca.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: El cromlech, de solo unos 15 × 12 m de tamaño, se creó en el período de transición del Neolítico a la Edad del Bronce, es decir, en el período de 3500 a 4000 a. d. C. Fue descubierto en 1966 en un bosque cercano a Almendres y ha sido ligeramente restaurado desde entonces.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: Durante las excavaciones llevadas a cabo en 1995/96 se encontró que seis de las 40 piedras, en su mayoría ovaladas o con bulbos, tienen grabados planos, especialmente de caras, por lo que deben contarse entre las estatuas-menhir. 21 piedras grandes están colocan en posición vertical y 15 forman un semicírculo hacia el oeste. Las seis restantes, incluida la mayor, se encuentran frente al semicírculo. Otras 19, que, como en el caso de Almendres, podrían haber pertenecido a un círculo ovalado, se encuentran tiradas por el suelo.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: Sobre la superficie de los megalitos se encuentran representaciones de cazoletas, báculos, líneas incisas, en zig zag y formas circulares grabadas. Los menhires grabados se ven predominantemente como mujeres, ya que algunos pares de representaciones redondas se interpretan como senos. Los rostros estilizados están enmarcados por semicírculos que se han interpretado como lúnulas.


title: Crómlech de Portela de Mogos

text: Nuevas excavaciones muestran la reutilización (quizás como necrópolis) del crómlech de Portela de Mogos y del par de menhires de São Sebastião 1. En ambos lugares se encontraron numerosos fragmentos de cerámica (cuencos pequeños, en su mayoría en forma de cuña) que se pueden fechar a principios de la Edad del Bronce.


title: Sociedades Democráticas

text: Las Sociedades Democráticas en Colombia fueron organizaciones creadas por los artesanos a mediados del siglo XIX para defender sus intereses y luchar por reformas sociales y políticas.


title: Sociedades Democráticas

text: La Sociedad de Artesanos de Bogotá fue fundada en 1847, expresando desde el comienzo el rechazo a la política de libertad de importaciones del gobierno de Tomás Cipriano de Mosquera y al Tratado de Amistad, Navegación y Comercio que firmó con Estados Unidos. Al extenderse la organización a otras ciudades, desde 1848 se convirtieron en Sociedades Democráticas, que además de los artesanos abrieron la afiliación a otras personas, e ingresaron intelectuales socialistas, campesinos y militares. Para 1849 funcionaban en al menos en 112 ciudades y poblaciones. Había dos tendencias en su interior: los “apolíticos” con Ambrosio López como líder y los “políticos”, socialistas, que lograron elegir como director de la sociedad a Emeterio Heredia.


title: Sociedades Democráticas

text: En 1849 las Sociedades Democráticas apoyaron la candidatura presidencial de José Hilario López, comprometiéndolo con un programa de reformas sociales y políticas, parte de las cuales realizó a partir de su elección en marzo de 1849. El 21 de mayo de 1851 fue promulgada la ley de abolición de la esclavitud. Los propietarios de esclavos y conservadores dirigidos por Julio Arboleda, se levantaron en armas contra las nuevas leyes en el Cauca, Antioquia, Cundinamarca y Tolima y desataron la guerra civil de 1851. El gobierno nombró entonces al general José María Obando como general en jefe del Ejército del Sur para enfrentar las tropas de Arboleda que habían tomado Pasto.


title: Sociedades Democráticas

text: Las Sociedades Democráticas se movilizaron para defender las reformas democráticas y garantízaron una respuesta inmediata a la rebelión esclavista. Engrosaron las filas de la Guardia Nacional Auxiliar con numerosos voluntarios de las milicias democráticas. En Popayán, Obando contó con esta fuerza regional, así como con la enviada por los artesanos de Cali para participar en la recuperación de Pasto. Destacamentos de voluntarios de esa Guardia Nacional fueron enviados desde Bogotá a la provincia de Mariquita y a Antioquia, donde también arribaron guardias de Cali.


title: Sociedades Democráticas

text: En Cundinamarca la rebelión conservadora fue dirigida por los hermanos Pastor y Mariano Ospina y para contenerla José Hilario López llamó a José María Melo, coronel integrante de las Sociedades Democráticas y lo ascendió a general, encontrando gran aceptación en la tropa, organizó con los artesanos tres mil voluntarios de las Milicias Democráticas para fortalecer la Guardia Nacional y logró derrotar a los sublevados de Guasca.


title: Sociedades Democráticas

text: En 1853, las Sociedades Democráticas apoyaron la candidatura presidencial de José María Obando, quien triunfó y se posesionó el 1 de abril de 1853. Los liberales gólgotas, decididos a frenar a las Sociedades Democráticas, se aliaron con los conservadores y controlaron conjuntamente tanto el Congreso, como las gobernaciones y muchas alcaldías. Aprobaron una nueva constitución que debilitó a los aliados de los artesanos, el presidente y el ejército nacional y le dio el mayor poder a las provincias, base de apoyo del Congreso y fortaleció la libertad de importaciones. Los enfrentamientos con los sectores conservadores y de la élite se multiplicaron y frecuentemente en las calles chocaban “cachacos” aristócratas con “guaches” de la plebe urbana.


title: Sociedades Democráticas

text: En medio del creciente descontento de los artesanos, en enero de 1854 se constituyó la Junta Central Democrática, presidida por Francisco Antonio Obregón, para coordinar la movilización de todas las Sociedades Democráticas del país. Miguel León y Emeterio Heredia se encargaron de preparar una milicia de 800 artesanos. El 2 de marzo de 1854, propusieron un conjunto de proyectos de ley en pro de la defensa del trabajo de los artesanos, para fundar un banco nacional de fomento de la industria y para crear un Taller Nacional, propuesta esta última que recordaba las ideas de Louis Blanc. El Congreso rechazó estos proyectos.


title: Sociedades Democráticas

text: El 17 de abril de 1854 los artesanos movilizados y organizados en milicias le exigieron a Obando cerrar el Congreso, ante las conductas de los representantes en la parte legislativa y convertirse en dictador popular. Obando prefirió renunciar y las Sociedades Democráticas le dieron detención domiciliaria y luego le ofrecieron la presidencia a Melo quien era para entonces comandante de las Fuerzas Armadas de Cundinamarca y uno de los integrantes de la Junta Central Democrática.


title: Sociedades Democráticas

text: Se formó un gobierno provisional con Melo como jefe supremo y Obregón como Secretario General y con la misión de convocar a una Asamblea Constituyente. Liberales "gólgotas" y conservadores se unieron contra el gobierno provisional y comenzaron una guerra civil. Con la participación de las Sociedades Democráticas organizó sus fuerzas en el llamado "Ejército Regenerador", convocando al servicio a todos civiles integrantes de la Guardia Nacional Auxiliar y a los veteranos que habían combatido en la guerra civil de 1851. A mediados de mayo ya había duplicado el número de sus tropas.


title: Sociedades Democráticas

text: El "Ejército Regenerador" venció en Zipaquirá y Tiquiza, pero los "constitucionalistas" vencieron a los artesanos en Cali y derrotaron al ejército en Pamplona y Guaduas, mientras recibían refuerzos y armas desde Barranquilla, a través del río Magdalena. Melo permaneció en el poder durante ocho meses, pero finalmente las tropas "constitucionalistas" de Pedro Alcántara Herrán, Tomás Cipriano de Mosquera, Julio Arboleda y José Hilario López, ubicadas al norte y sur del país se unieron y rodearon a las tropas de los artesanos que defendían Bogotá. Estos últimos presentaron una resistencia tenaz durante el asalto final a la capital, razón por la cual el partido vencedor desterró a centenares de artesanos a la zona aledaña al río Chagres en Panamá, la mayoría de los cuales fallecieron durante el viaje a pie.


title: Sociedades Democráticas

text: En algunas ciudades las Sociedades de Artesanos subsistieron o se reconstruyeron. La que llegó a adquirir mayor presencia política fue la Sociedad de los Pico de Oro, de Bucaramanga, conformada en 1864, que se enfrentó con la élite de la ciudad agrúpada en el Club de Soto y a sus aliados comerciantes y concesionarios alemanes. En 1879 el gobernador de la provincia de Soto, Pedro Rodríguez, así como el Alcalde |del cantón de Bucaramanga, Pedro Collazos Puyana, pertenecían a los Pico de Oro. Los choques violentos de ese año con la élite y sus aliados alemanes, llevaron a que el artículo 47 de la constitución de 1886 prohibiera las “juntas políticas de carácter permanente”, una clara alusión a las Democráticas.


title: Sibongile Mlambo

text: Sibongile Mlambo (25 de junio de 1990) es una actriz zimbabuense radicada en Estados Unidos. Es conocida por protagonizar Lost in Space de Netflix, la serie de televisión de aventuras históricas de Starz "Black Sails" y las películas "Honey 3" y "The Last Face". También por su papel de Tamora Monroe en la serie de televisión de MTV "Teen Wol"f, como Donna en la serie de televisión de Freeform "Siren" y por interpretar a Melusi en el juego multijugador de Ubisoft .


title: Sibongile Mlambo

text: Sibongile Mlambo nació el 25 de junio de 1990, en Zimbabue su padre Vukile Mlambo es médico y su madre Rudo Mlambo es diseñadora, además tiene una hermana mayor Nomsa Mlambo también actriz, quien la inspiró para emprender la misma carrera y un hermano gemelo Bongani Mlambo, que es productor y director de fotografía. Es famoso por sus trabajos en "All Creatures Here Below, Upstream Color y Woodshock".


title: Sibongile Mlambo

text: Dejó Zimbabue en 2005 para continuar su educación en los Estados Unidos, ha vivido en Texas, Nueva York y brevemente en España. En 2011, Mlambo se mudó a Sudáfrica donde trabajó en Johannesburgo y Ciudad del Cabo durante algunos años, luego regresó a los Estados Unidos, instalándose en Los Ángeles.


title: Sibongile Mlambo

text: Durante sus años de estudiante en la Universidad Metodista del Sur en Texas (Estados Unidos) estudió francés y español y tiene experiencia en danza.


title: Sibongile Mlambo

text: Comenzó su carrera en el mundo de la actuación en comerciales de televisión cuando aún estaba en Zimbabue. Ha sido el rostro de las campañas de Nivea en África. En 2007, Mlambo fue la segunda princesa en el certamen de belleza Miss Zim-USA 2007.


title: Sibongile Mlambo

text: Su primer papel como actriz fue en 1997 en la película infantil Kini and Adams. En 2012, retomó su carrera, inicialmente en papeles de invitada en la televisión estadounidense, incluido en series como Strike Back, Beaver Falls, Mad Dogs y Homeland. Además, interpretó papeles menores en películas como "Ladygrey", "While You Were not Looking", To Kill a Man - No way back, The Last Face o Message from the King. En 2016, interpretó su primer papel protagonista como Ishani Mfeke en la película de baile .