# [A33] 西北タイ歴史文化調査団蒐集 $8 \mathrm{~mm$ 動的映像資料 の「再資料化」の試み:データベース消費の観点から
}

藤岡洋 1)
}

1) 東京大学東洋文化研究所, 〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1

E-mail: hujioka@ioc.u-tokyo.ac.jp
## Approach to "Deep Indexing" of $8 \mathrm{~mm$ films collected by Northeast Thailand History and Culture Study Group in 1971: From the viewpoint of database consumption HUZIOKA Hirosi ${ }^{1}$}

1) Institute for Advanced Studies on Asia, The University of Tokyo, 7-3-1 Hongo, Bunkyo, Tokyo, 113-0033 Japan

## 【発表概要】

動的映像資料は現在のところ多くの場合、上演・配信という形態をもって活用されているように思われる。だが動的映像にはまだ他種研究資料に劣らないポテンシャルを有していないだろうか。その可能性の一端を 40 年前に標準的な $8 \mathrm{~mm}$ フィルムカメラによって記録された映像を再資料化する試みを通じて探る。するとそこには記録された対象としてばかりでなく、同時的にはフレーム外の、継時的にはショット間の情報を導出するメルクマールとしての対象が見いだせる。本発表では映像撮影者の記憶や記録、未整理のまま埋もれている資料に、ショット内・ショット間分析を通じて漸次的近づくための提案を行う。それは動的映像を静的映像資料化十文字資料化することで再資料化する試みである。

## 1. はじめに

地域研究調査で記録される動的映像資料 (moving image materials)は十分に資料化一の方法論が確立されていないため、蒐集され保管されはするものの、利活用の場面でそのポテンシャルは甚だ制限されているのではないだろうか。本発表では当時はまだ日本の学術研究にとって未開の地であった西北タイ山地で初めて記録された $8 \mathrm{~mm}$ フィルム動的映像資料を取り上げ、その利活用法を検討する。

## 2. 研究対象資料と開発の経緯について

2.1 研究対象資料について

1969 年から 1974 年まで 5 年間、計 3 回に渡って上智大学白鳥芳郎教授を団長として国内初の本格的な西北タイ山地民族研究が行われた。この調查では、建築物を含む実体資料をはじめ、貴重な文書類や静的映像など膨大な数の資料が菟集され、副団長であった量博満教授の退職を機に、南山大学人類学博物館に全面移管された。中心メンバーの退職を機
に散冕の危機に晒される多くの地域調查資料群とは異なり、これら資料群は大学博物館資料として現在まで安定的に管理・保存されている。また単に保存されているのではなく、複数の当該館学芸員による資料研究論文[1][2] や神奈川大学の廣田律子教授が立ち上げたヤ才族文化研究所 [3] の活動を鑑みても、本研究資料が現在まで「生きた」資料であることは明らかである。さらに昨年には調査完了後 40 年以上が経過しているにも関わらず、回顧展

（日本・タイ修好 130 年記念「タイ・山の民を訪ねて 1969-1974」展. 2017/7/15-9/24. 横浜ユーラシア文化館）も開催されており、今後もその資料価値は維持されるばかりか、たびたび新聞記事（比較的最近では「中国・苗族の布に魅せられ 20 年」.朝日新聞. 夕刊 6 面. 2017/11/18）などで取り上げられていることなどを鑑みると、むしろ価值が高められる可能性すらある。本研究対象資料はこれら膨大な資料群のなかでも 1971 年の第二次調査に同行した東京大学文学部写真室・鈴木昭夫
助手によって記録され、2001 年に発表者もデジタル化に協力した $8 \mathrm{~mm}$ 動的映像資料 139 本である。

## 2. 2 開発の意義

このように 40 年以上に渡って恵まれた研究環境に保存・活用されてきた同調查団資料だが、本研究対象資料だけは忘れ去られた資料になりつつある。その原因は主に二つ考えられる。一つはこの映像そのものに学術的価值がない、というものである。発表者は過去に一度、当該地の宗教に詳しい研究者に依頼し動的映像をすべて閲覧してもらい、その理由を尋ねたことがあった。結論としては、すでに存在する膨大な研究成果のなかにあって、当該映像には目新しい対象物（その場合は儀礼であった）が記録されていないからということであった。ところが、このことを撮影者に尋初ると、意外な回答がかえってきた。それは当時にあって、たとえ現地での撮影に関して良好かつ十分なコンセンサスがとられている状況でも、宗教儀式に向けてカメラを長時間向け続けることが必ずしも調査研究にとって好ましくなかったこと、代わりに宗教儀礼についていえば複数の研究者によるスチー ル写真と筆記による記録がとられたとのことであった。このことは調べた限り、発表されてきた論考で触れられたことはない。類似の事態がこの動的映像内の随所に存在したのではないか、ということは容易に想像される。 そもそも本研究対象資料は本来壁画をはじめ静物スチール撮影の専門家であった鈴木に白鳥団長からの強い要求があり撮影された動的映像であったという。鈴木は現在でもなぜ自分にスチールでの記録をさせてくれなかったのかとぼやくことすらある。こうした状況のなか、白鳥の要求の意図は何であったのか。 いま一度考えてみる必要があろう。

もう一つの考えられる原因は動的映像資料そのものの学術的活用の壁である。動的映像資料の学術分野での活用は一般に、たとえア一カイブ化されていても、上映や配信にほぼ限定されているように思われる。そして、上映・配信に際しては単なる再生の場合、テキストによるアノテーションを付与する場合、映像そのものに解説キャプションを焼きつける場合などが考えられてきた。本研究対象資料に関していえば、さきの回顧展では資料にキャプションを焼き込む方法が採られていた。確かに、上映・配信前後の解説や再生時に表示されるキャプションは、ただ上映・配信されるよりも微弱な資料化がなされるといってよい。だがこれだけでは「引用」の連繋によって成り立つ学術研究世界においては、例えば証言として付されたテキストデータの論考への引用方法が未確立など、資料価値として十分なものとして見なされない場合も出てくるのではないだろうか。

## 3. 開発手法と経緯

## 3. 1 着想

以上、本研究対象資料が顧みられてこなかった原因を二つほど考えてみたが、一つ目の資料自体の価値の問題に対しては、被写体は記録対象ではあるとともにメルクマールでもあって、全行程中の「どこで」ないしは「いつ」その対象が出現したのか、その対象の空間的・時間的位置づけを調査行程の中にマッピングしようとしたのではないか、という推測が成り立つ。もしこの推測に基づくならば、肝心なのは何が記録されたかではなく、それがなぜ記録されたか、また映像外の別の対象はなぜ記録されなかったのかという問いの解明が必要になるであろう。次に第二の問題、 すなわち動的映像そのものに潜む資料化へのアポリアの問題に対しては、Hunter \& Iannella が Dublin Core 拡張として動的映像のための拡張メタデータの作成を試みていたことがある $[4]$ 。彼らはテレビのニュース動的映像を例に、動的映像を粒度の大きさの順に

$
\text { *シーケンス }
$

*シーン

*ショット

に分類し、

*ショットのキーフレーム

とともにショット単位にアノテーションをつけるという提案を行った。

この提案は動的映像を、静的映像資料化 +文字資料化することで学術的資料として価値付けようとする試みであったといえる。李東真はこのアイデアに基づき実際に「朝鮮大学校挑戦問題研究センター付属在日朝鮮人関係資料室」に所蔵されているビデオ動的映像のデータベース化を試み、映像再生のポイントの明確化により資料利用の増進に寄与できる可能性を示している[5]。本プロジェクトではさらに次の提案を加えることで動的映像の再資料化に寄与できると考えている。すなわち、 ショット、シーン、シーケンスだけでなく、 ショット間、シーン間、シーケンス間にも分析の余地を加えるというものである。この、仮に「間」分析と呼ぶが、はさきの撮影者のオーラルデータの組み込みだけにとどまらない。昨年の回顧展での学芸員へのインタビュ一では、収蔵元には未整理のまま保存されている静的映像資料が実はまだ多数存在しているという証言を得ている。これら未整理の静的映像資料の再整理に対しても、「間」分析は有効である可能性が高いと見込まれる。動的映像の「再」資料化そのものが他種資料の再整理に貢献できる、これはデジタルアーカイブならではの資料活用法の一つではないだろうか。

逆説的ではあるが、このことが可能なのは $8 \mathrm{~mm}$ フィルムを扱う機構の難点を逆手にとったものである。 $8 \mathrm{~mm}$ フィルムという媒体にはその機構的性質によってすでにつねに $16 \mathrm{fps}$ および 180 秒の壁という制約が課せられている。この物理的制約により、撮影者は頻繁にショットを切り、またフィルムを差替を迫られる。だが、このことが連続するショットに「間」を生み、映像本体よりはるかに多萓で豊かな情報が隠すともいえるだろう。

## 3. 2 スキーマとプログラム

本プロジェクトでは当初は厳密なスキーマ定義を行っていない。発表者がこれまで参与したデジタルアーカイブ構築では当該分野で確固たる学術的知識基盤をもつたデータ監修者がおり、われわれはメタデータ作成時にデ一タスキーマをつねに一定程度確立させることができた。今回のケースでもすでに当該調査をまとめた白鳥編の著作[6] に 27 の調査項目が立てられており、リレーショナルデータベース用のデータスキーマをまずは立て、それを基にメタデータを作成していくことは可能であった。ただし今回の場合、撮影者への聞き取り調查内容がデータ生成のトリガーとなるため、メタデータの先々の変化に十分な見通しを立てられるとは言い難い。そこでよりメタデータの変化に柔軟に対応させるため NoSQL、mongodb を採用した。 mongodbを利用すれば開発開始時のスキーマ定義はこの一行で済む。

Schema.Types.Mixed

初期メタデータはさきの Hunter \& Iannella の Dublin Core 拡張に基づく情報と白鳥[編]の基本調查項目に加えて、カット表などを導出するためのごく基本的な記録情報（Camera Motion/Distance/Angle）、それに地理的位置情報(coodinate)を加えた程度である。ただし、すでに述べたとおり、shot_id は単なる連番でなく、

$
1,1 \_2,2,2 \_3,3, \text {, }
$

のようにショット間 id を付する。この方針は scene_id, sequence_id に対しても同様である。初期段階ではこれらの情報をネスト化されていない素朴な json 形式で蓄積していく方式を採る。

プログラムは mongodb との相性に問題がないこと、またプログラムプリザベーションへの配慮から可能な限り素朴な javascript + html5 で書ける node.js を採った。フレームワークはもちろんライブラリの使用もできるだけ避けるよう配慮しつつ構築を進めている。 node.js では MVC モデルに基づいたコンテンツ作成が標準的な作法であることから、作成した api を通じて各フェーズ、すなわち(a)基本情報(b)撮影者との協働作業 (c)資料所蔵博物館との協働作業による、情報の再発掘を必要最低限の労力で実現が可能になることが見込
まれる。(a)から(c)の各フェーズの具体的作業内容は以下の通りである。

（a）基本情報：ショット抽出

（b）撮影者との協働作業：シーン、シーケンスの確定、基本情報の確定

(c) 撮影者、調査同行者ならびに博物館学芸員等との協働作業: ショットハショッ下間分析

Views/インターフェイス、Control/api 部分はスキーマの発展段階に応じてアジャイル的に作成し、柔軟に改変を進めていくことになる。

## 4. 現況と今後の課題

現在は上記(a)レベルで ffmpeg によるショット抽出、(b)レベルで撮影者との協働作業に向けてのプログラム開発、(c)レベルで協働作業で想定される機能開発の途上にある。ここでいう「協働作業」は必ずしも「共同作業」 でなくともよいように、提案されるメタデー タの重複等は自動的に避け、スキーマのステップアップ時にスムーズに作業を行える環境作りも含んでいる。

現在想定されている問題点は少なくとも二点ある。実際にデータ型を犠牲にしたことにより経過ごとにプログラムにかかる負担が増えること、加えてあえて $\mathrm{tsv} / \mathrm{csv}$ に落とし込めるよう二次元配列に拘った関係でメタデー タの可読性が漸次的に落ちることである。これらの問題は発生時に協働研究者とともに変更を決定する予定である。例えば、二次元配列を多元配列に変更しても csvtojson[7]の書式に合わせれば可読性を落とすことなく二次元配列でのメタデータ提出も可能であることが分かっている。

## 5. おわりに

今回の試みは、当該地域研究史の中でも埋もれてきた資料をいま一度膨大な資料群の中に位置づけることができないか、という問題意識が端緒となっている。現在のところ、まだ定評のある有効な方法論がないため、試行錯誤が続くことになろう。しかし、プログラムのアジャイル的開発が一般化して久しい現状で、デジタルアーカイブがこの傾向を無視する必要はないとも考えている。すでに 20 年近く前にデジタル化されアーカイブされている資料の再発掘に似たこの試みは、ある意味でデータベース消費的な試みであると考えている。

## 参考文献

[1] 後藤真理. ヤオ族の暮らし（1960 年代後半 70 年代) 一上智大学より移管された西北タイ歴史 - 文化調査団資料より. 人類学博物館紀要第 22 号. 2004. p.11-16 .

[2] 木戸歩. 上智大学西北夕イ歴史・文化調査団」コレクション一調査団の研究目的を中心に一. 人類学博物館紀要第 25 号. 2007. p.55-

71.

[3] https://www.yaoken.org/ (参照日 2019/1/24).

[4] Jane Hunter, Renato Iannella. The

Application of Metadata Standards to Video Indexing. Research and Advanced

Technology for Digital Libraries. 1998. 1513. p.135-156. DOI: 10.1007/3-540-49653-X_9:, (参照日 2019/1/24).

[5] 李東真. 在日朝鮮人関係資料室における動的映像資料活用のための検索・閲覧システムのプロトタイプ構築の経緯と構築手順につい

て. 情報組織化研究グループ例会. 2017, 7.

[6] 白鳥芳郎[編]. 東南アジア山地民族誌. 講談社. 1978. 334p.

[7] https://www.npmjs.com/package/csvtojso n（参照日 2019/1/24）

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。