# データの可視化と個へのインタビュー による複合メディアの可能性 The Possibility of Complex Media Through Data Visualization And Individual Interview

東京工芸大学 インタラクティブメディア学科

\begin{abstract}
抄録：一般的に、コンピュータのプログラムなどを利用して可視化されたデータは、ユーザーの客観的な分析を容易にするが、生身 の人間の個々の体験の詳細や感情の摇らぎなどがこぼれ落ちてしまうことは否めない。一方で、データの「可視化」と、アートや ドキュメンタリーにおけるインタビューを組み合わせることによって互いを補完し、「理解と共感」を引き出そうとする試みがある。本稿では、筆者が関わったアートプロジェクトである「核についてのいくつかの問い」と「東京大空襲証言映像マップ」を紹介し、 データの可視化と個のヘインタビューによる複合メディアの可能性を論じる。

Abstract: In general, data visualized using computer programs etc. facilitates objective analysis of users, but it is inevitable that details of individual experiences of people and emotional changes are difficult to observe. On the other hand, there are attempts to complement each other and derive "understanding and empathy" by combining data visualization and individual interview in art and documentary. In this paper, I will introduce art projects called "Some Questions about Nuclear" and "Tokyo Air Raid Oral History Map" that I have been involved in, and discuss the possibility of complex media by data visualization and individual interview.
\end{abstract}

キーワード : ライフストーリー、データビジュアライゼーション、デジタルアーカイブ、インタビュー、オーラルヒストリー、メ ディアアート

Keywords: Life Story, Data Visualization, Digital Archives, Interview, Oral History, Media Art
## 1. はじめに

近年、「データビジュアライゼーション」や「見える化」などの用語が話題に上ることからも分かる通り、 データの可視化が様々な分野で重要視されている。

一般的に、コンピュータのプログラムを利用して澎大なデータを可視化したメディアは、事象の把握を容易にするという特長を持っている。しかしながら、「デー夕」として可視化することにより客観的に分析し俯瞰することは可能になっても、生身の人間の個々の体験の詳細がこぼれ落ちてしまい、個人の感情の摇らぎなどが見えにくくなることは否めない。

一方、アートやドキュメンタリーでも用いられる個人に対するインタビューは、主観的、個人的な体験が語られることによって鑑賞者の感情を摇さぶることが多い。これらのインタビューを活用したメディアには、 その人が経験したことを大局的・客観的に捉えることは難しいが、個人の人生観、倫理観、思想に訴えかけるという特長がある。

これらのメディアにはそれぞれの長所があるが、両者を組み合わせることによって互いを補完し、鑑賞者
の「理解と共感」を深めることが可能になるのではないだろうか。本稿は、データの可視化と個へのインタビューを組み合わせて制作した複合メディアの可能性を探るものである。ここでは、筆者が関わったアートプロジェクトの中から、「核についてのいくつかの問 $い\rfloor^{[1]}$ と「東京大空襲証言映像マップ」 $]^{[2]}$ の制作過程及び鑑賞者の反応などを紹介する。

## 2.「核についてのいくつかの問い」

「核についてのいくつかの問い」は、筆者が 2011 年 3 月に起きた東日本大震災による福島第一原子力発電所の事故後に構想・調査を開始し、2015 年 3 月に作品化して公開したものである。そして、現在も更新を継続している。

この震災と原子力発電所事故は、多大な被害をもたらし多くの人々の心に深い傷を残したが、特に、拡散した放射性物質の問題については、「情報は誰のものか」という根本的な問いを国民に投げかけたと言える。例えば、事故直後に日本政府が迅速に情報公開しなかったことにより放射能被ばくの被害が拡大し、異な

る立場の「専門家」による被ばくについての様々な発言が国民の混乱を招いた。そして、この混乱は現在でも風評被害という形で続いている。さらに、未だに 6 万 7 千人超が避難を余儀なくされ (2021 年 1 月現在)、污染水問題も解決されていないにもかかわらず、事故発生から 10 年以上の歳月が経過した今、被災者の声は以前上り周囲に届きにくくなり、多くの人々にとって事故の記憶は遠い存在となりつつある。情報を分かりやすく発信し続けること、問題を風化させないことが切迫した課題であると考えられる。

本プロジェクトでは、「日本における食品中の放射性物質検査マップ」と「日本を含むアジアでのインタビュー映像」という二種類のメデイアが使用されている。展示空間においては、中央に前者が展示され、それを取り囲むようにして後者の二種類の映像が左右で上映される（図 1）。

図1「核についてのいくつかの問い」展示風景

この空間構成により、体験者は「日本における食品中の放射性物質検査マップ」を操作している間にも 「日本を含むアジアでのインタビュー映像」の語りを聞くことになり、二つの作品の要素が常に混ざり合う環境に身を委ねることになる。

## 2.1 「日本における食品中の放射性物質検査マップ」 について

「日本における食品中の放射性物質検査マップ」は、日本の厚生労働省と東京電力ホールディングス株式会社（以下、東京電力と記す）がそれぞれ公開しているデータを統合し、主に JavaScript、D3.js、MySQLを使用して可視化した、Webブラウザ上のインタラクティブマップである。使用した厚生労働省のオープンデー 夕[3]は、日本国内のほぼ全ての食品の検査結果を集約・アーカイブ化したものである。また、東京電力が定期的に発表している「魚介類の分析結果：福島第一原子力発電所 $20 \mathrm{~km}$ 圈内海域」[4]のデー夕は、厚生労働省のデータには集約されていなかったので、福島県沖の海洋污染の実態を知る貴重なデータとして、マップに組み込んだ。

このマップの大きな特長は、チェルノブイリ原子力発電所の事故後の、各国・各機関における食品中の放射性物質の基準値が比較できるという点である。福島第一原子力発電所の事故直後、日本の暫定基準値は緩すぎるという批判を受けたが、各国の基準値が客観的に比較できる資料は管見の限りではほぼ存在しない。 チェルノブイリの事故当時の食品検査デー夕は入手できなかったが、当時の検査基準値は判明したので、「日本国内の食品を、当時のウクライナやベラルーシなどを含む各国・各機関の基準值で検查し直した結果のシミュレーション」を行うマップを作成し、徹底的に客観的なデータを集めて概観、比較できるメディアを提示することに努めた。

## 2.2 「日本を含むアジアでのインタビュー映像」につ いて

「日本を含むアジアでのインタビュー映像」は、日本、ベトナム、インドという、日本の原発政策と関係の深い国々において、地域住民、避難者、科学者、市民活動家、政治家など多様な立場の人々に対して行ったインタビュー映像を、ビデオインスタレーションとしてまとめたものである。インタビューにおける質問は全てのインタビュイーに対して同一であり、原発政策に関するものであったが、鑑賞者にどのような質問たっったかを明示しないことによって、深い思考や多様な解釈を促し、鑑賞者独自の解を見出してもらうように構成されている。

核の平和利用はエネルギー政策であると同時に安全保障問題でもあることから、単純に「原発推進」対「脱原発」の議論をすれば済む話ではないと考えられる。「日本における食品中の放射性物質検査マップ」で示された事実からは明らかにすることができない、利害関係が生じる立場によって異なると推測される問題の捉え方を浮かび上がらせるため、極力二項対立にならないように、様々な立場の方々にインタビューを実施するように留意した。

## 2.3 プロジェクトに対する反応

2015 年 3 月に筆者が所属する大学の展示場で、また 2017 年 2 月に都内のギャラリーで展示を行ったところ、様々な反応があった。この作品に関しては、特に「日本における食品中の放射性物質検査マップ」に
鑑賞者の関心が寄せられることが多く、感想やコメントも「全体的に思ったよりも数値が低くなっていて安心した」「意外な地域の数値が高めで驚いた」「地域によっては検査をしていないところもあることを知らなかった」などマップに関するものが多かった。

一方で、「日本を含むアジアでのインタビュー映像」 に関しては、「楢葉町からいわき市に避難している方が質問への返答に詰まっている映像を見るとやりきれない」、「インタビュー中に言葉を慎重に選んでいるように見える（またはインタビューを受けない）政治家と、率直に自分の考えを述べょうとしていると感じる避難者の口調の違いが印象的であった」などのコメントや、インタビューが編集されていたことについて 「都合のいいところだけを切り取っているように見える」などの指摘があった。

無論、「日本に扔ける食品中の放射性物質検査マップ」は現状の把握を可能にするものであり、単体であってもこの作品には意義がある。しかしながら、感想やコメントの内容からも、そこから生まれる議論を 「原発推進」対「脱原発」の対立構造に巻き込まれたものに留めないためには、「日本を含むアジアでのインタビュー映像」は必要であると考えられる。なぜなら、立場の異なる多くの人の生の声を聴くことによって感情を摇さぶられることが、問題の理解をさらに深めると考えられるからである。

その後、「日本に打ける食品中の放射性物質検査マップ」に関しては、福島第一原子力発電所事故から 10 年以上経過し、チェルノブイリ原子力発電所事故と污染度を比較する必要性が薄れてしまったことに加え、当初のマップにさまざまな機能を付加しすぎて操作性の低いインタフェースになってしまったことから、2021 年にシステムを全て作り直し、基準値を超過した検体の割合を地域ごとに確認できるシンプルな構造にリニューアルした（図 2) ${ }^{[5]}$ 。

そして、当初と同じょうにインターネット上で公開したところ、マスメディアにも取り上げられ多少の関心を集めたものの、残念ながら 2015 年の発表時ほどの反響を得たとは言い難かった。放射能問題の風化を目の当たりにし、現在は、時間の経過とともに変化する人々の考え方を踏まえて「日本を含むアジアでのインタビュー映像」を更新することを計画中である。インタビュー自体は 2015 年も継続しており、元東京電力社員や、「世界で唯一の高レベル放射性廃棄物の最終処分施設」がある、フィンランドのオルキルオト原子力発電所の所員にインタビューを行なっている。

図2「日本における食品中の放射性物質検査マップ」最新版

## 3.「東京大空襲証言映像マップ」

筆者は 2007 年から c-loc（クロックと読む）と名付けた時空間マップソフトウェアの開発を始め、現在に至る。「東京大空襲証言映像マップ」はこの c-locのコンテンツとして制作されたものである。

## 3.1 時空間マップソフトウェア（c-loc）とは

時空間マップソフトウェア (c-loc) は、時間を縦軸、空間を横軸として $3 \mathrm{D}$ 空間上に立体的なマップを表示する、時空間データを視覚化するためのソフトウェアである。時間地理学の概念をプログラム化したものであり、主に歴史学、文化人類学、地理学などの分野の研究成果を分かりやすく表示することが可能である。 また、文章、音声、画像、映像をオブジェクトとして登録することができ、それぞれのオブジェクトはカテゴリ／サブカテゴリを設定することができる。

## 3.2 「東京大空襲証言映像マップ」とは

「東京大空襲証言映像マップ」は、東京大空襲・戦災資料センターのプロジェクトとして、山本唯人 (ディレクション)、早乙女愛（映像制作）、筆者（デジタルメディア・ソフトウェア制作）を中心に制作されたものである。この作品は、1人 $15 \sim 20$ 分程度の証言映像をライフイベントごとに分節化して時空間マップ上に配置したものであり、筆者が開発した c-loc が使用されている。筆者はソフトウェアを提供する役割を担ったため、コンテンツ制作に直接は関わっていないが、作品をより魅力的にするためにプログラム自体を改変する作業や助言を行った。

この「東京大空襲証言映像マップ」は、1919年から 2000 年の間に 8 層の旧地図が年代順に配置されている（図3）。

そして、この各年代の旧地図の間に配置された人型

図3東京大空襲証言映像マップの操作画面

図4 その時・その場所での体験を語る証言者

のシンボルをクリックすることにより、その時・その場所での体験を語る証言者の証言映像を視聴できる (図 4)。

証言映像は主に $1 、 2$ 分から最大で 15 分程度の短い動画に分節化されているため、各証言者の過去から現在を辿ることもでき、一方で同じ時期の体験である 1945 年 3 月 10 日の空襲体験や 8 月 15 日の終戦の日の様々な証言者の記憶を比較することもできる。すなわち、「そのひとが『どう語ったか』を共感的に理解しながら、全体社会のなかで『どういう位置にあるのか』を考える $\rightarrow$ 個別の経験を理解する『社会的な文脈』 を発見する」[6]ことを促す構成となっているのである。

各地の平和記念館などで展示されている多くの証言映像は、歴史的な節目となったまさにその当日の体験のみに焦点を当てたものが多い。その中で、このインタビュー映像は、戦前・戦後を含めた各人のライフストーリーの中に空襲体験があり、「戦争の前には普通の日常というものがあり、また戦争の後にも傷を負った人たちの痛みは続いていく」[2]ということを改めて確認できるものとなっている。

## 3.3 プロジェクトに対する反応

この「東京大空襲証言映像マップ」は 2014 年 3 月
に東京大空襲・戦災資料センターの常設展示として公開された。展示公開記念イベントの来場者からは、操作方法に関して「パソコンに詳しくない年配の人には使い方が分からない」などの指摘もあったが、「新しいメディアを使って戦災のことを知るのは子どもたちにとってはいい機会だと思う」というように、戦災の記憶を次世代に伝える上での本作品の複合的なメディアの在り方に対する肯定的な評価も得られた。

## 4. おわりに

本稿では、データの可視化と個へのインタビューを組み合わせて制作した複合メディアの可能性を探った。紹介した「核についてのいくつかの問い」と「東京大空襲証言映像マップ」はともに、様々な立場の人が「共感」した上で社会状況を「理解」をすることが可能な作品であり、社会が自分を含め様々な人の関係性の中で成り立ち、問題はその中に存在することを改めて認識することができるようなものとなっている。震焱、戦災、大事故などの体験を後世に継承するためには、当事者としての「理解と共感」を得ることが必要であると考えられ、そのためのメディアとして、 データの可視化と個へのインタビューによる複合义ディアは可能性を有していると言えよう。

もちろん課題もある。操作性の改良及び社会情勢の変化に応じた情報の更新、またより多くの人に情報を届けるための活動は、今後もできうる限り継続していくことが必要であると考えられる。

## 註・参考文献

[1] Noguchi, Yasushi. Some Questions about Nuclear, https://vimeo.com/121926522 (参照 2022-01-31).

[2] Yamamoto, Tadahito; Saotome, Ai; Noguchi, Yasushi. The Document of the Tokyo Air Raids Oral History Map, https://vimeo.com/138595407 (参照2022-01-31).

[3] 厚生労働省. 食品中の放射性物質の検査：全国の過去の検査結果 (月別). https://www.mhlw.go.jp/stf/kinkyu/0000045250. html (参照 2022-01-31).

[4] 原子力規制委員会. 放射線モニタリング情報. https://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/460/list-1.html (参照 2022-01-31).

[5] Noguchi, Yasushi. Food and Radiation Map in Japan. https://foodradiation.org/ (参照 2022-01-31).

[6] 山本唯人. 東京大空襲証言映像マップ一「語りの時間」を内側から聞く、外側から見る一.オーラルヒストリー・プロジェクト一新しい仕組みが生み出す様々な可能性. https://researchmap.jp/multidatabases/multidatabase_contents/ detail/251987/d8c86ac74013f2bbcda587f60c79b807?frame_ $\mathrm{id}=699685$ (参照 2022-01-31).