# 日本学術会議協力学術研究団体の 指定を受けて

デジタルアーカイブ学会 会長

去る 2021 年 11 月 25 日付で、本学会は、日本学術会議協力学術研究団体に指定されました。その詳細は、 すでに学会ホームページで告知されていますので、会員の皆様はご存知と思いますが、それがそもそもどん な意味を持つのかは、特に産業界や市民団体などから 参加されている皆様にはピンと来ない面もあるかもし れず、ここで若干の説明を加えておきたいと思います。指定には、以下の 2 つの価値があります。

第 1 は消極的な価值ですが、この指定により、今後、「デジタルアーカイブ」を前面に掲げる別の学会が学術会議に登録するのを防ぐことができます。これはい わば商標登録的な意味で、「デジタルアーカイブ」の 場合、あまり心配する必要はない気もしますが、一応保証として措置したという意味です。

第 2 は積極的な価値で、こちらのほうが重要です。 アカデミズムというのはなかなか厄介な世界で、学術的権威は目に見えません。つまり、資金力や政治的影響力、社会的地位と対応しているわけではありません。他方、実はそれは、本当の意味での研究者としての知的実力や仕事の創造性と完全に対応しているわけでも ありません。

ところがそれは、デュルケーム的な意味での「社会的事実」として存在している。つまり社会的に機能し ているのです。この機能は、学術的に権威づけられた 組織、たとえばフランスでしたらアカデミー・フラン セーズのような機関によって裏づけられます。結局、学者も「お上」に権威づけられたいのだと言ってしま えば身も蓋もありませんが、重要なのは、このように 〈権威づける一権威づけられる〉仕組みを内装するこ とで、アカデミズムは、政治や経済の影響力から一定程度の自律性を確保しているのです。

このあたりの学術的権威と学問的自律の関係がわ かっていないと、菅内閣で大問題となった日本学術会議会員の任命拒否がどれほど深刻な問題なのかを理解 できません。

そして、レベルや文脈は異なりますが、本学会が日本学術会議に「協力学術研究団体」に登録するのも、構造的には似た意味を含みます。つまり私たちは、学術会議の下位組織になるわけではもちろんありません し、学会の権威づけ自体が目的なのでもありません。 そうではなく、学術会議に登録することで多少なりと も〈権威づけられる〉ことが、学問の自律的な創造性 を可能にする仕組みを機能させていくことにつながる のです。

具体的には、これで本学会は国内アカデミズムの諸学会とまったく同様の地位を得たわけですから、その 立場で学会発表者やジャーナル論文揭載者、学会賞受賞者の未来を継続的にサポートしていくことになりま す。そうして、学会の裾野を産業界や市民、行政はも ちろん、よりいっそう大学や研究所などの学術機関に も広めていくべきだと思います。