# 「アーカイブサミット2017 in 京都」に 関わって一狙い・実態・成果一

FUKUSIMA Yukihiro

福島 幸宏
京都府立図書館
## 1. はじめに

2017 年 9 月 9 日から 10 日まで、京都市左京区の教養教育共同化施設「稲盛記念会館」(京都府立大学下鴨キャンパス内）および京都府立京都学・歴彩館において、アーカイブサミット組織委員会の主催、京都府・京都市・京都府立大学・京都文化力プロジェクト実行委員会の共催、株式会社アーイメージ・株式会社カーリル・京セラコミュニケーションシステム株式会社・株式会社 Stroly・デジタルアーカイブ推進コンソーシアム・凸版印刷株式会社の協賛により、「アー カイブサミット 2017 in 京都」が行われた。

アーカイブサミット組織委員会の委員長はデジタルアーカイブ学会会長でもある長尾真京都府公立大学法人理事長、アーカイブサミット 2017 事務局長はマンガ研究の第一人者、吉村和真京都精華大学副学長である。本稿ではアーカイブサミット 2017 事務局の幹事的役割を果たした立場から、しかし、ごくごく個人的な観点で、その狙いと運営の実態、その成果について述べる。なお、福島幸宏・小村愛美 2017「E1973 - アー カイブサミット 2017 in 京都<報告＞」 (http://current. ndl.go.jp/e1973）（2017 年 12 月 17 日確認）を下敷きにしていること、また報告書の刊行を 2018 年 6 月ごろに予定しており、そこで組織委員会として正式な開催報告と評価を行うことを事前に断っておく。

## 2. 概要

「アーカイブサミット」とは、産官学民を横断するアーカイブ関係者による集まりで、2015 年、2016 年は東京で開催された。「アーカイブ」と銘打っているが、 フォーカスしているのはデジタルアーカイブである。 その主題をごく簡単にまとめれば、2015 年はデジタルアーカイブ関連の諸問題の剔出を広範に行い、2016 年はアーカイブ政策と著作権の問題に絞って開催され
ている。いまから振り返れば、デジタルアーカイブ学会の創立へと結実した動向のひとつとして位置づけられよう。

さて、2017年はこれらを引き継ぎ、その成果の上に、独自の狙いを持って企画した。当日はアーカイブに関する専門家や市民 334 名が参加したが、まずはプログラムと概要を以下に紹介しておく。

【9月9日（土） テーマ「社会のアーカイブ化」

(1) デジタルアーカイブの状況レビュー 13:00-14:00

レビュアー 吉見俊哉 (東京大学教授)／生貝直人 (東京大学客員准教授)／古賀崇 (天理大学教授)

前回のサミットから今回のサミットまでの 1 年間の動向をレビューし、参加者に共通認識を持ってもらうもの。

(2) セッション

14:00-17:00

(カッコ内はコーディネーター)

3 会場に分かれた2ターン制の分科会形式で個別課題を議論した。

1-1「災害とアーカイブ」

(松岡弘之 (尼崎市立地域研究史料館員))

1-2「空間情報とデジタルアーカイブ」

(青木和人 (あ执き GIS・オープンデータ研究所代表))

1-3「文化資源をつなげるジャパンサーチ構想」 ( 原田隆史（同志社大学教授）)

2-1「京都におけるアーカイブの現状と課題」

(上杉和央 (京都府立大学准教授))

2-2「デジタルアーカイブの情報技術」

（橋本雄太（国立歴史民俗博物館助教）)

2-3「デジタルアーカイブ学会の未来」

( 柳与志夫（東京大学特任教授）)

(3) セッションレビュー

17:00-18:20

司会江上敏哲 (国際日本文化研究センター)／福島幸宏 (京都府立図書館)

6つのセッションの内容をレビューし、参加者全員でそのエッセンスを共有できるようにした。

図1 セッションレビュー

9月10日（日） テーマ「アーカイブの社会化」

(1) ミニシンポジウム

10:30-12:00

1「届く、使うデジタルアーカイブ」

登壇者梅林秀行（京都高低差崖会崖長）／沢辺均 (openBD プロジェクト・版元ドットコム・ポット出版代表)／松田法子 (京都府立大学講師)

司会福島幸宏 (京都府立図書館)

ユーザ視点からのアーカイブ利用について議論した。

2「クールジャパンの資源化について」

登壇者佐藤守弘 (京都精華大学教授) (司会) ／細井浩一（立命館大学教授、アー ト・リサーチセンター長)／森川嘉一郎 (明治大学准教授) /吉田力雄（日本動画協会副理事長、トムス・エンタテインメント特別顧問)

マンガ・アニメ・ゲームなどのコンテンツについて議論した。

(2) 挨拶

13:00-13:10

主催者挨拶長尾真（アーカイブサミット組織委員長、京都府公立大学法人理事長)

来賓挨拶山田啓二 (京都府知事) (山内修一副知事代読)

来賓挨拶門川大作（京都市長）

(3) 基調講演

13:10-14:00

「アーカイブの視点から見ると世界が変わる」

御厨貴(東京大学名誉教授)

(4) シンポジウム「社会化するアーカイブ」 14:00-16:00 登壇者梅林秀行 (京都高低差崖会崖長)／河西秀哉 (神戸女学院大学准教授)／竹宮惠子 (京都精華大学学長) / 福井健策 (并護士、日本大学・神戸大学客員教授)

司会江上敏哲 (国際日本文化研究センター)

## (5) 閉会

16:00

挨拶柳与志夫（東京大学特任教授)

ロデジタルアーカイブに関する展示 9月9日（土）$\cdot$ 10日（日）

株式会社カーリル・京セラコミュニケーションシステム株式会社・京都府・株式会社サビア・株式会社 Stroly ・凸版印刷株式会社・奈良文化財研究所

図2 御厨貴氏の基調講演

図3 シンポジウム「社会化するアーカイブ」

## 3. 狙い

2015 年、2016 年のアーカイブサミット、またそれにとどまらないアーカイブをめぐる議論を観測し、さらに京都で開催するという意義を念頭に置いたとき、今回は以下を特に意識した。デジタルアーカイブを徹底的に使っている利用者の視点を投入すること、現物資料の調査・保存の過程とデジタルアーカイブの議論をつなぐこと、関西で活発な地理情報システム (GIS) と歴史資料をつないだ空間のアーカイブとマンガ・アニメ・ゲームという新しいメディアをテーマにすること、である。

さらに、多業種多分野の専門家・専門組織が隣接している京都という土地で行う以上は、立場を超えた極カフラットな、ひとつの「広場」が生じるように、プログラムや会場設定・進行で工夫しょうとした。

これらは、少しく政策や大規模アーカイブなどに偏

る傾向があり、従来型の狭義のアーカイブズの世界との架橋をあまり意識しない（アーカイブズとデジタルアーカイブの出自が異なる、という指摘もあるように、 この戦略が段階論としては間違っている訳ではない)、 これまでのデジタルアーカイブ周りの企画との差別化を意識し、そこに関西独自の背景を付け加えることを意識したものである。その意味では、『デジタルアー カイブ学会誌』創刊号で示した「関西支部の狙い」と共通の側面がある。

さらに、運営面での新しい試みとしては、ファシリテーショングラフィックを大規模に導入したことであ万う。ファシリテーショングラフィックとは、会議や討論をキーワードを軸に図示するなどして可視化する仕掛けで、地域おこし系のイベントなどで馴染みのある手法である。今回は、9日のセッションが3会場で並行して行われることから、成果を参加者全員で、その日のうちに共有するために必要と考え、2ターン 6 セッションすべてに導入した。そして、9日タ方のセッション全体のレビューの際に、各セッションで作成されたグラフィックを会場前方に順に貼り出し、各セッションのコーディネーターを壇上に呼び达んで、司会とともにグラフイックを検討しながら討論内容を振り返る、という構成にすることによって、参加者全員への内容の周知と共有を図った。それぞれの多様な専門のバックボーンを持つ参加者を得て、これまた多岐にわたる課題をテーマにする分科会を立てた今回のサミットにとって、非常にふさわしい道具立てになったと自負している。また、学会的な性格をもつ企画の設計にとって、ひとつの新機軸を打ち出したものと考えている。

## 4. 実態

前提として、事務局は完全に有志のボランティアで運営した。当日は、アルバイトや一般参加者にも協力を依頼して、事務局資料のタイムラインには 27 人の名前が並んだが、準備段階から継続的にかかわったのは 6 人から 8 人のコアメンバーであった。このメンバーで、構成・内容の検討、登壇者との連絡、共催者・協賛者との調整、会計・受付の管理、会場・展示の設定、広報・当日資料の作成を行った。幹事役の力量不足により、報告者や関係先にはいろい万とご不便をおかけした。しかし、各方面に相談しながらも、コアスタッフが組織を背負わずに議論を交わし、自由に企画・運営ができ、上記のような狙いを達成できたのは、この事務局体制によることが大きい。なお、脆弱な基盤のなか、非常に多岐にわたる検討と工夫を行っ
たことによって、種々の困難な条件を打開し、無事開催することができたことを記録しておく。

なお、京都での開催を検討できないか、という話は 2015 年の最初のアーカイブサミットの際からあったが、実際に持ち掛けられて準備を開始したのは 2016 年 8 月からであった。いまから考えると、この段階で考えた問題意識や企画の大枠を大事に育てたことが、成功に結び付いたといえる。専門家向けセッションのテーマとして揭げた「社会のアーカイブ化」、一般向け企画のテーマとして揭げた「アーカイブの社会化」や、何人かのキーパーソンの登壇、そして前述のファシリテーショングラフィックの導入などがそれである。

準備のための会合は、当初は月に 1 度程度、2017 年 6 月 27 日からは、進渉を確実に確認するために、毎週月曜日の 19:00から 21:00 まで京都市内で会合を持った。この定例事務局会議は、直前の9月4日まで合計 10 回を数えた。

な扮、紹介した各企画とも重要かつ熱のこもった議論が展開されたが、以下では特に 3 つの企画に触れたい。まず、9日のセッション「文化資源をつなげるジャパンサーチ構想」では、現在、国立国会図書館（NDL） などを中心に進められている新しい分野横断統合ポー タル「ジャパンサーチ (仮称)」について構想段階での発表が行われた。多様なコンテンツのメタデータを統合的に検索可能にして日本国内の文化的・学術的資源を、まさにつないでいこうという非常に重要な試みについて熱い議論の場となり、翌日まで様々な意見が聞かれた。会員諸氏にもこの構想に直接間接にかかわっている方が多いが、今後の日本のデジタルアーカイブの展開に大きな影響を与える試みがこのアーカイブサミットにおいても議論され、大きな注目を集めたことになる。

2つ目は、10日のミニシンポジウム「届く、使うデジタルアーカイブ」である。ここではデジタルアーカイブを、絵図と写真を中心に加工し、街歩きの資料として存分に利用している梅林秀行氏 (京都高低差崖会崖長)を中心に、現在のデジタルアーカイブについて、利用規約・アーカイブが生み出される研究過程との接続・利用者側の振舞いなどから、運用者の課題がえぐり出された。従来、デジタルアーカイブをめぐる議論には、システムの運用者、コンテンツの提供者が登壇することがほとんどだったため、その状況を打破するためのセッティングであった。「ともかく自由に使わせてくれ」「利用者の自己実現という観点が制度設計に繰り达まれていない」という梅林氏の現状のデジタルアーカイブに関する鋭い指摘は、今後必ず参照され

るべき論点であると確信する。

3つ目は、同じく10日のシンポジウム「社会化するアーカイブ」である。登壇者は、前述の梅林氏に加え、日本近現代史が専門の河西秀哉氏（神戸女学院大学准教授) ・漫画家で貴重な原画の保存・公開の活動も行っている竹宮惠子氏 (京都精華大学学長) ・著作権に詳しい福井健策氏（弁護士）の計 4 人、司会は江上敏哲氏（国際日本文化研究センター）であった。ここではアーカイブが社会にもたらす可能性と、アーカイブが社会に根付くために何が必要か、がそれぞれから報告された。

予想以上の報告内容の充実と司会の判断もあり、フロアとの往復の時間は十分に取らなかったが、前述の梅林氏による利用者の視点の徹底、河西氏によるアー カイブの運営の一種の恣意性の指摘、竹宮氏によるマンガ原画という特殊な資料の保存の困難さ、福井氏による著作を法制度のなかでどこまで使い切るか、という観点は、それぞれ広く共有されていくものであろう。 なお、デジタルアーカイブ学会のお披露目の場となった、9日午後のセッション 2-3「デジタルアーカイブ学会の未来」の報告については、本誌の別稿に譲ることとする。

## 5. 成果

10 日のシンポジウムの最後に司会から、この場での議論の続きは、参加者が各業界や各職場に帰ってからそれぞれで周囲と議論して欲しい、との発言があった。この種のイベントを、一過性の、急に立ち現れ立ち消えた一種の祝祭空間にとどめずに、考え続けるきっかけを参加者が共有することになれば、それこそが目的が達成されたことになろう。

実際に、3月 10 日のデジタルアーカイブ学会研究大会で、このアーカイブサミットのフォローを企図したパネルを行う予定である。そこでもやはり、アーカイブズとデジタルアーカイブの関係性と利用者の視点、という 2 つが中心的課題となるだうう。特に利用者の視点という課題は、早急かつ十分に深めておきたい論点である。アーカイブサミットを報じた記事の見出しにも「活用できるアーカイブへ」（2017 年 9 月 18 日付、京都新聞朝刊）という大きな見出しが付されたように、社会の関心もここにあるのである。私自身も含め、運営者側が、無意識にコップの中の議論を繰り返していないか、この点には十分に留意したい。

また、これまで述べてきたことに付け加える大きな成果としては、今回掲げた「アーカイブの社会化」というテーマについて、「社会化」には「発達」という意味内容があるとの指摘を受けたことである。デジタルアーカイブの構築・再構築は、たとえば「デジタル遷宮」というタームで語られることがあったが、ここではそれと異なる次元の議論が想定できる。つまり、「社会システムとしてのデジタルアーカイブ」という課題が成立するとしたとき、われわれは今まさにその発生段階に立ち合い、発達過程を皆で作っているのである。

再度、掲げたスローガンに戻れば、「アーカイブの社会化」より一歩進んで、われわれには、「アーカイブ【が】社会化」するため、どう行動するかが問われている。

アーカイブという概念の外縁を、最大限に広く取り、知を切り出し、蓄積し、循環する仕組みを、まだ見ぬ形で想像し、そこにむかって議論して、社会的・システム的に実装していくことに少しでも貢献できれば、事務局の労苦も報われることとなる。