# 
# 
# 1. はじめに

これをご覧になるほとんどの方はすでに実感してお られることと思うが、デジタルアーカイブの技術に関 しては、絶対的な解はない。技術は、常に進化し続け ており、とりわけWebに関わるものとなると、その速度はかなりのものになる。もしも自前でサーバ等の機材を導入していたならば、5年くらいで機材を更新し、 コンテンツも移行しなければならない。そして、更新時点での新しい技術や規格にあわせて内容も更新しな ければならないこともある。デジタルアーカイブを維持していくためには、そういった費用を確保し続けな ければならないのである。

デジタルと言えばそれなりに予算計上できていた頃 にはなんとかなっていたものの、文化関連予算、学術関連予算が徐々に緊縮した状況になっていくなかで は、機器更新のみならず、そもそも維持のための費用 や人員の確保すら難しくなっていく現場も少なくない だろう。異動などによる担当者の交代がある現場では、 これはさらに難しい問題となっていくだろう。構築す る時点では担当者の努力である程度なんとかなったと しても、これを 5 年、10年と維持していこうとするの はなかなか容易ではない。デジタル化された知を提供 する基盤であろうとするデジタルアーカイブは、たと えばこれまで主に紙媒体の史料を永く蓄積してきた アーカイブズ（文書館）と比較してみたとき、人類文化を後世に継承していこうとする志は同じであるとし ても現在の時点ではまったく性質の異なる存在である と言わざるを得ない状況である。

それでは、技術の発展は、そういう事情を改善する 方向に進んでいってはくれないのか。そう考えておら れる方も少なくないだろう。人の五感により深く訴え るような様々なめざましい技術革新の一方で、確かに、 そのような方向での技術革新も徐々に広がりを見せつ つある。ここではそういった技術の動向について少し

## だけ見てみよう。

## 2. 公開データの置き場所

上に述べたように、かつてデジタルアーカイブにつきものであった機材の更新は、デジタルアーカイブを継続的に公開していくための大きなハードルの一つであった。リース契約による機材の調達は毎年度の予算を平準化して更新年度に大きな予算を取らねばならないという状況を避けることに大いに貢献した。しかし、 どういう機材を調達するか、ということを更新時に担当者が約5年ごとに検討しなければならないという状況が解消されるわけではなかった。

近年、この問題を抜本的に解決し得る手法として広まりつつあるのは、専門企業によるデジタルアーカイブ公開サービスである。これには様々な形態があるようだが、基本的には、専門企業が提供するサーバにデジタルコンテンツを預けて、それを自らのサイトに見えるような形にして公開するということになる。クラウドサービス、あるいはASPサービスと言ったりすることがあるようだが、基本的には、自前で公開用の機材を持たなくて済むようにしてくれるものであり、中にはコンテンツ構築システムも専門企業側のサーバに載せて運用してくれるサービスもある。この場合、機材は専門企業が用意したものを利用することになるため、デジタルアーカイブ運営者側の負担は大きく下がることになる。コンテンツ構築システムに関しては、公開しない情報もいったん預けることになるため扱いが若干難しくなってしまうことやデータの容量がやや大きくなってしまう場合があるなど、専門企業のサー バに預けるには検討の余地があるが、公開用データに限ってしまえば問題はかなり少なくなるだろう。なお、 アクセスの持続性に配慮するなら、コンテンツのURL 中のドメインがサービス提供業者のものになってしまわないような注意も必要である。提供業者が変わるた

びにURLが変わってしまうようでは、デジタルアーカイブの持続的な活用が困難になってしまうからである。自機関のドメイン名 (の一部) をサービス提供業者のサービスに割り当てる仕組みはインターネットでは20年前から実現可能な標準的なものの一つであり、積極的に活用されたい。

## 3. データの作り方

これに関連してもう一つ注目しておきたい近年の動向は、データの可搬性・相互運用性のための標準的な規格の採用である。機材更新、あるいはクラウドサー ビス等を提供する企業を何らかの事情により変更しなければならない場合などには、ソフトウェアやシステムが変わったり、同じものでもアップデートされたりすることが多い。当然のことながら、それまで公開に供していたデータも移行しなければならなくなる。かつては、これに少なくないコストがかかってしまい、結果的に公開を断念することになる場合もあった。

この点は国際的にも大きな問題となっており、デー 夕の作り方をなるべく共通化することによってシステムやソフトウェアが変わっても移行が容易にできるようにしようという流れが近年は強まりつつある。典型的には、様々な文字コードや外字を駆使して記述されたためにシステム間の移行が難しくなりがちであった文化資料に関わる文字情報が、Unicodeの採用と Unicodeの収録文字拡大・規格の拡張によって、他のシステムにほぼそのまま移行できるようになってきている。Unicode9.0では、悉曇文字の日本での異体字が収録され、さらにUnicode 10.0では変体仮名も収録される見通しとなっている（図1参照）など、規格の側でも現実の多様性への配慮を深めつつある。

標準的な規格としては、図書館におけるMARC21、 ミュージアムにおけるCIDOC-CRM ${ }^{[1]} 、$ アーカイブズにおける $\mathrm{EAD}^{[2]}$ 、人文学資料のための $\mathrm{TEI}^{[3]}$ 、電子書籍のための $\mathrm{ePub}^{[10]}$ 、学術論文のための JATS ${ }^{[5]}$ など資料の

図1Unicode10.0に収録予定の変体仮名の一部性質ごとに様々な規格が用意されており、それぞれに国内でも徐々に広まりつつある模様である。規格によって様々な粗密があり、厳密であればあるほど移行は楽になるが、その分、個別の資料の事情への対応は限定的になり、逆に、資料の個別の状況を反映できるような規格であればあるほど、移行に際してのコストがかかるようになる、という関係になっている。

もち万ん、コストがかかると言っても、規格に則らないことに比べたら比較にならないほど小さいという点には留意されたい。さらに、移行コストの低減だけでなく、「バラバラ問題」 ${ }^{[1]}$ と呼ばれるデジタルアー カイブの横断・連携の困難さに起因する問題についても、構築に際してこのような規格を適切に採用することで解消される面が大きい。そのような観点からも、前向きな検討が有益であると思われる。

このような規格に準拠することは、移行でのコストを低減するだけでなく、その規格に対応した様々なソフトウェアによる利活用を可能とすることになる。たとえば、上述のTEIに準拠して記述されたファイルは、 オックスフォード大学を中心として開発されている変換プログラムによってWebページやワードやPDF、 オープンオフィス文書等に変換できるだけでなく、メリーランド大学のプロジェクトが公開する変換プログラムによってHTML5の機能を活かした多機能なWeb ページへと変換して閲覧することも可能になる。

(図

## $2-1,2-2,2-3$

## 4. 既存のデータとの連係を介した効果的な利活用

さらに、こういった規格に基づいてWebに公開された資料をより有機的に活用できるようにすべく、セマンティックWebという考え方が普及してきており、これを実現するためのLinked (Open) Dataという規格も広まりつつある ${ }^{[]}$。これは国内のみならず世界中で公開されるデジタル情報（今のところは主にメタデータが対象となっている）を組み合わせることで新しい知識を得られるようにするという国際的な目論見であり、 これに対応した様々な技術やサービスが登場しつつあり、暦 ${ }^{[7]}$ や名典拠など、基盤的な情報も徐々に整備されつつある。デジタルアーカイブを公開する場面でこれに配慮しておくことは、デジタルアーカイブの利活用を広げていく上で重要な鍵となる。

## 5. どのように使ってもらうか

さらに言えば、このデータを再利用・再配布可能な利用条件、たとえばクリエイティブコモンズライセンスのCC BYなどとしておくことで、作成者としての名
$\langle$ text>

$\langle$ body〉

〈p〉やまと

〈app>

$\langle$ lem wit="\#正保版 \#ヤ \#才 \#マ \#抄" $\rangle$ 歌 $\langle/|$ em $\rangle$

$\langle$ rdg wit="\#折" $〉 う t\langle/$ rdg $>$

〈/app〉は、む灺し

〈app>

$\langle$ lem wit="\#正保版 \#ヤ \#才 \#マ \#抄" $\rangle\langle/|$ em $\rangle$

$\langle$ rdg wit="\#折" $>$ あbつちく/rdg $>$

$\langle/$ app $\rangle$

ひらけはじあて、人のしわざいまださだまらざりし

〈app $\rangle$

$\langle$ lem wit=”\#正保版 \#マ \#抄” $>$ 時 $\langle/ \mid e m\rangle$

〈rdg wit="\#折 \#才 \#ア">ときよりく/rdg>

$\langle/$ app $\rangle$

葦原

図2-1『新古今和歌集』日本古典全集刊行會（1945年）をTEIに従って記述したもの。各写本・版本の異文情報が記載されている。

新古今和歌集

なくして、いるにふけり、こ〉るをのぶるかがちちし、世をおさめ、たみをやはらぐるみか〉りければ、よ〉のみかどもこれをすてたまはす、、こらびをかれたる集ども、家々のもては、ひろふともつくることなく、いつみのそましげき宮木は、ひくともたゆべからす。もの

図2-2 上述のTEIデータをオックスフォード大学の変換プログラムによつて変換したもの

図2-3 上述のTEIデータをメリーランド大学の変換プログラムによって変換したもの。それぞれの写本等が再構成され、かつ、異文の比較が容易に可能となっている

義は残されつつ活用される幅は大きく広がり、思ってもみなかったような利用例が様々に展開されることになる ${ }^{[8]}$ 。色々なことを考えてつい利用に制限を付けてしまいたくなってしまいがちだが、デジタルアーカイブを通じて人類の知的資産を共時的・通時的に広めていくことで将来を切り拓くとともに、それによって過去の蓄積に新たな価値をみつけだしていくという営みに貢献していると考えるなら、再利用・再配布を可能にすることには大きな価値があると見なし得るのではないだろうか。

## 6. Webでの画像利活用の動向

この数年の動向として、もう一つ注目しておきたいデジタルアーカイブ関連の規格がある。それはIIIF(トリプル・アイ・エフ、International Image Interoperability Frameworkの略称)と呼ばれる規格であり、高精細画像とそれに対するアノテーション（注釈）を共通規格で記述し、デジタルアーカイブサイト間で相互に容易にやりとりできるようにしようというものである ${ }^{[3][4]}$ 。これも、いわゆる「バラバラ問題」を国際的に解決するための朹組みとして出てきたものであり、すでにフランス国立図書館、バイエルン州立図書館、オックスフォード大学ボドリアン図書館、ゲティミュージアム、 スタンフォード大学、ハーバード大学等、様々な機関が採用しており、こういった機関が公開する高精細画像をEuropeanaやDPLA等の統合検索サイト上で直接表示できる仕組みも提供されている。

もち万ん、無料で自由に採用できる規格であり、 サーバ用のソフトウェアもクライアント側のソフトウェアもフリーソフトとしてすでにいくつも公開されており、さらに改良が続けられている。2012年頃に始まったこの規格は、2015年にはIIIFコンソーシアムを結成して共同での安定的な運用と着実な規格の改良・普及に乗り出しており、年間1万ドルの会費にもかかわらず加盟機関は原稿執筆時点で 42 機関となっている。そこには、上記の機関に加えて、世界の有力大学の図書館、英国図書館、ヴァチカン図書館、ノルウェイ・イスラエル・ポーランド等の国立図書館などが名を連ねており、日本からも東京大学と京都大学図書館が加入している。

この規格が提示するのはメタデータの作り方でも画像のファイル形式でもなく、画像の公開の仕方であり、比較的単純な仕組みだが、相互運用性に強く配慮していることから、皆が共通で採用することによって多様なサービスを各地で展開できるようになっている。たとえば、図3は、国内外各機関のデジタルアーカイブからIIIF対応で公開されている『妙法蓮華経』の8世紀敦煌写本 (フランス国立図書館所蔵)、16世紀中国の木版本 (東京大学図書館所蔵)、19世紀日本の木版本（国文学研究資料館所蔵）19世紀ベトナム木版本 (ベトナムノム保存財団所蔵)を一つの画面で比較し拡大縮小・ページめくりも含めて閲覧できるようになっている。

これは、それぞれの公開機関のサイトとビューワがともにIIIFに対応しているために実現できているものである。そしてこのビューワは、どこに設置したとしても同様に各地の画像を表示・閲覧することができる。

当初の目標は散逸した西洋中世写本の插絵や頁など

図3

を各機関がそれぞれ自らのサイトで公開しつつそれを Web上でまとめて一つの本として表示されるようにすることであり、それを目指して開発されていたが、現在は、ミュージアムにおけるモノ資料や音声・動画・ 3D画像を共有するための仕組みとしても開発が進められており、科学データを扱うための仕組みとしても活用が広がりつつある。まさに我が国におけるデジタルアーカイブが取り組むべき内容とマッチアップするところであり、国内でも採用が広がりつつあるところだが、今後さらに広がっていくことによって利活用の幅もますます広がり、デジタルアーカイブの新たな可能性を引き出してくれるだろう。

## 7. 規格への向き合い方

さて、ここまでは、すでに広まりつつある規格を採用していくと良いことがある、という話をしてきた。 しかし、ただ既存の規格にしたがうだけでいいのか、 という視点も一方でとても重要である。新しい規格を前にしてしまうと、特にそれが便利なものであったりすると、その規格にあわせてデータをどう作るか、という風に考えてしまいがちである。もち万ん、データが標準的に作られることのメリットには計り知れないものがあるのだが、一方で、技術だけでなく規格もまた徐々にアップデートされるものである。たとえば、 Web頁に用いられてきたHTMLという規格も、時間をかけて少しずつ変わってきている。現在のバージョンはきわめて大きな利便性をもたらしてくれるようになっているが、同時に、初期のものとは似ても似つかない複雑なものになっている。ここで着目しておきたいのは、規格は絶対的なものではなく、必要に応じて改良が加えられるという点である。

## 8. 日本のデジタルアーカイブがなし得ること

デジタルアーカイブが対象とする資料には、様々な個別の状況がある。あるいは、それぞれの機関やコミュニティがそれぞれの文脈をもって取り組んでい
る。規格に準拠しようとしたときに、そういった個別性との整合がとれないことも出てくるだ万う。そのような場合には、あくまでも時間や予算の許す範囲でだが、一度立ち止まって、自分たちが資料をどのようにして残し、伝えたいのか、ということを根本から考え直して、できることなら図式化するところまで煮詰めてみることをおすすめしたい。煮詰めてみた結果、実は既存の規格と整合するところも新たに発見されるかもしれないが、どうしても整合しないところが出てくるとしたら、それはなんとかして残し、できることならデジタルアーカイブ上でも表現できるようにしていただけたらと思っている。というのは、それらの中には、日本文化の固有性、さらには、そのようなものが世界規模で束になることで構成されるグローバルな文化多様性を未来に継承していく上で重要な事柄が含まれている可能性がきわめて高いからである。デジタルアーカイブに関連する国際的な規格に対してそのような例外事項を積み上げつつ、すりあわせ、そして、必要に応じてそれを反映していくことができるとしたら、それは、規格の国際性をより深めていくための規格の改良に貢献するための道筋にもなり得る。すでにそのようにして日本人の手によって国際的な規格がよ

タルアーカイブがさらに展開していくにあたり、そのような活動もまた継続的に行われ、我々自身にとっての利便性を高めるだけでなく、日本からの国際社会への貢献の一つにもなるとしたら、我々のデジタルアー カイブへの取組みは、資料をデータとして、あるいはボーンデジタルな資料をデジタル知識基盤において継承し活用していくだけにとどまらず、国際的なデジタル知識基盤そのものの構築に貢献するという意味において、人類文化全体にとっても大きな意義を持ってくることだろう。

## (参考文献)

[1] 村田良二「博物館におけるコレクション情報の組織化：情報標準と東京国立博物館の事例」『情報管理』Vol. 59 (2016) No. 9 pp. 577-586.

[2] 五島敏芳「アーカイブズ情報の電子化・保存と共有化の動向」『情報知識学会誌』Vol. 17 (2007) No. 4 P 217-224.

３］永崎研宣「デジタル文化資料の国際化に向けて：IIIFと TEI」『情報の科学と技術』, Vol. 67 (2017), No.2, pp. 61-66.

[4]永崎研宣「digitalnagasakiのブログ: IIIF」 http://digitalnagasaki.hatenablog.com/archive/category/IIIF (2017 年6月14日参照)

[5] 時実象一, 井津井豪, 近藤裕治, 鶴貝和樹, 三上修, 野沢孝一, 堀内和彦, 大山敬三, 家入千晶, 小宮山恒敏, 稲田隆, 竹中義朗, 黑見英利, 龟井賢二, 楠健一, 中西秀彦, 林和弘, 佐藤博「NLM DTDからJATSへ日本語学術論文のXML編集」『情報管理』Vol. 54 (2011) No. 9.

[6] 大向一輝「図書館とデジタルアーカイブ相互運用性に関する課題と展望」『図書館雑誌』 111 (2017.6), pp. 369-372.

[7] 関野樹「暦に関する Linked Data とその活用」『じんもんこ几2015論文集』2015, 191-198 (2015-12-12)

[8] 生貝直人, 日下九八, 高野明彦「第2回 OpenGLAM JAPAN シンポジウムオープンデータ化がもたらすアーカイブの未来」『ライブラリー・リソース・ガイド』第9号（2014年 12月），

[9] 小林龍生『ユニコード戦記一文字符号の国際標準化バトル』東京電機大学出版局 $(2011 / 6 / 10)$
[10] 小林龍生『EPUB戦記——電子書籍の国際標準化バトル』慶應義塾大学出版会 $(2016 / 8 / 11)$

[11] 吉見俊哉「アーカイブが実現する”知のストック”形成（インタビュー記事)」『時評』2017.5, 時評社, pp. 62-67.

[12] 永崎研宣「SAT大蔵経テキストデータベース人文学におけるオープンデータの活用に向けて」『情報管理』Vol. 58 (2015) No. 6 pp. 422-437.