# ラウンドテーブル「デジタル公共文書 を考える一公文書・団体文書を真に 公共財にするために一」参加報告(2) Report on the Round Table: Digital Public Documents (2)
## 1. はじめに

本企画は、デジタルアーカイブ論の視点から「デジタル公共文書」という概念の意義とその展開の可能性を考える出発点としての議論をするために開催された。はじめに柳与志夫氏（東京大学）から趣旨説明、次に御厨貴氏 (東京大学名誉教授) から基調講演があった。

## 2. 話題提供

生貝直人氏（東洋大学）は、「デジタル公共文書はどのような要件として設定できるか」をテーマに、加藤諭氏（東北大学）は、「その明示的決定・管理プロセスは構築可能か」をテーマに、林和弘氏（科学技術・学術政策研究所）は、「それを最大限社会的に利活用できる仕組みをどのように保障するか」をテーマに、それぞれ話題提供を行った。その中で林氏が提起された『監視から協働へ』は、今後重要なキーワードとなろう。

## 3. ラウンドテーブル

「社会インフラとしてのデジタル公共文書」をテー マに討議が行われた。

司会の吉見俊哉氏 (東京大学) からは「日本社会の中での権力をめぐる信頼・公開・統治の問題」、「巨大デジタルデータ社会の中で、公共文書の意味合いが変わってきているという問題」この二つを同時に考えねばならないとの意見が述べられた。

次に、長坂俊成氏（立教大学）から「災害記録の公共性」、福島幸宏氏（東京大学）から「MLA と公共文書」、三木由希子氏（情報公開クリアリングハウス） から「公文書問題の現在」山川道子氏（プロダクション IG）功「公文書問題の現在」、山本唯人氏（法政大学大原社会問題研究所）から「コミュニティと公共文書」をテーマに発言があった。

続いて「どこまでがデジタル公共文書か」「公と私の境界線」「政治過程のアカウンタビリティー」「どう補捉していくのか」「その持続可能性」「デジタル公共文書と名付けることによって可能になること」などの議論がなされたが、以下私が注目した意見を要約、引用し感想を述べたい。

「公共文書といった時には、かなり網かけを広くしなければ（御厨氏）」「公共に役に立つデー夕は基本的にデジタル公共文書である (生貝氏)」これらが基本的な考え方と捉える。また、「アクセス先が桁違いに増えたため、紙の文書時代よりリスクマネジメントがなされている（林氏）」ことは常に留意すべきだろう。

公文書管理や情報公開の議論では「政府自治体と有権者が健全な緊張関係を持つべき (三木氏)」という点に尽きるのかもしれないが、公共文書の議論の場合は、「その考え方から切り離して概念や定義を整理すべき(三木氏)」かもしれないし、「殊更に緊張関係をいうのではなく(御厨氏)」という視点は大事であろう。

そして、「文書を残した組織や公務員に一種の敬意や、社会としてプロテクトすること（福島氏）」も重要であり、「『協働』と言う言葉が今日の議論を貫くキーワードであろう（吉見氏）」にも大きく領ける。

具体論として、「『ログを取る』がデジタル時代の一つの論点（林氏）」という意見から、「情報を削除するコスト (山川氏)」と「公開のコスト (加藤氏)」へ繋がる議論は興味染かった。また、「デジタルなら社会の権威と良識が格付けしているセレクションなどを乗り越えられる」「利用ログが、メタデー夕になり、文脈を与えていく」という長坂氏の意見には、「公文書や私文書を使って我々は『歴史を作り文脈を作るのだ』」という御厨氏の締めの言葉と共に希望を感じた。 (株式会社世界文化ホールディングス佐藤竜一郎)