# [35] 複製技術の発展とアーカイブの歴史的系譜:日本における文書複製$\cdot$保存技術の発展と普及をめぐって
阿部卓也 1)

1）愛知淑徳大学創造表現学部， 〒 480-1197 愛知県長久手市片平二丁目 9

E-mail: abe3028@gmail.com
## Mechanical Reproduction and Archive: Historical Research on Japanese Media Conversion Technology and Document Preservation

ABE Takuya1)

1) Aichi Shukutoku University, 2-9 Katahira, Nagakute, Aichi, Gifu, 480-1197 Japan

## 【発表概要】

アーカイブ構築に関する構想力は、常にその時代ごとの技術水準に規定されている。本報告の目的は、アーカイブの歴史を、テクノロジーからの影響や相互作用という視点で読み直すことである。特にアナログ的な「複製技術」の進展が、近代以降の日本で、文書資料を中心とするアー カイブ構築活動をいかに支えてきたかを考察する。漢字仮名まじりで必要文字数が多い日本語文書の複製においては、明治以降、ゼリーグラフや謄写版など「イメージを複製するテクノロジ一」が主流になるという、世界的に特異な展開があった。そこから青写真、青焼き、PPC、マイクロフィルムなどへと至る 20 世紀末までの技術の変遷が、文書館や図書館でのアーカイブ構築活動とどう響き合ってきたかという問題を整理する。その上でデジタルアーカイブの現状を、そうした過去の文脈から断絶・飛躍したものではなく、連続したものとして捉えることを目指す。

## 1. はじめに(動機$\cdot$背景$\cdot$対象$\cdot$方法)

デジタルの登場以前から、アーカイブという概念や、その成立可能性は、常に技術の次元に強く規定され、変化し続けてきた。本発表の目的は、そうしたアーカイブと技術の関係を、通時的に俯瞰し、そこに存在する力学を考察することである。デジタル以前と以後のアーカイブの間に見られる連続性や差異についても、その中で一定の見取り図を示す。

本発表では、特にアナログ的な複製技術の進展を中心に検討する。文書や資料を保存し管理する活動の成立と持続にとって、複製可能性は根本的な問題だからである。考察対象としては、日本 (語) の文書・図書資料を扱う。検討する期間は、メディア論の分野でアナログ・メディア革命とも呼ばれる時代、近代の始まり（1872 年、明治元年前後）から、 マイクロフィルムのニーズが無くなっていく 2010 年頃までとする。

写真や映画など、ビジュアルやイメージの技術的革命と、活字からデジタルテキストへという文字の革命は、メディア論では、別の系譜として整理されることが多い。だが漢字仮名まじりで必要文字数の多い日本の言語体系では、タイプライターや鋳植機など 1900 年頃に普及した革命的な印字技術が、アルファベット圏ほど社会的インパクトを生み出さず、代わって「イメージ複製のテクノロジー」が文書用途で無視し難い普及を見せる展開があった。ほぼ明治の始まりに端を発するこの状況が、日本のアーカイブにいかなる影響を与えてきたのかを検討する。

研究の方法としては、印刷技術分野とアー カイブズ学や図書館情報学分野の文献の比較を行う。資料を組織的に作成・管理・保存し、時間を隔てた再利用にひらきうるような一定以上大規模な活動から、技術との関わりで状況の変遷や系譜が見えるような事例を取り上げ、次章以降、年代順に論じていく。網羅的ではないので、本発表で言及できない重要な技術も多くある (カーボン紙、本文専用写植機、ワープロ等）。

なお本発表は、アーカイブの定義には踏み込まない。多義的な側面を論じたい場合以外はアーカイブという語は使用せず、参照元が使用していた語彙をそのまま用いる（「永年保存」「公文書管理」「アーカイブズ」「デジタルアーカイブ」等）。

## 2. 近世の終わり〜戦前

## 2. 1 近世から近代へのシフトと公文書の複製

近世から近代への移行期である 1872（明治

3）年頃まで、日本における公文書の伝達は、回覧と写本が中心だった。和紙、墨、筆書きという、複製コストも経年耐久性も高い技術が使われた。複製された文書は、デフォルトでは保存された。文書の様式は藩ごとに大きく異なるが (御家流)、起草担当レベルで世代的に再生産され、公と家を横断した統一性が維持された。しかし明治政府による中央集権化が進むと、複製すべき文書が増大し、書体の楷書化など様式の全国的な統一が進んだ[1]。画一的な公文書と、(しばしば判読不能な崩し字の）私文書の分離も生じた。

1885（明治 18）年、明治政府が太政官制度から内閣制度に移行すると同時に、文書管理の体制は「内閣記録局」として再編された。 この時、人員が合理化されつつ、記録書類の要不要の選別、保存年数の設定といった方法が導入された $[2]$ 。つまり永年保存するべき文書は廃棄するべき文書と同時に概念化した。

## 2.2 ゼリーグラフ、謄写版、タイプ孔版

日本での公文書への技術的な複製の導入は、前述の状況と同時期である。明治初期にヨー ロッパから伝来したゼリーグラフ（蒟芴版） は、1883（明治 16）年頃から公文書への使用が確認されている。背景には、訓令通牒のように中央から地方一一斉伝達する文書の増大があった[3]。技術の主流は、1915（大正 4)年頃に謄写版 (ガリ版)、1928 年 (昭和 3) 年頃にタイプ孔版へと変遷しているが、どの複製方法も現用文書としての利用が主眼で、保存性は副次的であるか重視されていない。特にゼリーグラフのメチルバイオレット染料は、極端に紫外線に弱く、経年退色するため長期保存できない記録材料だった。

これらは、いずれも欧米に起源を持ちながら、日本のみで独特の発展を遂げた印刷技術である。背景には、序論で述べた日本語文字体系由来のタイプライター普及の困難があつた。技術が公的機関に採用され、法的有効性
が根拠付けられると、市場規模が確約され、機能改善も進んだ。技術が安定・低廉になることで、採用例は官民問わず広がった。謄写版等の普及は書類に手書きが残りやすい環境、文字と図やイメージとの距離が近い文化の持続に寄与したと考えられる。

## 2. 3 洋紙

紙メディアの問題、特に近代における印刷情報用紙としての洋紙の重要性も確認しておきたい。洋紙は、和紙との比較において大量・高速に生産でき、平滑・高密度で、ペン描き適正と印刷適性が高く、安価である。業務文書の増大に対応するには、洋紙の社会的普及が不可欠だった。たとえばゼリーグラフは洋紙とぺアでなければ運用できない。

明治初期は、国内製紙業の勃興期でもある。 1872（明治 3）年、洋紙はその名の通り $100 \%$ が西洋からの輸入だった。だが明治 5 年から 8 年にかけて近代的製紙企業が創設され、 1900

（明治 33）年までには、 $62 \%$ が国内製になるほどの成長を遂げる。国内における和紙と洋紙の生産量は、1912（大正元）年頃に逆転しており [4]、以降、和紙の文化は日本社会で急速に減衰していく。

そしてこの洋紙が、いわゆる酸性紙である。酸性紙は概ね 50 年程度で硫酸アルミニウムのイオン化が進み、セルロースが劣化、徐々に崩壊していく。つまり日本が近代化する場面では、記録材料と記録媒体の双方で、資料の水平的増大と時間的抵抗力の減退はトレードオフになっていた。そしてこの酸性紙問題が、 1980 年代に「メディア変換」等の資料保存の動機を形成することになる。

## 3. 戦後

## 3. 1 ジアゾ式複写、PPC

戦前から設計図面等に使われたサイアノタイプ（青写真）は、湿式で像がネガ-ポジ反転するため、文書用途にはさほど広がらなかった。だが戦後に確立したジアゾ式複写（青焼） は、乾式かつポジーポジなので、文書複製の分野にも普及した。特に 1951 年にジアゾ乾式の実用機が登場し、法務省が戸籍謄本・抄本類

への使用を認定したことで、市場が確保され社会全体への普及が促進された[5]。この青焼きも経年退色しやすく、後に資料保存分野でのアジェンダを生み出す。

いっぽう電子的な複写機は、段階的な改良や機能向上を経て、1970年代に PPC（普通紙複写機）として本格普及が進む。1971 年に、 Xerox 社のセレンドラム感光体特許が満了し他の企業が追従可能になるという、知財環境の変化がこの状況を生み出した。

## 3. 2 マイクロフィルム

## 3. 2.1 日本のマイクロフィルムの導入と普及

ここまで述べてきた複製技術は、主として現用段階で使われる。それに対してマイクロフィルム／フィッシュ（以下、マイクロ）は、保存専用の複製技術という点で、やや別の位置を持つ。もつともマイクロも最初から保管用途限定だったわけではない。例えば米軍が 1942 年から開始した V-Mail は、戦場の兵士と故郷との書簡往復にマイクロ技術を利用した [6]。しかし日本に導入された時点では、保存主体という文脈に収敛している。1950 年に日本の図書館関係者がマイクロを取り上げた記事では、原本より小さくポータブルという点に加え、数百年保存可能で、オリジナルを傷付けず利用できることなどを特徴として挙げている[7]。国内初の導入例は、1953年にロックフェラー財団から国立国会図書館 (NDL) への機材の寄付で、新聞の縮刷事業を端緒に、国立大学図書館などに導入が広がった [8]。

1958 年、国立文書館建設をめぐって日本歴史学協会と日本学術会議が対立した、国立文書館問題が起こる。近世的な文書と近代的な公文書との認識的ギャップを背景として起きたこの論争に、一定の幕引きを意図した 1963 年の総理府試案「国立公文書館（仮称）設置についての要綱」では、短い文中に 9 回、(マイクロ）フィルムの語が登場する[9]。

1970 年代に創設／改組された国文学研究資料館や民族学博物館等は、原本での収集が困難な時代性と向き合い、その中でマイクロによる集書も大規模に進められた[10]。またこの時代に特徵的なこととして、マイクロは保存だけでなく利活用や検索性のニーズに答える技術という位置も与えられている[11]。

1982（昭和 57）年に大蔵省が税法帳簿類をマイクロ保存することを認めると、日本中の銀行等がマイクロの顧客になりえる状況が生まれ、文書のマイクロ化は、さらに社会全体に広がった[12]。

## 3. 2.2 スローファイアとマイクロフィルム

80 年代後半は、 2.3 節で述べた洋紙普及の帰結としての酸性紙問題、いわゆるスローフアイアが資料保存分野の大きな主題になった。 この時期に酸性紙問題を論じた資料では、ほぼ共通して「対策として、マイクロ化の促進が急務」という結論が語られている[13]。「焼け落ちる」資料の緊急性が複製技術的なアー カイブの構築を推進し、消失していくオリジナルよりも永久的な代替物たるフィルムに救世主としての位置が与えられた。

## 3. 2.3 マイクロフィルムと「知のデジタルシフト」

80 年代末から 90 年代半ばは、すでにデジタル技術が急速に伸長している時代でもあった。1995 年頃に日本に登場したデジタルアー カイブという語は、発案者の月尾嘉男の証言からも明らかなように[14]、情報ネットワー ク技術の覇権をめぐる日米の技術・政策競争の中で、デジタル技術の理論的な応用可能性や、未来の成長分野を社会にアピールする言語的ゲームとして生まれた。ゆえに従来の文書館・図書館文脈とは、本質的に無関係だった。ここでデジタルが担保しているのは検索と利用である。この時期になると、マイクロが利用にも有益な技術だとする 70 年代のトー ンは低下し、デジタルとの対比で、画質や保存性を担保するものに位置が変わっていく。

だがそれ以降も、図書館や文書館の領域でマイクロが一定のプレゼンスを持ち続けた期間は、一般的イメージより長い。NDL の媒体変換計画がデジタルに一本化されるのは 2009 年からである [15]。デジタルを永年保存目的で使うことの問題は、処理能力や解像度の不足だけでなく、媒体の物理的寿命の短さ、デ一夕規格の流動性、技術革新や企業の収益サイクルによる過剩な陳腐化など、いわゆるマ

イグレーションにあるとされ、不安視する声は根強かった。その論調が、概ね 2000 年以降の 10 年ほどで変化していく。同時に「マイク口の永久保存の条件はかなり厳しい」という言説も前景化していく[16]。

## 4. おわりに

以上、デジタル以前からの複製技術が日本でどのようにアーカイブの成立や構想可能性のベースになってきたのかを素描した。日本の文字体系の特徴は、文書資料とアーカイブの在り方に多大な影響を与えてきた。また、技術がアーカイブの様態を規定するだけでなく、社会での使用が技術の発展を方向づける流れも観察された。技術が担保するものの含意は歴史的に一定ではなく、他の技術との関係や、誰にとっての技術であるかに応じて変化し続けており、デジタルテクノジーもその流れの中にあるということを確認した。

## 典拠-主要参考文献

[1] 青山由起子. 明治維新における公文書書体の転換一藩士が見た「布達」類の書体と記録した「控」類の書体. 書学書道史研究.

2005, (15), p. 71-87.

[2] 渡邊佳子. 内閣制創設期における記録局設置についての一考察. GCAS report. 2013, (2), p. 36-56.

[3] 新田和幸.わが国における「站葱版」印写法の発生と「蒟蒻版」公文書の存在意義-教育史料 (とりわけ行政文書) 調査と保存によせて.教育史 ・比較教育論考. 1990,14, p. 41-50. [4] 中嶋隆吉. “コラム(9) わが国における洋紙の進展明治初期からの進化”. 紙一の道. 200306-01. https://dtp-bbs.com/road-to-thepaper/column/column-009.html (参照 202102-25).

[5] 日下田茂.ジアゾ作像技術.日本画像学会誌.
2012, 51(1) p. 81-91.

[6]"Victory Mail". The Smithsonian's

National Postal Museum. 2011-07-06.

https://postalmuseum.si.edu/exhibition/victo ry-mail (参照 2021-02-25).

[7] 村尾成允. マイクロフィルムの話. 読書春秋. 1950, 1(1), p. 14-16.

[8]“国立国会図書館で古い新聞をマイクロ化来月から 20 年計画 700 万ページ分”. 朝日新聞東京朝刊. 1965-08-05, p. 15.

[9] 全国歴史資料保存利用機関連絡協議会編. “欧米アーカイブズの紹介イギリスの古文書保存制度とわが国の公文書館問題”.日本のア一カイブズ論. 岩田書院, 2003, p. 121-129.

[10] 田辺広,山田義人. マイクロ資料の現状と未来. 現代の図書館. 1977, 15(2) p. 1-6.

[11] “文芸雑誌もマイクロ化まず「新潮」四百余冊日本近代文学館”. 朝日新聞東京朝刊. 1975-09-29, p. 3.

[12] 小川千代子, 高橋実,大西愛編著. “マイクロフィルムとデジタルアーカイブ”.アーカイブ事典. 大阪大学出版会, 2003, p. 239-260.

[13] “「明治時代」をマイクロ化 50 万種類をフィルムに早大図書館”. 朝日新聞東京夕刊. 1988-05-28, p. 14.

“明治期の 16 万冊全面マイクロ化国会図書館 5 年計画”. 朝日新聞東京朝刊. 1989-0928, p. 30.

[14] 影山幸一.“デジタルアーカイブという言葉を生んだ「月尾嘉男」”. artscape.

https://artscape.jp/artscape/artreport/it/k_04 01.html (参照 2021-02-25).

[15] “平成 21 年度以降の当館所蔵資料の媒体変換基本計画”. 国立国会図書館. 2009-03-27. https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/999198 (参照 2021-02-25).

[16] “国立公文書館所蔵資料保存対策マニュアル”. 国立公文書館. 2002-03.

http://www.archives.go.jp/about/report/pdf/h ourei3_09.pdf (参照 2021-02-25).