# 音声認識仮説の曖昧性を考慮する Multi-task End-to-End 音声翻訳

胡 尤佳 ${ }^{1}$ 須藤 克仁 ${ }^{1,2} \quad$ Sakriani Sakti ${ }^{1,2}$ 中村 哲 ${ }^{1,2}$
1奈良先端科学技術大学院大学
2理化学研究所 革新知能統合研究センター AIP
\{ko.yuka.kp2, sudoh, ssakti, s-nakamura\}@is.naist.jp

## 1 はじめに

音声翻訳 (Speech Translation; ST) は，原言語の音声を入力として目的言語のテキストを出力す る技術である。従来は音声認識モデル (Automatic Speech Recognition; ASR) と機械翻訳モデル (Machine Translation; MT) をつなぎ合わせた Cascade モデルに より実現されていた。それに対し，近年ではニュー ラルネットワークを用いた系列変換技術により，原言語の音声を直接目的言語のテキストに翻訳する End-to-End モデルの研究が進んでいる.

Cascade モデルにおいては，音声認識の結果に誤 りが含まれている場合，機械翻訳の精度も大きく低下するという問題があり, 音声認識の誤りに頑健 な機械翻訳が必要となる. End-to-End モデルでは,事前学習された ASR，MT モデルによる Encoder と Decoder の初期化や，ASR，MT を Sub-taskとして， Main-task と同時に学習をする Multi-task Learning が 精度向上のために不可欠である. しかし，一般的な Multi-task Learning では, 正解と一致しない予測結果 に対して等しく損失が計算される. そのため, 正解系列と異なるが発音の似た予測結果と, 発音の似て いない予測結果の損失が同じになる場合があり問題となる. よって, End-to-End モデルにおいても， Cascade モデルと同様に, 音声認識出力の曖昧性を 考慮した学習方法が必要となる。

本研究では, End-to-End 音声翻訳モデルにおいて,音声認識出力の曖昧性を考慮した Multi-taskによる 学習方法を提案する. 提案手法による実験と分析を 通じて，本手法が音声翻訳における音声認識出力の 曖昧性に対する頑健性の向上と, 翻訳精度の向上に 寄与することを確認した.

## 2 関連研究

End-to-End 音声翻訳における Multi-task Learning [1, 2] では，Main-taskである ST-taskを学習するだけで
なく，Encoder とその隠れべクトルを共有した上で Sub-taskである ASR-task の学習も同様にする.

Kano ら [3] は, Multi-task の仕組みを用いて, 語順 の差異の大きな英日 End-to-End 音声翻訳において，音声認識，機械翻訳といった比較的簡単なタスクか ら学習し, 構造を組み替えながら最終的に, 入力音声から出力系列を直接翻訳するモデルをカリキュラ ム学習する手法を提案し, 翻訳精度を向上させた.

Chuang ら [4] は, Multi-task End-to-End 音声翻訳 で，Sub-taskである ASR-task の学習において，予測単語と正解単語の埋め込みべクトルのコサイン類似度を損失関数の計算に利用し，音声翻訳精度を向上 させた。これは，ASR-taskにおいて，単語の意味的類似性を考慮することで，音声翻訳の頑健性を向上 させる試みと言える。

Osamura ら [5] は, Cascade モデルの音声翻訳にお いて, One-hot ベクトルの代わりに, 音声認識の事後確率分布を表すべクトルを機械翻訳モデルへ渡し 学習をすることで，音声認識誤りに対する頑健性を 向上させた.

本研究では, Kano ら, Chuang らと同様に Multi-task の手法と, Osamura らの手法をもとに, End-to-End においても音声認識出力の曖昧性に頑健な音声翻訳 の実現を試みる。

## 3 関連技術

## 3.1 End-to-End 音声翻訳

End-to-End 音声翻訳モデルは Encoder-Decoder モ デルにより実現される. $\mathbf{X}=\left(x_{1}, \ldots, x_{T}\right)$ を原言語の入力音声に対する音響特徴量の系列とし, $\mathbf{Y}=\left(y_{1}, \ldots, y_{N}\right)$ を目的言語記号列とする. ここで, $y_{i} \in V$ であり,$V$ は目的言語の語彙集合， $T$ は音響特徵量のフレーム長， $N$ は目的言語記号列のトーク ン数を表す。

$v$ を語彙集合 $V$ の元とすると, $i$ 番目の目的言語

図 1 Single-task ST (左) と Multi-task ST (右)

記号の事後確率は以下の式で表される

$
P_{\mathrm{ST}}\left(y_{i}=v\right)=p\left(v \mid \mathbf{X}, y_{<i}\right) .
$

ST の学習時の損失関数 $\mathscr{L}_{\mathrm{ST}}$ は, cross entropy loss を 用いて以下の式で表される

$
\mathscr{L}_{\mathrm{ST}}=-\sum_{i=1}^{N} \sum_{v \in V}^{V} \delta\left(v, y_{i}\right) \log P_{\mathrm{ST}}\left(y_{i}=v\right)
$

式中の $\delta\left(v, y_{i}\right)$ は， $v=y_{i}$ のとき 1 ，そうでなければ 0 とする.

## 3.2 Multi-task End-to-End 音声翻訳

Multi-task 音声翻訳においては，音響特徵量が Encoderにより隠れベクトルに変換され，その後 ST-task (Main-task) の Decoder と ASR-task (Sub-task) の Decoder の両方を用いて学習される. 式 (1) (2) よ り, $P_{\mathrm{ASR}}$ を $P_{\mathrm{ST}}$ と同様に定義すると, ASR 学習時 の損失関数 $\mathscr{L}_{\mathrm{ASR}}$ は以下の式で表される

$
\mathscr{L}_{\mathrm{ASR}}=-\sum_{i=1}^{N} \sum_{v \in V}^{V} \delta\left(v, y_{i}\right) \log P_{\mathrm{ASR}}\left(y_{i}=v\right)
$

ST-task の損失関数を $\mathscr{L}_{\mathrm{ST}}$, ASR-task の損失関数を $\mathscr{L}_{\text {ASR }} ， \mathscr{L}_{\text {ASR }}$ に対する重みを $W_{\text {ASR }}$ とすると，学習時全体の損失関数 $\mathscr{L}$ は以下の式で表される

$
\mathscr{L}=\left(1-W_{\mathrm{ASR}}\right) \mathscr{L}_{\mathrm{ST}}+W_{\mathrm{ASR}} \mathscr{L}_{\mathrm{ASR}}
$

3.1 節で述べたモデルを Single-task ST，本節で述べ たモデルを Multi-task ST とし，それぞれの概要図 を図 1 に示す。本稿では，式(3)における $\mathscr{L}_{\mathrm{ASR}}$ を， hard label (One-hot reference) による cross entropy loss として $\mathscr{L}_{\text {hard }}$ で表す.

## 4 提案手法

本手法では，Multi-task End-to-End 音声翻訳モデル の ASR-task の学習の際に，事前学習された ASR の

図 2 従来手法 (左) と提案手法 (右)

事後確率分布を reference として与え, ASR 出力の曖昧性を考慮するよう ST を学習する手法を提案する。

従来手法と提案手法の概要図を図 2 に示す. 3.2 節で述べた従来手法では, 正解と一致しない予測結果に対して等しく損失が計算されてしまい，発音の 類似した予測結果と類似していない予測結果が同じ ように損失を計算され，ASR 出力の曖昧性を考慮で きないと考えられる。

そこで提案手法では, ASR-task において, One-hot reference の代わりに，ASR 出力の曖昧性を表す ASR 事後確率分布 (ASR posterior distribution) のベクトル を reference として用いる. ASR 事後確率分布は，発音が似ている単語が同じようなスコアを持つこと が期待されるため，どの単語が他のどの単語と発音 が類似しているか，という情報を保持している.こ れを reference とすることで，音声認識出力の曖昧性 に対して頑健な音声翻訳が学習できると期待でき る. Osamura らの方法では, Cascade モデルにおい て, 事前学習された ASR により出力される事後確率分布を, One-hot ベクトルの代わりに MT の入力 とし，チューニングすることで音声認識出力の曖昧性に対して頑健な翻訳を実現した。それと比較する と, 本手法では，ASR 事後確率分布をそのまま入力 とするのではなく reference として用い，損失関数の 計算方法を変える点で違いがある.

ASR 事後確率分布は，事前学習されたASRを用い て得られた，各トークンに対するスコアを持ったべ クトルの softmaxを取り，soft label とする． soft label において $i$ 番目のトークン $v$ のスコアを $P_{\mathrm{soft}}(i, v)$ と すると，提案手法よる損失 $\mathscr{L}_{\text {soft }}$ は以下の式で表さ れる

$
\mathscr{L}_{\text {soft }}=-\sum_{i=1}^{N} \sum_{v \in V}^{V} P_{\text {soft }}(i, v) \log P_{\mathrm{ASR}}\left(y_{i}=v\right) .
$
表 1 実験に用いた Fisher CallHome Spanish コーパス ${ }^{1)}$

本実験では， $\mathscr{L}_{\text {ASR }}$ を以下の式として定義し， $\mathscr{L}_{\text {hard }}$ と $\mathscr{L}_{\text {soft }}$ の割合を，重み $W_{\text {soft }}$ で調整できるように した

$
\mathscr{L}_{\text {ASR }}=\left(1-W_{\text {soft }}\right) \mathscr{L}_{\text {hard }}+W_{\text {soft }} \mathscr{L}_{\text {soft }} .
$

## 5 実験

本実験では，データセットとして，Fisher Spanish CallHome Spanish コーパス [6]を用い, Spanish-English (Es-En) の音声翻訳モデルを作成した. 本データ セットは，170 時間のスペイン語による電話での 日常会話音声と書き起こし，それらに該当する英語テキストにより構成されている。音響特徴量は, Kaldi [7] により抽出した， 3 次元の pitch が付加さ れた 83 次元の Fbank+pitch を用いた.テキストは句読点，記号を取り除き小文字化し，音響特徴量は フレーム長 3000 ，テキストは文字数が 400 より大 きいものを取り除いた. 実験に用いたデータセッ トの内訳を表 1 に示す. ASR，ST モデルの学習，評価はともに表 1 のデータを用いた. Tokenizer は SentencePiece [8] により, 最大語彙数 1000 として, train データからスペイン語と英語のトークンを共有 した辞書を作成し, train, dev, test データに適用した. ASR，ST モデルは ESPnet [9]を用い，Transformer [10] により作成した. モデルの設定を表 2 に 示す. soft label の作成に必要な事前学習 ASR モデ ルは，学習後，dev データの WERが最も低いモデ ルを用いた. ST モデルは, 学習後, $\operatorname{dev}$ データの BLEU スコア [11]が高いモデルを上から 5 つ取り出 し, model averaging をし，最終的なモデルとして test データで評価した.

本実験では，式 (4) (6) における $W_{\mathrm{ASR}}$ を 0.3 と し, $W_{\text {soft }}=\{0.0,0.3,0.5,0.7,1.0\}$ の 5 つの場合に 分けて実験をし，BLEU スコアにより評価した。 ベースラインである cross entropy loss を用いた条件


は $W_{\text {soft }}=\{0.0\}$ に対応し，提案手法である soft loss を 用いた条件は $W_{\text {soft }}=\{0.3,0.5,0.7,1.0\}$ に対応する.

## 6 実験結果と分析

Fisher CallHome Spanish コーパスの test データに よる BLEU スコアの結果を表 3 に示す. $\operatorname{soft} W_{\text {soft }}$ $\operatorname{hard}\left(1-W_{\text {soft }}\right)$ が, 各 $W_{\text {soft }}$ のパラメータでの実験を表 す. 例として， soft0.0-hard1.0 が， $W_{\text {soft }}=\{0.0\}$ での 実験を表す。また，BLEU 4-ref は 4 つの reference を 用いた BLEU スコア，BLEU 1-ref は 1 つの reference を用いた BLEU スコア，】はベースラインと比較し BLEU スコアが低下した結果，太字は BLEU スコア が最も向上した結果を表す.

実験結果から, testデータ全体として見ると, ベー スラインと比較し，提案手法で BLEU スコアが低下 したものよりも，向上したものの方が多いことが分 かる。また，Fisher test データにおいては，いずれの 場合においても，提案手法がベースラインを上回 る結果となった．また，いずれの test データにおい ても，提案手法である soft1.0-hard0.0， soft0.5-hard0.5 の場合の結果が，ベースラインである soft 0.0 -hard 1.0 の結果を上回った。よって，提案手法が音声翻訳の 精度改善に効果的であるということが分かった。

soft0.5-hard0.5 での Fisher test における出力結果を 表 4 に示す。例 1 では， ベースラインにおいて，"intensive"と出力されるべきところが，"unthinkable"と 誤って出力されている.ここで，"unthinkable"のス ペイン語としては"inconcebible", "impensable"が該当 する。これらは正解である"intensive"に発音が似て おり，ASR-task の出力でこれらの単語を予測して
表 3 test データでの BLEU スコアの結果 (】はベースラインと比較し BLEU スコアが低下した結果)

表 4 Fisher test の出力結果の例 (soft0.5-hard0.5)

例 1

例 2

 \\
 &  \\

しまった結果，誤った翻訳結果を出力したと考え られる。これに対し提案手法では, "intensive"に近 い"intense"に翻訳できている。例 2 では，ベースラ インにおいて，"risks"と出力すべきところを"colds" と誤訳している。ここで，"colds"のスペイン語とし て，"resfriados"が該当し，正解である"riesgos"に発音 が似ている。そのため, ASR-task における予測誤り をもとに，誤った出力をしたと考えられる。これに 対し提案手法では，正しく"risks"と翻訳できている。

これらの例においては，ベースラインと比較し，提案手法の方では音声認識出力の曖昧性を考慮し て，正しく出力できていると考えられる.

## 7 まとめと今後の展望

本研究では，音声認識の事後確率分布を用いて， End-to-End 音声翻訳の学習をする方法を提案し，音声認識出力の曖昧性に対して頑健な音声翻訳を期待 した. 実験結果から，提案手法により BLEU スコア
の向上が見られ，本手法の有効性を確認できた.今後の課題として，ASR-task の出力分布の可視化 をした上での定量的な分析，label smoothing loss [12] を用いた実験での有効性の検証が必要だと考えら れる。

また，従来研究において，Salesky ら [13] は，音素情報を読み情報として ST に用いることで，BLEU スコアを向上させ，読み情報が ST の学習に効果的 であると報告している。それを踏まえた上で，音素，音節情報を損失関数の計算に用いて，字面から 組み取れない読みの曖昧性を考慮した ST モデルを 作成できると期待しており，今後実験を進める予定 である.

## 謝辞

本研究の一部は JSPS 科研費 JP17H06101 の助成を 受けたものである.

## 参考文献

[1] Antonios Anastasopoulos and David Chiang. Tied multitask learning for neural speech translation. In Marilyn A. Walker, Heng Ji, and Amanda Stent, editors, Proceedings of the 2018 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: $\mathrm{Hu}$ man Language Technologies, NAACL-HLT 2018, New Orleans, Louisiana, USA, June 1-6, 2018, Volume 1 (Long Papers), pp. 82-91. Association for Computational Linguistics, 2018.

[2] Ye Jia, Ron J. Weiss, Fadi Biadsy, Wolfgang Macherey, Melvin Johnson, Zhifeng Chen, and Yonghui Wu. Direct speech-to-speech translation with a sequence-to-sequence model. In Gernot Kubin and Zdravko Kacic, editors, Interspeech 2019, 20th Annual Conference of the International Speech Communication Association, Graz, Austria, 15-19 September 2019, pp. 1123-1127. ISCA, 2019.

[3] Takatomo Kano, Sakriani Sakti, and Satoshi Nakamura. End-to-end speech translation with transcoding by multitask learning for distant language pairs. IEEE/ACM Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, Vol. 28, pp. 1342-1355, 2020.

[4] Shun-Po Chuang, Tzu-Wei Sung, Alexander H. Liu, and Hung-yi Lee. Worse wer, but better bleu? leveraging word embedding as intermediate in multitask end-to-end speech translation. In Dan Jurafsky, Joyce Chai, Natalie Schluter, and Joel R. Tetreault, editors, Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, ACL 2020, Online, July 5-10, 2020, pp. 59986003. Association for Computational Linguistics, 2020.

[5] Kaho Osamura, Takatomo Kano, Sakriani Sakti, Katsuhito Sudoh, and Satoshi Nakamura. Using spoken word posterior features in neural machine translation. Proceedings of the 15th International Workshop on Spoken Language Translation, 181-188, Oct. 2018.

[6] Christopher Cieri, David Miller, and Kevin Walker. The fisher corpus: a resource for the next generations of speechto-text. In Proceedings of the Fourth International Conference on Language Resources and Evaluation, LREC 2004, May 26-28, 2004, Lisbon, Portugal. European Language Resources Association, 2004.

[7] Daniel Povey, Arnab Ghoshal, Gilles Boulianne, Lukas Burget, Ondrej Glembek, Nagendra Goel, Mirko Hannemann, Petr Motlicek, Yanmin Qian, Petr Schwarz, et al. The kaldi speech recognition toolkit. In IEEE 2011 workshop on automatic speech recognition and understanding, No. CONF. IEEE Signal Processing Society, 2011.

[8] Taku Kudo and John Richardson. Sentencepiece: A simple and language independent subword tokenizer and detokenizer for neural text processing. In Proceedings of the 2018 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing: System Demonstrations, pp. 66-71, 2018.

[9] Shinji Watanabe, Takaaki Hori, Shigeki Karita, Tomoki Hayashi, Jiro Nishitoba, Yuya Unno, Nelson-Enrique Yalta Soplin, Jahn Heymann, Matthew Wiesner, Nanxin Chen, et al. Espnet: End-to-end speech processing toolkit. Proc.
Interspeech 2018, pp. 2207-2211, 2018.

[10] Ashish Vaswani, Noam Shazeer, Niki Parmar, Jakob Uszkoreit, Llion Jones, Aidan N Gomez, Łukasz Kaiser, and Illia Polosukhin. Attention is all you need. In Advances in neural information processing systems, pp. 5998-6008, 2017.

[11] Kishore Papineni, Salim Roukos, Todd Ward, and WeiJing Zhu. Bleu: a method for automatic evaluation of machine translation. In Proceedings of the 40th annual meeting of the Association for Computational Linguistics, pp. 311-318, 2002.

[12] Gabriel Pereyra, George Tucker, Jan Chorowski, Lukasz Kaiser, and Geoffrey E. Hinton. Regularizing neural networks by penalizing confident output distributions. In 5 th International Conference on Learning Representations, ICLR 2017, Toulon, France, April 24-26, 2017, Workshop Track Proceedings. OpenReview.net, 2017.

[13] Elizabeth Salesky and Alan W. Black. Phone features improve speech translation. In Dan Jurafsky, Joyce Chai, Natalie Schluter, and Joel R. Tetreault, editors, Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, ACL 2020, Online, July 5-10, 2020, pp. 2388-2397. Association for Computational Linguistics, 2020.
 胡 尤佳 ${ }^{1}$ 須藤 克仁 ${ }^{1,2} \quad$ Sakriani Sakti ${ }^{1,2}$ 中村 哲 ${ }^{1,2}$ 1奈良先端科学技術大学院大学 2理化学研究所 革新知能統合研究センター AIP \{ko.yuka.kp2, sudoh, ssakti, s-nakamura\}@is.naist.jp  