# \author{後期早産児（在胎 $34 \sim 36$ 週出生）のマイクロバブルテストについての検討 \\ ${ }^{1}$ 東京女子医科大学医学部 5 年 \\ ${ }^{2}$ 東京女子医科大学附属足立医療センター周産期新生北診療部

 \\ (受理 2023 年 3 月 2 日)

# 
# Stable Microbubble Test in Late Preterm Infants \\ Emiko Kuramochi, ${ }^{1,2}$ Yosuke Yamada, ${ }^{2}$ Hisaya Hasegawa, ${ }^{2}$ and Sayaka Maruta ${ }^{1,2}$ \\ ${ }^{1}$ The 5th Grade Student, School of Medicine, Tokyo Women's Medical University, Tokyo, Japan \\ ${ }^{2}$ Department of Neonatology, Tokyo Women’s Medical University Adachi Medical Center, Tokyo, Japan
}

Background: Surfactants are produced sufficiently after 34 weeks of gestation as the fetal lungs mature. The stable microbubble test (SMT) evaluates fetal lung maturity. However, late preterm infants sometimes present with severe respiratory distress and require appropriate respiratory care.

Methods: We reviewed 42 late preterm infants who underwent the SMT with gastric aspiration upon admission to our neonatal intensive care unit. The gestational age was 35.3 (34.6-36.0) weeks, and the birth body weight was $2,181(1,971-2,527) \mathrm{g}$. We classified the patients into the premature and mature groups based on the results of the SMT. We investigated the results of the SMT in late preterm infants and compared lung maturity with the maternal and neonatal respiratory clinical courses.

Results: There were 12 infants in preterm group (28.6\%). The gestational age of the premature group was significantly longer, and the Apgar scores were lower in the premature group. Mothers of the premature group had significantly more cases of gestational diabetes mellitus. Respiratory distress syndrome was significantly more frequent, and infants in the premature group required invasive ventilation more frequently.

Conclusions: We found that a small number of neonates produced sufficient surfactant, even in late preterm infants. It is suggested that the production of surfactants is related to gestational diabetes mellitus more than gestational age, and the SMT is useful in late preterm infants.

Keywords: stable microbubble test, late preterm, respiratory distress syndrome

## 緒言

マイクロバブルテスト (stable microbubble test :

SMT）は，早産坚の肺サーファクタントの産生の程度を評価するために用いられる。呼吸窮迫症候群 (respiratory distress syndrome：RDS)は, 早産児に みられる呼吸障害の代表的な原因疾患であり, II 型上皮細胞で肺サーファクタントが十分に産生されな いために発症し, SMT はRDSの診断に有用であ

Corresponding Author: 山田洋輔 〒 123-8558 東京都足立区江北 4-33-1 東京女子医科大学附属足立医療センター周産期新生背診療部yamada.yosuke@twmu.ac.jp

doi: $10.24488 /$ jtwmu.92.2_57

Copyright (C) 2023 Society of Tokyo Women's Medical University. This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution License (CC BY), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original source is properly credited.

る1). 肺サーファクタントは肺の成熟につれ産生さ れ, 在胎 28 週頃から産生が始まり在胎 34 週頃以降 には十分量になるとされている2).しかし, 在胎 34 週から 36 週の後期早産児でも呼吸障害が重篤で RDS と診断され, 呼吸管理が必要となる児が少なく ない. SMT は極低出生体重监においてはよく行わ れる検查であるが，後期早産児におけるマイクロバ ブルテストの報告は少なく, 後期早産児のサーファ クタント産生の成熟度の状態や呼吸管理の実態は明 らかではない. 東京女子医科大学東医療センター周産期新生背診療部では新生览集中治療管理室（neonatal intensive care unit：NICU）に入院を要し，経鼻持続陽圧 (nasal continuous positive airway pressure：N-CPAP）等を要すると想定される呼吸障害 のある後期早産児には SMT を行い，RDS の診断な ど呼吸管理に総合的に役立てている.そこで今回は,肺サーファクタントが産生されているとされる後期早産览のSMT を検討し, 後期早産児のサーファク タント産生の成熟度の実際, その成熟度と母体経過,児の呼吸における臨床経過について検討することを 目的に研究を行った。

## 対象と方法

東京女子医科大学東医療センター周産期新生児診療部に 2016 年 1 月 2020 年 10 月に入院した览の うち, 在胎 34 週 0 日から 36 週 6 日に出生し, 胃内容物でSMT を行った児を対象とした. その中から，染色体異常や遺伝子疾患などを含む先天性疾患のあ る児, 転院などで最終転帰の確認ができない览を除外した， 42 例を検討した. 42 例の在胎期間は 35.3 (34.6 36.0) 週, 出生体重は $2,181(1,971 \sim 2,527) \mathrm{g}$, Apgar score 1 分値は 8.0 (7.5 8.0) 点, 5 分値は 9.0 (8.0 9.0) 点, 帝王切開の割合は $76.2 \%$ であった.

SMT は N-CPAP 以上の呼吸管理を要すると想定 される呼吸障害を認める児に行われ，NICU 入院直後に胃内容物を取得し実施された。方法は，既報の Chidaらの方法に準じ, NICU 入院時の最初の処置 の際に胃内容物を採取し，パスッールピペットで 6 秒間に 20 回泡立て 5 分間静置した後, 顕微鏡下で 1 $\mathrm{mm}^{2}$ 内に $15 \mu \mathrm{m}$ 以下の極小の泡（マイクロバブ ル)がどれくらい保たれているかを計測しだ1). 結果 は，マイクロバブルが 0 個 $/ \mathrm{mm}^{2}$ をZero，0２個/ $\mathrm{mm}^{2}$ を Very weak, 3 10 個/ $\mathrm{mm}^{2}$ を Weak, 11 20 個 $/ \mathrm{mm}^{2}$ を Medium, 21 個 $/ \mathrm{mm}^{2}$ 以上を Strong に分類した. 今回は，まず後期早産児における SMT の実際をまとめ，Weak 以下をサーファクタント産生未

Figure 1. Results of the stable microbubble test. Zero, $0 / \mathrm{mm}^{2}$; Very weak, $0-2 / \mathrm{mm}^{2}$; Weak, $3-10 / \mathrm{mm}^{2}$; Medium, $11-20 / \mathrm{mm}^{2}$; and Strong, 21 or more $/ \mathrm{mm}^{2}$. Zero, Very weak, and Weak patients are classified into the premature group, and Medium and Strong are classified into the mature group.

成熟群(未成熟群)，Medium 以上をサーファクタン 卜産生成熟群（成熟群）に分け, 患者背景, 母体臨床経過, 出生時の呼吸器疾患の診断, 呼吸管理方法 や期間について比較した。

本研究は診療録をもとに後方視的に検討した．数値は中央値（第一四分位数-第三四分位数）で表し,

総計解析 は JMP14 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA）を用いた．割合の検討は Fisher の正確検定 で, 中央値の検討は Wilcoxon 順位和検定で行い, p $<0.05$ を有意とした. 本研究は, 東京女子医科大学倫理委員会の承認を得て行われた（承認番号 20 0010).

## 結 果

42 例のSMT の結果を Figure 1 にまとめた. 最も 多かったのが Strong で 26 例, $61.9 \%$ であり, 次に多 かったのが Weakで 10 例, 23.8\% 認めた. RDS の可能性が高まる未成熟群 (Zero, Very weak, Weak) となったのが 12 例, $28.6 \%$ であった. 成熟群（Medium, Strong）は 30 例, $71.4 \%$ であった.

未成熟群と成熟群の基礎データを Table 1 に示 した. 在胎期間, 出生体重, Apgar score 1 分と 5 分値, 帝王切開と予定帝王切開, 母体ステロイド投与の有無, 羊水混濁の有無の割合を比較した. 在胎期間は, 未成熟群 36.0 週, 成熟群 34.9 週で, 未成熟群の方が有意に長かった $(\mathrm{p}=0.01)$. Apgar score 1 分は未成熟群 7.5 点, 成熟群 8.0 点で, 成熟群が有意に高かった $(\mathrm{p}=0.02)$. Apgar score 5 分は未成熟群 8.0 点, 成熟群 9.0 点で, 成熟群が有意に高かった

Table 1. Clinical characteristics.

Median (first quartile-third quartile).
* Wilcoxon rank sum test, ${ }^{* *}$ Fisher's exact test.

Table 2. Maternal clinical courses.

 &  & p-value \\

TPD (\%) & 33.3 & 60.0 & $0.12^{*}$ \\
GDM (\%) & 33.3 & 6.7 & $0.04^{*}$ \\
Placental malposition (\%) & 41.7 & 13.3 & $0.09^{*}$ \\
FGR (\%) & 0.0 & 16.7 & $0.30^{*}$ \\
NRFS (\%) & 16.7 & 23.3 & $1.00^{*}$ \\

*Fisher's exact test.

TPD, threatened premature delivery; GDM, gestational diabetes mellitus; FGR, fetal growth restriction; NRFS, nonreassuring fetal status.

$(\mathrm{p}<0.01)$. 分娩方法や母体ステロイド投与や羊水混濁には有意差はなかった。

各群の母体臨床経過を Table 2 に示した. 絨毛膜羊膜炎, 切迫早産, 母体糖尿病 (gestational diabetes mellitus：GDM), 前置胎盤や低置胎盤などの胎盤位置異常, 胎坚発育不全, 胎坚機能不全の割合を比較 した。GDM 合併率は未成熟群が $33.3 \%$ ，成熟群が $6.7 \%$ で，未成熟群が有意に高かった $(\mathrm{p}=0.04)$. 胎盤位置異常は未成熟群は $41.7 \%$, 成熟群は $13.3 \%$ で，未成熟群の方が割合は高かったが有意差は認めな かった $(\mathrm{p}=0.09)$. それ以外の項目では有意差は認め なかった。

各群における出生時の呼吸器疾患の診断とサー ファクタント投与の割合，呼吸管理方法，呼吸管理日数の比較を Table 3 に示した. 診断は RDS, 新生监一過性多呼吸 (transient tachypnea of newborn : TTN), 胎便吸引症候群 (meconium aspiration syndrome：MAS), 肺炎について調べた． RDSの診断 は, 努力呼吸, 呻吟などの呼吸窮迫症状があり, 胸部 X 線で含気低下，顆粒状陰影，気管支透亮像など
を認める場合に行われ，その際SMT は総合的な判断に利用された。呼吸管理方法では, 酸素投与のみ (人工換気なし) と非侵襲的陽圧換気と侵襲的陽圧換気の割合を調べた。複数の呼吸管理を受けていた場合, 最も侵襲の高い呼吸管理を行ったとしてカウン トした。呼吸管理期間については，非侵襲的と侵襲陽圧換気を行った期間を求めた. 未成熟群の $66.7 \%$,成熟群の $13.8 \%$ が RDS の診断となり，未成熟群で 有意に多く $(\mathrm{p}<0.01)$, 人工肺サーファクタント補充療法も未成熟群が多かった $(\mathrm{p}<0.01)$. TTN につ いてはその反対で，成熟群の方が有意に多かった $(\mathrm{p}$ $<0.01$ ). 胎便吸引症候群や肺炎の診断となった症例 は認めなかった。呼吸管理では成熟群は酸素投与の みで管理できた症例が有意に多く $(\mathrm{p}=0.04)$, 未成熟群には気管挿管による侵襲的陽圧換気を要する症例 が有意に多かった $(\mathrm{p}=0.04)$. 呼吸管理方法には差を 認めたが，呼吸管理日数では両群に有意差は認めな かった

## 考 察

本研究では後期早産坚のSMT の実際, SMT と母

Table 3. Respiratory clinical course.

 &  & p-value \\

Surfactant (\%) & 66.7 & 6.7 & $<0.01^{*}$ \\
TTN (\%) & 33.3 & 83.3 & $<0.01^{*}$ \\
MAS (\%) & 0.0 & 0.0 & - \\
Pneumonia (\%) & 0.0 & 0.0 & - \\
Oxygen therapy without ventilation (\%) & 0.0 & 30.0 & $0.04^{*}$ \\
Noninvasive ventilation (\%) & 50.0 & 53.3 & $1.00^{*}$ \\
Invasive ventilation (\%) & 50.0 & 16.7 & $0.04^{*}$ \\
Duration of mechanical ventilation (days) & $9.5(5.3-11.0)$ & $5.5(0.0-10.3)$ & $0.12^{* *}$ \\

${ }^{*}$ Fisher's exact test, ${ }^{* *}$ Wilcoxon rank sum test. & & \\
RDS, respiratory distress syndrome; TTN, transient tachypnea of the newborn; MAS, \\
meconium aspiration syndrome.

体経過や児の臨床経過について検討した．妊娠 28 週未満を含む早産児でRDSを予測するのにSMT が適していると示した Kumazawa らの報告") Daniel らの報告4など，後期早産児に限定しない SMT の検討は報告されているが，後期早産児のみ の SMT の報告は多くない．特に肺サーファクタン トの産生に影響する因子を比較したものは検索しう る限り初めてのものである.

肺サーファクタントは在胎 28 週頃から産生され,在胎 34 週頃には十分量が産生される2). 今回の後期早産児のSMT では, RDS の発症確率が高くなる Weak 以下となった児を $28.6 \%$ に認めた。後期早産児でも, 出生時の呼吸障害が重篤で, RDS の診断と なる児は決して少なくないということを示唆してい る. 後期早産児でも肺サーファクタントの産生が十分でない览の割合が低くないということを認識する ことは，診療において重要であると考えられた。

臨床背景では未成熟群は在胎期間が有意に長く,母体経過では未成熟群に GDM 合併例が多かった.未成熟群の在胎期間は 36.1 週であり, 成熟群より肺 サーファクタント産生が十分であると想定される時期であったが Weak 以下の SMT となっていた. Fauzia らによると，GDM 母体から産まれた新生児 は，胎览の高インスリン状態によりコルチゾールの 肺成熟機能が阻害され, 肺サーファクタント産生が 抑制されるということが示されている ${ }^{5}$. 肺サーファ クタント産生には在胎期間が大きく影響するが，今回の検討では GDM 以外の母体因子は有意差を認め なかったため，GDM の影響が在胎期間よりも大き かったと考えられ，GDM のリスクの高さが推察さ れた。また，そもそも早産児は GDM のサーファクタ
ント産生阻害と同じ病態であるコルチゾール産生が 不十分である. そのため, 後期早産照が GDM 合併母体から出生することは， よりサーファクタント産生 が低下しうる重大なリスクであると考えられた。

GDM 以外の周産期因子では，胎児に何らかのス トレスがかかる場合に肺サーファクタント産生が促進される ${ }^{6}$. 絨毛膜羊膜炎は児への感染によるストレ スにより，肺サーファクタント産生を促進するが7，今回の対象には両群あわせても絨毛膜羊膜炎が少な かったため評価は困難であった. 胎盤位置異常では,予定帝王切開まで妊娠継続できると在胎期間は長く 確保されるが，胎児にはストレスがかかりにくく，肺サーファクタント産生は想定ほど進んでいない， ということが起こると考えられる。今回の対象では 未成熟群で胎盤位置異常が多かったが有意差はな かった. 胎児発育不全や胎児機能不全は児へのスト レスがかかっているため，サーファクタント産生が 立進すると考えられるが, 今回の検討では有意差は なかった。

坚の呼吸における評価では，診断，呼吸管理につ いて検討した. 未成熟群は RDS の診断と気管挿管 による侵襲的な呼吸管理を要する症例が有意に多 く, 出生時の呼吸状態がより重症であった。成熟群 では酸素投与のみで管理できる症例が有意に多く,軽症な症例が多かった。その一方で，両群間で呼吸管理を行った期間には差がなかった。このことは,後期早産照においても SMT によるサーファクタン 卜産生の成熟度の評価が, RDS の診断や各症例での 適切な呼吸管理につながり呼吸管理期間の差が生じ なかった，ということであると考えられた。後期早産照においてもサーファクタント産生の成熟度を

SMT で評価することは有用であることが示唆され

た.

今回の検討には，いくつかの研究の限界がある.

一つ目は後期早産児において全例ではSMT を行っ ていない点である。呼吸障害がなくNICUに入院し ない在胎 36 週台の新生児などがカバーされていな い. そのため, 今回の研究では後期早産児全体につ いての言及はできないが，N-CPAP 以上の治療を必要とする呼吸障害のある児についての研究であるた め, 臨床的に対応が必要な集団におけるデータとし ての価值はあると考えている。次に，本研究の対象数が 42 例と少ないことが統計学的検定に影響を及 ぼしている可能性がある。母体経過については症例数が増えることで, サーファクタント産生に関与す る因子が明らかになる可能性がある。 さらには, 症例数の問題から今回は単変量解析のみしか行ってい ない. 今後は症例数を増やし, 多変量解析を含め詳細な検討を行う方針である。

## 結論

後期早産览のマイクロバブルテストの実際，サー ファクタント産生の成熟度と母体経過, 児の臨床経過について検討した. 肺サーファクタントが十分に 産生されると考えられている後期早産児でも, 産生 が不十分である例が決して少なくないことが明らか となった。肺サーファクタント産生には在胎期間だ けでなく，GDMがより関係している可能性がある と考えられた。後期早産児においてもマイクロバブ ルテストでサーファクタント産生の成熟度を評価す ることは, 適切な呼吸窮迫症候群の診断や呼吸管理 につながる可能性があり，検査を行う意義が示唆さ れた. 今後は症例数を増やし, 後期早産览のサーファ クタント産生の成熟度や呼吸状態についてより詳細
に検討していく方針である。

## 謝辞

本研究は本学学生研究プロジェクト (令和 2 年度) に おいて行われた. 企画・調整の労を執られた委員長の柴田亮行先生をはじめ, 研究プロジェクト教育委員会の皆様に深謝いたします。

開示すべき利益相反状態はない

$
\text { 文 献 }
$

1) Chida S, Fujiwara T. Stable microbubble test for predicting the risk of respiratory distress syndrome: I. Comparisons with other predictors of fetal lung maturity in amniotic fluid. Eur J Pediatr. 1993; 152(2): 148-151.

2) Gluck L, Kulovich MV. Lecithin-sphingomyelin ratios in amniotic fluid in normal and abnormal pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 1973; 115(4): 539-46.

3) Kumazawa K, Hiramatsu Y, Masuyama H, et al. Prediction markers for respiratory distress syndrome: evaluation of the stable microbubble test, surfactant protein-A and hepatocyte growth factor levels in amniotic fluid. Acta Med. Okayama. 2003; 57(1): 25-32.

4) Daniel IWBdS, Fiori HH, Piva JP, et al. Lamellar body count and stable microbubble test on gastric aspirates from preterm infants for the diagnosis of respiratory distress syndrome. Neonatology. 2010; 98(2): 150-5.

5) Mohsin F, Khan S, Baki MA, et al. Neonatal management of pregnancy complicated by diabetes. J Pak Med Assoc. 2016; 66(9 Suppl 1): S81-4.

6) Hillman NH, Kallapur SG, Jobe AH. Physiology of transition from intrauterine to Extrauterine Life. Clin Perinatol. 2012; 39(4): 769-83

7) Higuchi M, Hirano H, Gotoh K, et al. The relation between amniotic fluid surfactant concentration in preterm labour and histological evidence of chorioamnionitis. Arch Gynecol Obstet. 1992; 251(1): 3544.
Tokyo Women's Medical University