# Twitter 投稿における定性的時間表現の使用時刻分布調査

奥川智貴
筑波大学情報学群
t.oku@mibel.cs.tsukuba.ac.jp
}

乾孝司
筑波大学大学院システム情報工学研究科
inui@cs.tsukuba.ac.jp
}

る語句を「定性的時間表現」と呼び、定性的時間表現の体系的な整理と、Twitter ${ }^{1}$ 投稿における定性的時間表現の使用時刻分布を調査することを目的とす る。特に、「もう 4 時」や「まだ 4 時」などの一部の 定性的時間表現を対象にした調査をする。Twitter 投稿には投稿者のリアルタイムな感覚が反映されたテ キストデータに投稿時刻データが紐づいており、こ の情報を調査に利用する。具体的には、定性的時間表現を含むテキストが投稿された時刻とその投稿内 で言及されている時刻の間の時間のギャップに注目 し、対象表現ごとのギャップを比較することで、定性的時間表現の使われ方の違いを調査する。
## 2 関連研究

## 2.1 自然言語処理における時間表現の扱い

自然言語処理分野における時間表現に注目した 研究では、TimeML[2] の<TIMEX3>に基づいたタグ づけ基準を採用したアノテーションが盛んである。 TimeML とは時間表現と実世界上のイベントを関連づけるタグづけ基準のことであり、これに沿っ て作成されたくTIMEX3>は様々な言語へのアノテー ションに使われている。小西ら [3] は日本語時間表現に対するタグ付け基準を提案しており、対象と する表現を DATE（日付表現）・TIME（時刻表現）$\cdot$ DURATION（持続時間表現）・SET（頻度集合表現） の 4 種類に分類している。DATE・TIME は「昨日」 $\lceil 4$ 時」等、時点及び時区間の時間軸上の位置を定義 するために用いられる表現である。DURATION は $「 1$ 時間」等、時間軸上の位置ではなく時間の量を定義するために用いられる表現である。SET は「週一回」等、時間軸上の複数の時区間を定義するために 用いられる表現である。

小西らの提案した基準に概ね沿う形で成澤 [4] は 時間表現のアノテーションを行ったが、時間表現の 前後の文字列が修飾表現であった場合の規格化に関

1) https://twitter.com/

しては大半が<TIMEX3>で定義される@ $\bmod$ 属性に 値を付与する処理だと述べている。@ $\bmod$ は時間情報表現のモダリティを表す属性である。例えば文中 の「2021 年 12 月 10 日ごろ」は以下のようにタグ付 けされる。

<TIMEX3 tid="t1" type="DATE" value="2021-12

-10 " valueFromSurface="2021-12-10" mod=

"APPROX">2021 年 12 月 10 日ごろ</TIMEX3>

ここでは@ $\bmod$ に格納されている “APPROX”という 值が「ごろ」という表現に対応している。本研究で は@ $\bmod$ を時間表現のあいまい性を捉える属性とし て注目する。詳細は 3 節で説明する。

## 2.2 Twitter を活用した時間研究

Twitterを活用した時間情報に焦点をあてた研究も 多く存在する。例えば Hürriyetoğlu ら [5] はあるイ ベントに関する投稿のストリームからイベント発生 までの時間を推定する手法を提案した。この手法で は、各投稿の文中に含まれる時間表現と投稿時刻を 基に演算処理した結果の中央値や平均値が推定に利用されている。しかしこうした既存研究のほとんど はイベントとその発生時間の対応付けが目的で、時間表現が含まれる文の投稿時刻の分布自体には焦点 を当てていない。

## 3 定性的時間表現

## 3.1 単一型の定性的時間表現

本稿では定性的時間表現を単一型と複合型の 2 種類に分類した上で<TIMEX3>の仕様に沿って各々説明する。

単一型の定性的時間表現とは、時間表現のうち、 それ単体でおよその時刻・時間帯や時間量をあらわ す語句である。ただし、ある程度定量的な定義が存在する語句でも定性的時間表現とみなせる場合もあ る。例えば「朝」は気象庁 [6] が「午前 6 時頃から 午前 9 時頃まで」の時間帯を指す言葉だと定めてい るが、話者自身が感覚的に定めた時間区分に基づい て使われている。単一型定性的時間表現の例を表 1 に示す。

## 3.2 複合型の定性的時間表現

複合型の定性的時間表現とは、時間表現に、 @ mod、@aspect の2 属性のいずれかに値を与えるよ表 1 単一型の定性的時間表現の例

表 2 複合型の定性的時間表現の例

うな修飾表現が結びついた語句である。@ $\bmod$ は先述の通り<TIMEX3>で既に採用されている属性で、時間情報のモダリティを表す。「ごろ」や「前」「過 ぎ」等の修飾表現が該当する。一方で@ aspect とは 今回新たに導入した属性で、話者の感覚や行動の段階や局面を表す。「もう」や「まだ」「ようやく」等 の修飾表現が該当する。複合型定性的時間表現の例 を表 2 に示す。ほかにも、@ $\bmod$ にあたる修飾表現 と@aspect にあたる修飾表現の両方と結びついた時間表現（例：「まだ 4 時過ぎ」）なども複合型定性的時間表現に該当する。

## 4 使用時刻分布調査

## 4.1 調査対象表現

調査対象として、正時を言及していると考えられ る複合型の定性的時間表現である「もう $h$ 時」およ び「まだ $h$ 時」 $(h=0,1, \ldots, 24$ 、以降の $h$ に関しても 同様で、「正時」とも呼ぶ）を選んだ。「もう」およ び「まだ」は先述の通り @ aspect の值を与える修飾表現であり、「h時」は明確に時刻（正時）を言及す るために使われる一般的な時間表現である。

## 4.2 調査データ

調査データは、2014 年 1 月 1 日から 2014 年 12 月 31 日までに東京都で投稿された日本語ツイートの 集合とし、ここから正規表現を用いてテキスト中に 調査対象表現が含まれている投稿を抽出して調査に 利用した。ここで、例えば「もう 3 時」を抽出する 正規表現（Python で記述）は以下のものを用いた。

"もう"+"[33三]"+"時 [^間半 0-9 0-9 ]"

各投稿にはメタデータとしてタイムスタンプ、すな わち投稿時刻情報が付与されている。
表 3 Gap 值の計算例

図 1 もう $h$ 時 : 正時別の投稿件数 (上方向の要素は正、下方向の要素は負のギャップをとる投稿件数)

## 4.3 ギャップに注目した使用時刻分布調査

本研究の目的を達成するために、ギャップ (Gap) という指標を導入する。ギャップとは、ある時間表現を含むテキストが投稿された時刻からその時間表現が表層的に言及している時刻までに経過した秒数 と定義する。ある投稿 $t$ に含まれる時間表現 $e$ のも つギャップは以下の式で求められる。

$
\operatorname{Gap}(t, e)=\operatorname{ReferenceTime}(t, e)-\operatorname{Timestamp}(t)
$

ここで、Timestamp は対象表現が実際に使用された 時刻を表し、ツイートのタイムスタンプの値がその まま代入される。ReferenceTime は対象表現から修飾表現を取り除いた正時時刻であり、Timestamp の 年月日 $+h: 00: 00$ の値が代入される。ただし、 $h=24$ ならば $h=0$ に変換した上で代入を行う。 また、 $h=0,1, \ldots, 12$ かつ $-64,800 \leq G a p \leq-21,600$ ならば、午後について言及した投稿だと判断し、 ReferenceTime の値を 43, 200 秒（= 12 時間分）加算して Gap を再計算する。例えば 13 時 50 分ちょ うどに投稿された「もう 2 時」という投稿の場合、再計算前は $G a p=-42,600$ であるが、再計算後は $G a p=600$ ( = 10 分) となる。Gap < $-64,800$ また は $G a p>21,600$ の場合は、現在時刻とは無関係の 投稿だと判断し、集計から除外した。

上記の結果、1,621 件の「もう $h$ 時」と 817 件 の「まだ $h$ 時」の表現、およびそれらの Gap 值を得 た。Gap 值の計算例を表 3 に示す。

図 2 まだ $h$ 時 : 正時別の投稿件数 (上方向の要素は正、下方向の要素は負のギャップをとる投稿件数)

## 4.4 調査結果

## 4.4.1 使用時刻分布の比較 一「もう」と「まだ」一図 5 が主となる調査結果であるが、その前段階と して図 1 から図 4 で正時別の調査結果をまず報告 する。正時別のツイート件数を図 1 および図 2 に示 す。「もう $h$ 時」を含むツイートは 3 時、 4 時をピー クにして深夜の時間帯を言及したものが多く、「ま だ $h$ 時」を含むツイートは 20 時、 21 時を緩やかな ピークにして夜の時間帯を言及したものが多く見ら れた。つまり言及される時間帯によって対象表現の 使用頻度に差が生じていることがわかる。Gap 值の 正負に注目すると、「もう」と「まだ」のどちらの表現とも若干負の件数が多いものの時間帯による正負 の違いはあまり見られない結果となった。

次に、正時別のギャップ分布として、Gap 值の平均值および中央値を図 3 および図 4 に示す。ここで は平均値を棒グラフで示し、その上に中央値を示 す点グラフを重ねている。平均值に関して、部分的に極端な値をとっているが、これは外れ値の影響を受けているものであったため、ここでは中央値に注目する。中央値に基づくとほとんどの時間帯で「もう $h$ 時」は 0 秒に近い Gap 値であり、「ま だ $h$ 時」は -600 秒以上 0 秒以下の $G a p$ 值であるこ とが概観できる。

図 3 および図 4 の正時別調査結果の要約として、

図 3 もう $h$ 時: 正時別のギャップ平均値 - 中央值 @ aspect 別のギャップ分布の箱ひげ図を図 5 に示す。 $G a p$ 值の平均值を三角の点で、中央値を赤線で示し ている。「もう $h$ 時」のツイート全体の Gap 值の 平均値は 38 秒、中央値は -85 秒であった。「まだ $h$時」のツイート全体の平均值は -554 秒、中央值は -285 秒であった。この結果は、「もう $h$ 時」はほぼ $h$ 時に使われる一方で、「まだ $h$ 時」は約 5 分後に使 われており、@aspect に対応する修飾表現の「もう」 と「まだ」では使用時刻に差があることがわかる。

## 4.4.2 使用時刻分布の比較 —「前」と「過ぎ」—

上記データの中で、さらに@ $\bmod$ 修飾表現の「前」 および「過ぎ」を含むデータを抽出し、同様の調査 をおこなった。この結果の箱ひげ図を図 6 に示す。「もう $h$ 時前」のツイート全体の Gap 值の平均值 は 2,189 秒、中央値は 957 秒、「まだ $h$ 時前」では平均値は 761 秒、中央値は 627 秒、「もう $h$ 時過ぎ」で は平均值は -981 秒、中央値は -851 秒、「まだ $h$ 時過ぎ」では平均值は $-1,551$ 秒、中央値は $-1,075$ 秒 であった。先述の@ aspect 別のギャップ分布の結果 に基づき、「もう」がリアルタイム性を保証するマー カーで、「まだ」が約 5 分後を示すマーカーだと見な すと、「 $h$ 時前」は $h$ 時の約 15 分前に使われる一方 で、「h 時過ぎ」は約 15 分後に使われるといえる。

## 5 おわりに

本稿では、TimeML の<TIMEX3>の仕様に基づい て定性的時間表現の概念を整理した上で、複合型定性的時間表現である「もう $h$ 時」および「まだ $h$時」を対象に時間ギャップを測定し、その分布を比較分析した。今回の調査結果は、たとえば『『もう 9 時だよ』よりも『まだ 9 時だよ』のほうが 9 時から ギャップのあるタイミングでシステム発話をしても

図 4 まだ $h$ 時：正時別のギャップ平均値・中央値

図 5 @ aspect別ギャップ箱ひげ図

図 6 @aspect+@mod 別ギャップ箱ひげ図

よい」や「9 時 15 分に『もう 9 時過ぎ』という発話 は自然であるが、9時 30 分に同じ発話をするのは自然さに欠く」などの知識として自然な対話システム 構築に活かし得る。ただし今回の調査結果を十分な 知識へと昇華させるためには、対象表現を「もう $h$時」「まだ $h$ 時」以外の定性的時間表現にも拡張し た更なる調査が必要である。また、Twitter ユーザが 時間を認識してから実際にツイートを投稿するまで に自然と生じるタイムラグの影響も今後考慮するべ きである。

## 参考文献

[1] Apple. Siri ならこんなことも - apple サポート (日本). https://support.apple.com/ja-jp/HT208336, 2021. (参照 2021-12-22).

[2] James Pustejovsky, José M Castano, Robert Ingria, Roser

Sauri, Robert J Gaizauskas, Andrea Setzer, Graham Katz, and Dragomir R Radev. Timeml: Robust specification of event and temporal expressions in text. New directions in question answering, Vol. 3, pp. 28-34, 2003.

[3] 小西光, 浅原正幸, 前川喜久雄. 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』に対する時間情報アノテーション.自然言語処理, Vol. 20, No. 2, pp. 201-221, 2013.

[4] 成澤克麻. 自然言語処理における数量表現の取り扱 い. Master's thesis, 東北大学, 2014.

[5] Ali Hürriyetoglu, Nelleke Oostdijk, and Antal Van den Bosch. Estimating time to event from tweets using temporal expressions. In Proceedings of the 5th Workshop on Language Analysis for Social Media (LASM), pp. 816, 042014.

[6] 気象庁. 予報用語時に関する用語. https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_ hp/toki.html. (参照 2021-12-22).
 奥川智貴 筑波大学情報学群 t.oku@mibel.cs.tsukuba.ac.jp }  乾孝司 筑波大学大学院システム情報工学研究科 inui@cs.tsukuba.ac.jp }  る語句を「定性的時間表現」と呼び、定性的時間表現の体系的な整理と、Twitter ${ }^{1}$ 投稿における定性的時間表現の使用時刻分布を調査することを目的とす る。特に、「もう 4 時」や「まだ 4 時」などの一部の 定性的時間表現を対象にした調査をする。Twitter 投稿には投稿者のリアルタイムな感覚が反映されたテ キストデータに投稿時刻データが紐づいており、こ の情報を調査に利用する。具体的には、定性的時間表現を含むテキストが投稿された時刻とその投稿内 で言及されている時刻の間の時間のギャップに注目 し、対象表現ごとのギャップを比較することで、定性的時間表現の使われ方の違いを調査する。 