# アジア三言語における代名詞代用・呼びかけ語の共通項目調査

岡野賢二 ${ }^{1}$ 野元裕樹 ${ }^{1}$ スニサー ウィッタヤーパンヤーノン(齋藤) ${ }^{1}$ トゥザライン ${ }^{1}$ 春日淳 ${ }^{2}$
okanok@tufs.ac.jp nomoto@tufs.ac.jp sunisa@tufs.ac.jp thuzarhlaing@tufs.ac.jp kasugaat@kanda.kuis.ac.jp
1 東京外国語大学 2 神田外語大学

## 概要

本研究の目的はいくつかのアジア諸言語における 代名詞代用と呼びかけ語の使用実態を把握し, その 共通点や相違点を明らかにすることである. 対象言語は日本語, 韓国語, マレーシア語, インドネシア 語, ジャワ語, ベトナム語, タイ語, ビルマ語であ る. 代名詞代用に用いられる語彙は言語ごとに差が あるため, これらの言語間で共通して用いられる語彙を抽出し，記述することとした。

本稿ではそのうち東南アジア大陸部の言語である タイ語i, ベトナム語ii, ビルマ語iiiについての共通項目の調査結果について報告する.

## 1 代名詞代用・呼びかけ語

代名詞代用（pronoun substitutes）とは代名詞では ない語を用い一・二人称代名詞と同様に話し手・聞 き手を指し示すことであり，呼びかけ語（address terms）とは会話において聞き手を同定し, その注意 を引くために使われる語である。

例えば「お母さん, お母さんのお兄ちゃんの名前,何だっけ？」（野元他 2021:64）という日本語の発話内に二度「お母さん」が使われているが，はじめ のものは呼びかけ語であり，もうひとつは代名詞代用である。英語では呼びかけ語には“mom”, “mommy”などの語彙が用いられるが, 二人称代名詞 の代用としての用法を幼坚語以外では持たないとさ れる.

代名詞代用に用いられる語彙には親族名称, 職業名, 固有名などがあるが，一般名詞の中にも敬称を 添えることで使えるようになるものもある（「学生


さん」など）.

また「お姉さん」のような親族名称が親族関係"が ない場合にも用いられる、いわゆる虚構的用法もま た非常によく見られる代名詞代用の一現象であるが， その範囲は言語により様々である。例えばビルマ語 の nilé「(男性にとっての) 弟」やタイ語の nóo 「弟妹」, ベトナム語の em (trai)「弟」は代名詞代用,呼びかけ語として用いることができるが，日本語で は話し手よりも年下の親族名称を用いることはでき ない.

さらに代名詞代用が可能な言語において, 代名詞代用の語彙と呼びかけ語の集合の重なりは大きいこ とが知られている.

このような現象は日本語ばかりでなく, 東アジア から東南アジアに分布する言語に非常によく見られ る現象であり, 個別言語記述研究や語学書等でしば しば言及されている. しかしながらこのような現象 を通言語的な観点から包括的に記述しようとした調査・研究は野元他（2021）以外，管見の限りない.

代名詞代用についての記述が十分でないことは翻訳や外国語学習において深刻な問題を引き起こす.前述の日本語の例をそのまま英語に「入れ替える」 なら，二つの「お母さん」は“mom”, “mommy”ある いは“"mother”と訳されるであろうが，それでは正し い英語にならない. 二つ目は your でなければならず，人称の間違いが生じる。逆に英語から日本語に訳す 場合には適切な代名詞代用がなければ不自然な文と なる場合が想定される. 本研究はより正確で自然な

（機械）翻訳に寄与寸るものである.

## 2 代名詞と代名詞代用

人称代名詞と代名詞代用がどのように違うのかに ついて, 田䆶 (1997:14) は境遇性の有無によって説明している。

例えば，二者間で交わされる会話において，Aの

発言内における「私」は A 自身を，B の発言内にお ける「私」はBを指す. また二人称「あなた」では， どちらの発話であっても発話者の会話の相手を指す. すなわち人称代名詞は「話し手がどちらであるかを 反映するという性質」を持っており，これを境遇性 と呼んでいる。

一方，代名詞代用は一般に境遇性を持たない。上記の例にならえば，A の発言内において「お父さん」 が $\mathrm{A}$ 自身を指すとすれば，B の発話内でも「お父さ ん」は Aを指す. Aが発話しようと Bが発話しよう と「お父さん」が指示する対象は変わらない， すな わち境遇性がない，ということになる。

会話内において特定の人物を指示する語彙が境遇性を持たない，というのは固有名詞（人名）や職業名も同じである。ただ，言語にもよるが，固有名詞 や職業名の場合, 対称 (二人称) や他称 (三人称) に用いることできても, 自称（一人称）に用いるこ とができないなどの制約がある場合がある。 日本語 の例でいうなら「社長」は対称や他称には用いるこ とができても, 通常自称に用いることはできないv. つまり代名詞代用と一言で言っても, 語彙によっ て自称，対称のどちらにも使える場合とそうでない 場合があり，また呼びかけに用いることができるか どうか，に異なりがある。 また上述のように敬称を 添えることによって代名詞代用, 呼びかけとして用 いることができる場合もある.

本研究を進めるに従い, 言語によって代名詞代用・呼びかけとして用いることができる語彙に少な からず差異があることが分かってきた. ただ代名詞代用・呼びかけが通言語的にどのような特徴を有し ているかを把握するために，各言語に共通して用い られる語彙について, 言語ごとの振る舞いの違いを 把握する必要がある. そのため本研究では共通調査項目を設定し，調查をすることにした。

## 3 共通調查項目

共通調查項目は意味概念 (日英語と WordNet synset ID で記述）で, 研究対象言語にそれを表す語彙が存在することを条件として選定した. 選定した 項目は 16 種類 147 項目にわたる. 16 分類とその例


（日本語）は以下の通りvi. 分類は Nomoto et al. （2019）の対人関係意味素性に基づく.

表 共通調査項目の分類と例, 語彙数

 & 7 \\

これらの分類は収集した各言語のデータから抽出 し, 取捨選択した. 本稿執筆時点（2022 年 1 月 10 日）で 8 言語で延べ 1629 語が収集されている. 以下分類について簡単に説明する.

(a) Age は年齢により呼び分けられる語彙である.

(b) Family, (c) Fictional family はいわゆる親族名称だ が，(b)は実際に血縁・姻戚関係があるもの，(c)はそ れがないもので，いわゆる虚構用法である。(a)と(b) は年齢や家族関係において付与されるプロパティで ある.これらは性別により語彙が異なることがほと んどである (「3. 子供」, 「26. 子」, 「34.いと こ」を除くvii) .

(d) Education は教育の場において用いられる身分等を表す語彙, (e) Relationship は社会的人間関係を 表寸語彙, (f) Position は社会的地位の名称, (g) Service は職業を表す語彙, (h) Spiritual は宗教的な 地位・資格等を表寸語彙, (i) Royal は王族を指し示 す語彙である. (d) (i)は Nomoto et al. (2019)の意味素性体系の中の Role 素性の下位区分である.

(j) Anaphor, (k) Quantifier, (l) Demonstrative（指示詞）は人そのものを指示するのではない文法的な語彙である. (m) Proper noun は単独で用いられるもの ばかりでなく, 人名十敬称（田中さん）や人名十お 姉さん（慶子お姉さん）などを含む. (n) Modified NP は修飾部を持つ名詞句で，修飾部には属格名詞（お ばあちゃんの孫），直示（そこのあなた），形容詞 （美しいお姉さん）, 関係節（熱のある人，課題を まだ出していない人）を設定してある.

(o) Misc.は(a)（n)に分類できないものである.ま た(p) Personal Pronoun は代名詞代用ではないが, 共通調査項目を考察する上で基準となること，また自称形式が対称として用いられる場合があったり, 呼 びかけ等に使うことができる場合があること, 言語 によっては人称代名詞に複数の表現があり, それら が閉じたクラスをなしていないと考えられる場合が あるため，これを含めた。

## 4 タイ語, ベトナム語, ビルマ語に おける共通項目調査結果

共通項目の調査として，特に代名詞代用（自称,対称）, 呼びかけの用法があるかどうか, そしてあ る場合にはその例文を実例もしくは作例によって収集することとした，以下はスニサー（2021）, 春日 （2021）, 岡野・トゥザライン（2021）の内容をま とめたものとなる.

vii ここに示す番号は共通調查項目における ID.

## 4. 1 Age

(a) Age について, タイ語は対称と呼びかけのみで の使用に限られる。「3. 子供」については，対象が 複数の場合に限られ, 繰り返し用法 dèk dèk として のみ使用する。 ベトナム語は極めて限定的にしか用 いることができない. 「3. 子供（10 歳くらいまでの 年少者, 男女問わず）」が自称，対称に用いること ができること，「4. お嬢さん（10 代後半から 20 代前半, 女）」「5. 若い男性（10 代後半 20 代，男）」「6. 若い女性（10 代後半～20 代，女）」に呼びか け用法があることのみであった。ビルマ語は呼びか けには一切用いることができないが，すべての項目 を自称，対称に用いることができる.

## 4. 2 Family

(b) Family に分類される語彙は, 三言語とも自称,対称，呼びかけとしてかなり一般的に用いられる.特に「8. 父」「9. 母」「22. 兄」「23. 姉」「24. 弟」「25. 妹」は三言語でほぼ一致しているviii. また両親の兄弟姉妹を表す語彙のも同様である.

ただ「29. 孫」「30. 嫁（息子の妻）」「31，婿（娘 の夫）」「32. 甥」「33. 姪」「34.いとこ」につい ては使用しづらい傾向がみられる。夕イ語の場合,

「29. 孫」を対称で使用する場合, lăan 単独では使用しないが母方の祖父が lăan taa「母方の祖父の孫」 と誰の孫かを分かる表現で使用することがある他，呼びかけは対象が複数の場合に限られ使用する際は 複数の意味を表す繰り返し用法 lăan lăan として使用 する.「30，嫁（息子の妻）」「31. 婿（娘の夫）」「32. 甥」「33. 姪」は，嫌味や怒りといった感情を 込める場合にのみ敬称を付けて用いることができる。 ベトナム語では壳談として呼びかけに Con dâu oi.「お嫁さん」, Con rể ơi.「お婿さん」を用いること があるなど，使用可能性は限定的である．ビルマ語 は対称としてはすべて用いることができるが，「29.孫」「32. 甥」「33. 姪」が呼びかけに用いられる以外は使用できない。

なお「34. いとこ」はべトナム語では完全に使用可能であるが，ビルマ語は対称のみ可能，タイ語は 親族を指し示すことができない。

viii タイ語の場合, 兄弟姉妹 sibling については, 性別を表寸形態を除いた phîi「兄/姉」，nóon「弟/妹」の形で可能.

## 4. 3 Fictional Family

(c) Fictional Family（非親族・虚構用法）における 語彙は Family の場合と同じで, 実際の親族関係にな い人物を指示することができる。

ただ Family とは対照的に「8. 父」「9. 母」は言語によっては使用しづらい傾向が見て取れる。タイ 語において例えば友人の父に対して phôo+父親の名前 $=「 〜$ 父さん」は許容されるが，それ以外のケー スでは用いることができないix. ベトナム語の場合 はホストファミリーや，子を持つ親しい友人間で bố / mẹ - con と呼び合う用法があるものの, やはり限定的である. これに対しビルマ語は全く問題なく使用可能である.

また親の兄弟姉妹を表す語彙はほぼすべてが自称，対称，呼びかけに使用可能である。また祖父母につ いても三言語とも問題なく使用可能となっている.

「53. 子」「54. 息子」「55. 娘」「56. 孫」「57. 嫁 （息子の妻）」「58. 婿（娘の夫）」「59. 甥」「60.姪」「61. いとこ」については各言語での使用可能性についてばらつきが多く, 一定の傾向は見られな い. Familiy の場合よりも, さらにその使用可能性が 低くなる傾向が各言語においてみられる。夕イ語の lûuk chaay「息子」lûuk sǎaw「娘」は前述のとおり悪感情を込めるときのみに親族に対して使用が可能だ が，虚構用法を欠く。 ベトナム語の con rể「婿」con dâu「嫁」も同様に虚構用法を欠く. ビルマ語の場合 は親族に対して使えるが，非親族を指し示す用法と しては対称のみを持つ.また三言語すべてで「61. い とこ」は虚構用法を持たないx.

## 4. 4 その他の分類

上記(a)～(c)以外の分類についても若干述べてお く. (d) Education における「62. 先生」に当たる語彙 は三言語とも自称，対称，呼びかけのいずれにも使 われる. 一方「64. 児童」「65. 生徒」「66. 学生」 はタイ語で対称，呼びかけに使われる他は使用でき ない. なお「63. 教授」はベトナム語では他称と呼 びかけに使用することができ，ビルマ語は使用でき ない.

(e) Relationship の「72. 上司」はタイ語とベトナム


語では対称，呼びかけに用いられるが，ビルマ語で は用法自体を欠く。「73．部下」は三言語いずれも 使用できない. これは Education の「63. 教授」と「66.学生」の分布にほぼ一致する.

## 5 調査結果に対する暫定的考察

(a) Age に属する語彙は今回対象とした言語にお いて一定の傾向は見られなかった. 言語ごとに使用 できる語彙の範囲や，どの人称に用いることができ るか，など，別の言語の調査と合わせて考察する必要があろう。

(b) Family, (c) Fictional Family については三言語に 共通する特徴が見られた. Family では親, 親の兄弟姉妹, 自身の兄弟姉妹を表す語彙については, 自称，対称，呼びかけいずれもほぼすべてで使用可能であ る. 子を表す語彙，婿，嫁，いとこ等については言語毎にばらつきはあるものの，使用できないケース が見られた。

Fictional Family では Family と異なり，親を表す語彙が使えない言語があるが, 祖父母, 親の兄弟姉妹,自身の兄弟姉妹を表す語彙については，Family と同様，自称，対称，呼びかけいずれもほぼすべてで使用可能である．子を表す語彙，婿，嫁，いとこ等に ついては言語毎にばらつきはあるものの, Family よ りもさらに使用できないケースが多く見られた.い くつかの語彙では虚構用法を持たないものもある.

またすべての項目で成り立つわけではないが，呼 びかけの用法を持つ語彙については，その多くが対称としても用いることができる強い傾向があること が観察された。

## 6 おわりに

最初に述べたように，代名詞代用という現象は言語ごとに記述されてきたが，それを複数の言語で対照することはほとんどなされてこなかった。

本研究は多くの言語のデータを同時並行的に扱う ことで代名詞代用という現象についての理論構築を 行う基盤を提供するだけでなく，それぞれの語彙に ついてのより精密な記述を可能にするであろう。ま た WordNet など，他の言語資源との連携をすること で, 本研究で対象としてない言語の記述にも適用で さるであろう。さらには機械翻訳，外国語教育とい った分野においても，より正確で自然なアウトプッ トを生成するためのアルゴリズムやアウトプットの 評価等への応用が期待できる.

## 謝辞

本研究は JSPS 科研費 $20 \mathrm{H} 01255$ 基盤研究(B)(一般)

「代名詞代用・呼びかけ表現の通言語学的研究」の

助成を受けたものです.

## 参考文献

ウィッタヤーパンヤーノン(齋藤), スニサー 「タイ 語での代名詞代用表現・呼びかけ表現に関する考察」.『東京外国語大学 東南アジア学』No.26, 1-23, 2020.「共通

調査項目に基づく調査報告（その 1）タイ語」科研費基盤(B)「代名詞代用・呼びかけ表現の通言語学研究」第 6 回研究会資料, 2021.

詞代用表現・呼びかけ表現の通言語学的研究におけ る共同調査項目検証結果一タイ語に関して一」.『東京外国語大学 東南アジア学』No.27, forthcoming.岡野賢二, トゥザライン 「共通調査項目に基づく 調査報告（その 1）ビルマ語」. 科研費基盤(B)「代名詞代用・呼びかけ表現の通言語学研究」第 6 回研究会資料, 2021.

春日淳 「共通調査項目に基づく調査報告（その 1） ベトナム語」. 科研費基盤(B)「代名詞代用・呼びか け表現の通言語学研究」第 6 回研究会資料, 2021.

田窪行則 1. 「日本語の人称表現」. 田窪行則編『視点と言語行動』くろしお出版, 東京, 13-44, 1997.

Nomoto, Hiroki, Kenji Okano, Sunisa meaning annotation for Asian language corpora: The case of TUFS Asian Language Parallel Corpus (TALPCo)”. 言語処理学会 第 25 回年次大会 発表論文集, 846-849. 2019.

野元裕樹, スニサー ウィッタヤーパンヤーノン(齋藤), 岡野賢二, トゥザライン, 南潤珍, スリ・ブデ イ・レスタリ「代名詞代用・呼びかけ表現研究の 現状: タイ語, ビルマ語, マレー語, インドネシア 語, ジャワ語, 朝鮮語」.『東京:語学研究所論集』 25, 63-78, 東京外国語大学, 2021.
 岡野賢二 ${ }^{1}$ 野元裕樹 ${ }^{1}$ スニサー ウィッタヤーパンヤーノン(齋藤) ${ }^{1}$ トゥザライン ${ }^{1}$ 春日淳 ${ }^{2}$ okanok@tufs.ac.jp nomoto@tufs.ac.jp sunisa@tufs.ac.jp thuzarhlaing@tufs.ac.jp kasugaat@kanda.kuis.ac.jp 1 東京外国語大学 2 神田外語大学  