M&Aアドバイザリー事業を展開する株式会社BIZVAL (東京本社:東京都千代田区/仙台本社:宮城県仙台市、代表取締役:中田隆三、以下「当社」)は、2021年7月に「1分で分かる!企業価値診断」診断企業数500社を突破したことをお知らせします。 診断企業数500社突破を受け、コロナ禍の影響が弊社登録企業にどのよ


8、『タンホイザー』2012/12/30 1845年初演 32歳 リヒャルト・ワーグナー(1813~1883) タンホイザー:リチャード・キャシリー エリザベート:エヴァ・マルトン ヴェーヌス:タティアーナ・トロヤノス ヴォルフラム:ベルント・ヴァイク...


前回からしばらく経ったので、そろそろKyoto.pm 05 Tech Talkを開催しようと思います。 Kyoto.pm 05 Tech Talkに参加する 今回はJPAの講師派遣プログラムを利用して、DBix::SkinnyやTengの作者である@nekokakさんに来てもらうことになりました!@nekokakさん...


1「道の駅かさま」周辺の渋滞について 栗の季節は例年たくさんのお客様が笠間にいらっしゃいますが、今年は9月にオープンした「道の駅かさま」の影響で連日大変な人出となっています。特に休日は道の駅周辺の国道355号で大渋滞となっているようです。笠間で...


1997年〜2014年までの17年間をニューヨークにて活動 ニューヨーク州立ファッション工科大学を卒業後、デザイナーとしてアパレル、ジュエリー、アクセサリー、グラフィック、ハンドバッグ、など様々なデザイン会社にフリーで所属 2014年より活動拠点をニューヨークから栃木市に移しBPLJを始める 手刷りシルクスクリーンでしか出ない味わい深さに魅了されストリートカルチャー、ビンテージを基にグラフィックを作り布物などを制作 現在グラフィック、プリント、縫製など制作に関わるほぼ全てを一人でこなす 手刷りシルクスクリーンによるグラフィックのプリントグラフィック製作・販売アクセサリー製作・販売アパレル制作・販売ビンテージアイテムの販売


今道子は2016年に初めてメキシコを訪れ、すっかり気に入ってしまった。それはそうだろう。彼女の魚や野菜や果物を使ってあり得ないオブジェをつくり上げて撮影する作品は、元々ラテン・アメリカの「魔術的リアリズム」の風土ととても相性がいいからだ。その後の2回の滞在を経て、メキシコで受けたインスピレーションを形にした作品が、今回の展示の中核部分を占めている。実際に「死者の日」に撮影したという「Self portrait in Mexico」(2016)は、顔の半分にドクロのメーキャップを施し、メキシコの人形、聖母像、布などを配した作品だが、あまりの違和感のなさに思わず笑いがこみ上げてきた。
今回、もうひとつ気になったのは、昆虫を被写体にした作品が目につくことである。特に蚕蛾の生育キットをモチーフにした「蚕観察」(2018)のシリーズが興味深い。《目の見えない蚕》、《飛べない蚕蛾》、《口がない蚕蛾》、《蚕蛾と生きているアワビ》とそれぞれ題された作品には、今道子にはやや珍しく、苦いアイロニーが感じられる。ほかの作品も、それぞれ思考の深まりと技術的な洗練とが見事に合体しており、見応えのあるものが多かった。メキシコ滞在をひとつのきっかけとして、また別の世界が拓けてきつつあるのではないかと思う。今回で、PGI(フォト・ギャラリー・インターナショナル)では6回目の個展になるそうだが、さらなる飛躍が期待できそうだ。


Office2007で"新規作成"時にテンプレートが選べるが、ここにいろいろと追加したい。 出来れば各クライアントの設定をするのではなく、WindowsServerをちょちょいといじってスクリプトを実行するなど・・・。 と調べていたものの、情報少なすぎ!!


コップなどの下に敷くコースターを郵便で送りたいことがあると思います。雑貨屋さんに行くと可愛いコースターが売っているので贈答用に買うこともあります。また最近では、スターバックスやタリーズのグッズをヤフオ ...
【つば付き帽子・キャップの郵便料金】一番安く郵送する送り方と梱包方法
つば付きの帽子やキャップをヤフオク、メルカリ出品で発送することがあると思います。意外とかさ張りますので梱包方法や郵便での発送方法についてまとめてみました。主な発送方法は、定形外郵便、レターパック、宅急 ...
スマホやiPhone、携帯電話を郵送する送り方と梱包のコツ
クロネコヤマトやゆうパックでスマホやiPhone、携帯電話を送りたい場合があると思います。また、メルカリやヤフオク出品で売って発送することもあります。郵便局のゆうパック、クロネコヤマト宅急便と宅急便コ ...
iPad(アイパッド)を郵送する時の送り方と梱包方法
タブレット型端末のiPadは、書類や写真の閲覧からスケジュール管理まで大きな画面で見やすいです。専用ペンシルで手書きもできるので便利です。Apple iPadをメルカリやヤフオク出品で売って発送するこ ...
【フィギュア人形の送料】一番安く郵送する送り方と梱包方法
コレクションのフィギュア人形をヤフオクやメルカリで出品したり、友人に譲ったりなどで郵送する機会があると思います。郵送にはいくつかの方法がありますがなるべく送料を安くしたい場合もあります。そこで送料を安 ...


東京都を中心に活動する創作和太鼓集団「龍月」 各種イベント出演、チャリティイベントの出演、自主コンサート、自主イベントの開催、福祉施設講演、ゲスト出演等様々な活動を通し、和太鼓を通じて人と人との輪を繋ぐ活動をしております。 2000年月天流の後継者として龍月としてソロ活動開始。 和太鼓が秘めている魅力を様々なジャンルとのコラボレーションから最大限活かしながら国内外で活動。 2010年太鼓教室を開始 2011年太鼓教室のメンバーにて新たに太鼓衆龍月として活動開始 太鼓衆龍月としてコラボレーションイベント、自主コンサート、イベントゲスト出演、チャリティイベント等様々な場面で活動。


インドネシア・パレ英語村で学習したい人に向けて学校や寮環境、英語村の最新情報を紹介しています。定期的に英会話研修ツアーも開催!単独での留学は随時受付けています。パレ英語村で学習したい方はお気軽にお問い合わせ下さい。運営元:NPO・NGO団体 パレ英語村日本事務局 TEL: 050-5318-XXXX (平日10:00-18:00 土10:00-12:00) (公式サイト) (Twitter) (Instagram) (Youtube)
ホーム
もっと見る...
共有
リンクを取得
Facebook
Twitter
Pinterest
メール
他のアプリ
1月 17, 2019
英語スピーチ イベントの練習
パレ英語村留学センターでは、留学している日本人学生と現地のインドネシア学生とのコミュニケーションをより円滑にとれるよう、スピーチ イベントを定期的に実施しています。日本のことを知ってもらえる機会にもなりますし、何より日本語がわからない人たちに英語でスピーチするので、実践的な英語の勉強になります。


江ノ島といえば、マリンスポーツが盛んなイメージですが、ドライブにもぴったりなんですよ!潮風を浴びながらのドライブはまさに爽快です!今回は、江ノ島のドライブコースとおすすめスポットをご紹介します!ぜひ、江ノ島ドライブの参考にしてみてくださいね!


久しぶりに南の子持神社方面から子持山に登りました。 数年前までは3号橋付近の落石により林道が通行止めになっていてアプローチする事ができず、群馬天文台から登っていました。 通行止めが解除になったので出かけてみましたが、車で入れたのは6号橋駐車場まででした。


白河まひる @MahiruShirokawa C92 3日目 みなみ さん @minamilkyway7 デレマス/相葉夕美 撮影ありがとうございました。 #C92コスプレ https://t.co/Z22JbOlNdM...


いただいたご質問に触れながら、ちょいちょい補足事項も見ていくことで、DNAやRNAについて、特に転写反応(DNA→RNAステップ)やその制御方法なんかを中心に、大分慣れ親しむことができたのではないかと思います。 そんな所で、そろそろ次のステップへ......と思...


昨今、1からHTMLでホームページを作るのではなく、WordPressを利用するケースも少なくありません。 WordPressは「ブログ」というイメージですが、テーマ(テンプレート)次第で会社のホームページのような構成も可能です。


youichi _111@ @Youichi_111 池袋ハロウィンコスプレ2日目 時雨:雪白 風子さん(@fuko_cos 遅くなりましたが池ハロお疲れ様でした #池ハロ #池袋ハロウィン https://t.co/r...


面接では採用されんがために、違う人間を装う事も可能だから、レジュメや面接での言葉もどこまで信用できるかわからない。採用につきまとうこうした落差を埋めるために、これまでは面接官や人事担当者の長年の経験と勘、いわゆる「人を見る目」が頼りにされてきた。しかし、その目利きの正確さのほどは実際には確かめようがないし、どうしても個人主観による偏見が入る事も問題として指摘されてきた。
そこに登場するのが、人工知能とビッグデータ分析の技術発達である。米国の最先端のベンチャー企業の中には、AIを駆使し、すべて行動特性ベースで人間のデータを測定分析する技術を使って、従来の人事が抱える問題を乗り越えるところが出てきている。
アメリカの先進事例
・バイオメトリクス社
数分で終わる20のゲームを通じて、脳科学的視点から認知および感情面における性格を測定し、各人が自らにあったキャリアを構築する最適な企業に紹介するという人材マッチングサービスを提供する。企業は、客観的な人材データを手に入れる事ができ、紹介した人材のリクルートメント成約率が1〜10%に上がる。選考に要する期間が、半年から3ヶ月程度に短縮されるというメリットもある。さらに、昇進や人材配置を決定するのにも利用できる。
測定にゲームを利用するのは、より客観的なデータを手に入れるためだ。質問に答える形だと、質問で問われている事がある程度予測でき、結果として主観バイアスがかかったデータになってしまう。彼らはその解答された内容や点数にはあまり注目しない。むしろ、そのプレイヤーが、どの問題にどれくらいの時間をかけて取り組んでいるか、問題を解いている間にマウスをどのように動かしたか、パソコンの画面を見る目の動きといった事に関する、微細で膨大なデータに着目する。
・プレディクト社
人材のレジュメ情報から、どのようなキャリアを選択するべきかを算出し、また詳細な職種とのマッチング度をスコアにして転職会社に提供する。同社は公開されている膨大なレジュメ情報を読み込み、自然言語処理でデータを作成し、深層学習を行う事によって、どのような職種とマッチしているかをチェックする。こうして得られた転職希望者の適職データは、まず、転職サイトの付帯サービスとして利用されている。
レジュメを読んでスクリーニングを行う事は、転職会社や人材募集企業にとって相当な重荷だ。この作業をAIに任せる事ができれば、業務は一気に効率化される事となる。
人事の知を形式知化する
「人事の知」を形式知化するためには、科学的なアプローチが必要となる。そのための非常に有効な手段が、AI×ビッグデータである。科学的アプローチを採る事ができれば、エントリーシートや履歴書を細かく分析し、評価する事が可能だ。また、SNSでどんな内容を書いているかも評価の対象とする事ができる。在籍する社員なら、メールでどんなテキストを書いているかもデータに取り入れる事ができる。採用や評価のためのデータが、量・質ともに一気に増える事になる。


ところで私は運動音痴だ。かけっこでは万年ビリだった。障害物競走の平均台で、3レーン中、空いている列でなくわざわざ人が並んでいる列に並んでぼーっと待っていたり、幅跳び記録が1m28cm(高校2年で)だったりした。


dショッピング |わたし 真実と主観性 /デヴィッド・R.ホー 立花ありみ | カテゴリ:スピリチュアルの販売できる商品 | HonyaClub.com (0969784XXXX21658)|ドコモの通販サイト


ちいさな刃先で新生児のはえはじめのつめにも安心!生後間もない赤ちゃんの小さく薄いやわらかなつめを切るのに特に適したハサミタイプのつめきりです。●指がかりのあるハンドルで安定して切れます。●先端が丸く、小さい薄い刃なので新生児から安心して使えます。●ハンドルは3本の指で支えるデザインで、指になじみ安心して使えます。●ハンドルは抗菌剤入り樹脂使用で衛生的です。●使わない時に刃先を保護するキャップ付きです。●0カ月〜/日常のお手入れに。


給与の支払い方を定める労働基準法24条1項では、「通貨で労働者に直接、月1回以上支払う」と義務付けられている。原則は現金手渡しとなり、銀行口座はあくまで例外扱いで認められているだけなのだ。厚労省は省令を改正し、スマホの決済アプリなどに給与を振り込めるようにしようとしている。
なぜ今、そのような動きがあるのか。日本のキャッシュレス化の現状と課題、進展した際に起きる影響までを見ていきたい。
低い日本のキャッシュレス決済比率
キャッシュレス決済とは、紙幣や硬貨などの物理的な現金を使用しなくても支払いが可能なこととされており、クレジットカード決済、電子マネー、スマホ決済などすべてが含まれる。
経済産業省 商務・サービスグループ 消費・流通政策課の「キャッシュレス・ビジョン」(平成30年4月)によると、キャッシュレス決済比率は韓国が89.1%に達するなど、キャッシュレス化が進む国では40~60%に達している。一方、日本では2016年時点で20.0%と低い割合にとどまる。
日本では治安がよく、現金に対する信頼度も高い。店舗でのPOSレジもスピーディーで正確な上、ATMも各所にあり不便さがないなどの事情があり、キャッシュレス化がなかなか進んでこなかったのだ。また、キャッシュレス決済の導入・運用維持にコストがかかるなどの問題から対応していない実店舗が多いことも、キャッシュレス化を阻む要因となっていた。


こんにちはフライパンです。 パテベラで施工していた時はパテの汚れた水をほとんど出さないように作業しておりました。極力パテを削り取ったりバケツに残っているものも取れるだけとって洗っていました。 フラットボックスを使用し...
2022.06.21
クロス・下地・パテ工事パテ副資材パテ道具新築のパテ
クロス・下地・パテ工事
パンチング無しのコーナーテープ調子良いです。
こんにちはフライパンです。 パンチング無しのコーナーテープを間違えて購入した話は以前書きましたが、その後使って見ての使用感です。 パテはボンドを混ぜたものを先打ちで必ず充填していますが、調子はすこぶる良好です。取り付...


多角形のようなユニークなシェイプのフレームが印象的。ブリッジやテンプル部分は華やかな色のメタリックにすることで、女性らしさを引き立てています。やさしくフィットするノーズパッドが快適な掛け心地をサポート。保管用のケース付きです。


【花暦】では、私が開花を確認した順に、季節ごとの見つけやすいお花を中心に紹介していきます。上高地散策をする前に今咲いているお花を予習しておきたい方、散策で見つけたお花の名前が知りたい方...どうぞ参考になさってください。


主人公橋本が入学した学園にはアンデッド科という奇妙な学科があった。そこに所属するアンデッド達は一癖もふた癖もあり、そのハードな暴走っぷりに、アンデッドマニアとして様々な経験を積んできた橋本でさえも頭を抱える。だけど嫌いにはなれない......かな?


世界的な仮想通貨取引所バイナンスがビットコインSVの上場廃止を宣言した。15日、CCNなどの海外メディアによると、バイナンスは、4月22日からビットコインSVの取引を中止し、上場廃止すると発表した。上場廃止となったするビットコインSVは7月22日(月)の19時まで出金しなければならない。
上場廃止の理由は、ビットコインSV陣営が仮想通貨の全体生態系を撹乱させていると判断したからだ。仮想通貨貨幣取引所クラーケンのアンケート調査でも、ビットコインSVを上場廃止するべきだとの意見が強く提起されるなど、ビットコインSV陣営に対する非難の声は高い。
しかし、時価総額12〜13位の仮想通貨が一挙に退出されることは望ましくないという意見も少なくない。有名仮想通貨アナリストのアレックス・クルーガー氏はビットコインSVの上場廃止についてツイッターに「子供のいたずらみたいだ」とし、「仮想通貨市場の不安定性を見せてくれた象徴的な出来事だ」と批判した。


利点を軽く上げると、手首が疲れない(慣れるまでは変なところが疲れますが・・・。)、いちいち持ち上げないでよい(長時間作業するにはとてもありがたいです)、狭いスペースでも使える(机の上が散らかっていても問題ない 🙄 )などあります。


makeplex salon:あなたのスキルで飯は食えるか? 史上最大のコーディングスキル判定 (1/2) - ITmedia エンタープライズ ちょっと流行に乗り遅れた感があるけど書いてみた。どうやら自分の実力ではHaskellで飯を食うのは無理らしいw ソースコード 前半はユ...


和歌山の素材で作るFROMFARMオリジナルのグラノーラ。 香り高い和歌山産『ぶどう山椒』のピリッとした程よい刺激と、和歌山産『柚子』を使った自家製ゆずピールの優しい甘みが絶妙なバランスのグラノーラです。 ◯原材料 有機オーツ麦、蜂蜜(和歌山産)、全粒粉、かぼちゃ種、米油、カシューナッツ、柚子皮(和歌山産)、 ピーカンナッツ、クルミ、てん菜糖、山椒、天然塩、砂糖 ◯内容量 190g ◯賞味期限 製造日より3ヶ月(ご購入時点での賞味期限表記はWEBサイトに記載している日数より短くなります。) ◯保存方法 高温多湿、直射日光を避け、開封後はお早めにお召し上がりください。 ※ ご注文頂いてから、7日以内にお届け致します。


得意分野は、パーティを美しく彩るフィンガーフード(ご要望があればテーブルコーディネートも)、中東のスパイスや食材を使ったエスニック料理とスイーツ、気軽なランチ会にぴったりなお洒落なお弁当など。日本のフード業界にはない新しい視点・食材を用いたメニュー開発もする。


政治家として自民・非自民の双方から敬意を集めた後藤田正晴。旧内務省官僚、浅間山荘事件など治安の総帥として指揮を執り「カミソリ」と呼ばれた警察官僚を経て、内閣官房長官時代には自衛隊海外派遣に強く反対した。律儀で真摯で明瞭な生き方を振り返り、氏の歴史的普遍性に迫る。


「あんまり頻繁に連絡したら迷惑だろうし、かと言って全然連絡しなかったら忘れられちゃうかもしれない......あの人への最適な頻度ってどれくらい?」こんな悩みを持つあなたのために、あの人の霊体に直接聞き出しちゃいますね。


滝川市と札幌開建、札幌管区気象台が事務局を務める石狩川滝川地区水害タイムライン(TL)検討会(座長・松尾一郎東大大学院総合防災情報研究センター客員教授)は19日、たきかわ文化センターで第11回会合を開いた。道内で最初となる2020年度からのTL本運用に向けて同検討会は「(仮称)滝川市水害TL運営協議会」に移行するため、次回20年2月の検討会で協議会設置要綱案を決定する方針を決めた。


「花粉のせいで肌が荒れる...!」「マスクをし過ぎて肌が乾燥した」など、春の肌はどうも乱れがち。そんなときは、弱った肌の声に耳を傾けて、使うアイテムを選びたい。毎年この季節になると肌荒れしてしまう編集部員が、肌荒れによる限界寸前で手にとったアイテムをご紹介します。
監修 : FYTTE 編集部
ダイエット専門誌として1989年に雑誌創刊し、2016年よりWEBメディアに。ダイエットはもちろんのこと、ヘルスケア、ビューティなど体の内側からも外側からも美しくかつ健康でいるための体づくりのノウハウを、専門家への取材とともに紹介。“もっと、ずっと、ヘルシーな私”のキャッチフレーズとともに、編集部員も自らさまざまなヘルシーネタを日々お試し中!
もっと見る
Contents 目次
私、いまとっても困っています! というのも、ものすごく肌荒れがひどいんです...。
毎年春になると肌の赤みがでてきて、ファンデーションのノリがとても悪くなります。それどころか、目尻もほおも鼻も口まわりも皮がむけて粉をふいたようになってしまいました。化粧水は染みてピリピリするし、メイクも汚くなるしで、一体どうしたものか。スキンケアアイテムも、本当の本当に困っているからこそ、今は冒険するときじゃないですし、堅実に、超正統派のアイテムを使ってなんとか肌に元気をとり戻したい!
そこで選んだのが、イハダのアイテム。
保湿アイテムはふだんあまり重視してなく、毎日のケアもおざなりになりがちなので(だから皮もむけちゃうんですよね)、ちゃんと保湿ができて、肌荒れの予防までできる「薬用エマルジョン」「薬用バーム」をチョイス。高精製ワセリン配合で肌の乾燥を防いでくれます。


霄敖の子として生まれた。紀元前741年、兄王の蚡冒が死去すると、兄の子を殺して即位した[2]。紀元前706年、随を攻撃した[3]。紀元前704年、沈鹿に諸侯を召集し、参集しなかった黄と随を攻撃した[4]。周の桓王に昇爵を要求したが拒否され、王号を自称した[2]。紀元前703年、巴とともに鄾を包囲し、鄧軍を撃破した[5]。紀元前700年、絞を攻撃して破り、和を結んで凱旋した。[6]。紀元前699年、屈瑕に羅を攻撃させたが、楚軍は敗れて、屈瑕は自殺した[7]。紀元前690年に随を攻めた際に病没した[8]。


スマホのが時計代わりとなった近代では腕時計の存在は少しずつですが薄れ始めています。だからこそ、こだわりたいのが"大人"。そこで旅の友に選んでいただきたいのがLOCMAN(ロックマン)です。この時計ブランドの故郷はナポレオンが最初に失脚された際、299日間過ごしたことで


作り方が簡単なので家ですぐ作れて、子どもにも大好評です。哀川翔さんは料理上手でも知られていて、「アニキ餃子」は通販でも販売されているくらい、本当に人気のようです。レシピを見ながら哀川さんの「アニキ餃子」作ってみましょう。


実際に、自分も現地へ足を運んでみるまでは正直かなり見くびっていました。持参するカメラも軽いコンデジでいいかな~とも。ところが行ってビックリ観てビックリ。あ~一眼レフ持って来て良かったわ~と思うが早いかすかさずパシャパシャ目の前に広がるアメージングな世界を撮りまくっていました。心の高鳴りを抑えつつ。
ミケランジェロが手掛けたシスティーナ礼拝堂内の絵画も完全再現。勿論大きさ空間の広さも同じです。
「トリップアドバイザー」の口コミでは「全部複製ということであまり期待していなかったのですが、あまりの規模とラインナップと、そして複製ゆえに至近距離で見られるという迫力に圧倒されました」
「聞きしに勝る素晴らしさでした。世界中の名画が原寸通り忠実に陶板で再現されています。絵によっては、退色した本物よりもさらに当時の色で再現され、技術と情熱のたまものに息をのむばかりでした」等、高評価が並び何かの力が働いているのでは...と下衆の勘ぐり入れたくなりますが、行けば必ず納得します。100%間違いなく。
世界25カ国190余の美術館が所蔵する1000点を超える世界の名画や、古代壁画を大塚オーミ陶業の特殊技術によってオリジナル作品と同じサイズ・色合いで、原寸大の陶板で忠実に再現し展示公開している世界にもここしかない稀有な美術館なのです。
陶板画ですので、雨や日差しにも退色しません。オランジェリー美術館のモネ晩年の大作「水連」も写真のように屋外に展示されています。印象派が好んだ外光を思い切り浴びての鑑賞はここでしか出来ない、贅沢な体験です。モネにも見せてあげたいですね。
「レプリカ」と言っても誰かが複製画を描いたのではなく、世界中の美術館から許可を得て写真撮影したものを原寸大の陶板で忠実に再現しています。絵の大きさってWebや図版で観たのでは分からないものです。それが原寸大でしかも額縁も同じものを再現しているとあれば、もう現地の美術館へ行く必要もないのではと思えてきます。
日本には世界中から「名画」がやってくるのでいつかは観られる可能性高いのは確かですが、しかしミケランジェロがバチカンのシスティーナ礼拝堂に描いた天井画と正面祭壇壁画「最後の審判」やパドヴァにあるスクロヴェーニ礼拝堂、ポンペイの古代遺跡やカッパドキアの聖テオドール聖堂壁画、オランジュリー美術館のモネの「大睡蓮」など、移動不可能な美術作品は、いくら日本で待っていても来てくれることはありません。
ジョット「スクロヴェーニ礼拝堂壁画」
こうした壁画や移動不可能な作品も、現地の空間をそのまま再現し立体展示を行っているのです。例えば、西洋美術史において重要な作品である一連のフレスコ絵画が堂内壁面にびっしりと描かれたスクロヴェーニ礼拝堂を現地で鑑賞するには事前予約が必要です。日時指定され遠路はるばる行っても鑑賞時間はわずか15分しか許されません。
大塚国際美術館がここまで評判の良い理由は、再現展示や絵画の展示数(鑑賞ルートは何と約4キロメートル)だけではないと思います。通常の美術館や展覧会では禁止されている写真撮影が許されていること、また都内の展覧会のように絵を観に行ったのか人を観に行ったのか分からないなんてことはなく、広い展示室を悠々自適に観て回れることも大きな理由の一つだと思えます。
一番上の階からは鳴門の海が見られるなど風光明媚で、自然豊かな瀬戸内海国立公園内に建つ壮大な規模の美術館です。逆にマイナス面を見つけるのが難しいほどです。
自立走行し、定時になると自動で館内の主要作品の解説をするギャラリートークロボ「アートくん」
そうそう、何よりも展示室毎に監視員さんがいないのも良いです。お友達と感想を語り合ったりしながら、自分の好きなペースで観られます。肩の力を抜いてリラックスしながらの絵画鑑賞がこれほど心地よいものだとは思ってもいませんでした。
今年の夏の旅行先これから決めるようでしたら、「行ってよかった美術館&博物館ランキング」で堂々1位に輝いた、大塚国際美術館を旅程に組み込んでみて下さい。絶対損はさせません!「観に行って良かった~」の声お待ちしてます。鳴門の渦潮も待っています!


6年生は社会科で室町時代の文化について調べていました。鎌倉からの武家の文化が、貴族の地、京都へ入って、日宋貿易などの中国の影響も受ける室町時代。11月に行く修学旅行では、京都のタクシー研修で、その実物を見ることもできそうです。歴史学習を深めると、奈良・京都の訪問地の魅力がぐっと増しますね。


畳表は防汚加工をしていますが、醤油やコーヒーなどの液体をこぼした場合は乾いた布でただちに(2~3分以内)吸い取ってください、その際、濡れ雑巾で強くこすらないでください。また、時間が経ちますと汚れがしみ込み、落ちにくくなりますので、早めの処置をしてください。


第2事案の概要本件は,原告らが,原告らと被告との間における別紙書籍目録記載1の各書籍(以下,併せて「本件書籍」という。また,同目録記載1(1)の書籍のみを指すときは,「本件教科書」といい,同目録記載1(2)の書籍のみを指すときは,「本件市販本」という。)中の同目録記載2の部分(以下「本件記述」という。)の使用許諾契約が平成22年3月をもって終了する旨主張して,本件記述の著作権ないし本件書籍の初版本のうち本件記述に対応する部分の著作権に基づき,本件書籍を発行する出版社である被告に対し,平成22年度分教科書の教育現場への配給が始まる時期である平成22年3月1日以降の本件記述を含む本件書籍の出版,販売及び頒布の差止めを求める事案である。
1前提となる事実等(認定事実については末尾に証拠を掲記する。)(1)当事者ア原告らは,保守的な歴史教科書を推進する目的で平成9年1月に設立された「新しい歴史教科書をつくる会」(以下「つくる会」という。)の会員であり,本件書籍(同目録記載1(1)の書籍は中学校教科書用であり,同(2)は市販用である。両者は装丁等に若干の差異があるものの,本件記述に係る記述は,頁や行も含め,同一である。)ないし本件書籍の初版本の執筆を担当した者である。
イ被告は,本件書籍の著作権者との間で出版許諾契約(以下「本件許諾契約」という。)を口頭で締結し,同契約に基づき,本件書籍を出版している者である。
(甲1の1・2,甲19,22,23,弁論の全趣旨)(2)中学校用教科書の検定・採択等の仕組み3ア教科書とは,小学校,中学校,高等学校,中等教育学校及びこれらに準ずる学校において,教科課程の構成に応じて組織排列された教科の主たる教材として,教授の用に供せられる児童又は生徒用図書である(教科書の発行に関する臨時措置法2条)。
小学校,中学校,高等学校,中等教育学校及びこれらに準ずる学校においては,文部科学大臣の検定を経た教科用図書又は文部科学省が著作の名義を有する教科用図書を使用しなければならない(学校教育法34条,49条,62条,70条)。
そして,教科書が,児童生徒に給与されるためには,採択の手続を経なければならない。
イ中学校用教科書は,通常,次の過程を経て,生徒に使用されるに至る。
(ア)1年目各教科書発行者が,学習指導要領等を基に図書を作成し,文部科学大臣に検定の申請をする。
(イ)2年目申請された図書は,文部科学大臣の諮問機関である教科用図書検定調査審議会に諮問される。文部科学大臣は,審議会の答申に基づき検定の合否を決定する。
(ウ)3年目採択の対象となる教科書について,学校の設置者である都道府県や市町村の教育委員会(国立,私立については,学校長)が,どの教科書を使用するか調査研究を行い,教科書を採択する。
採択された教科書が製造,供給されるまでには,おおむね,?@発行者において,検定に合格した教科書の書目を文部科学大臣に届け出る,?A文部科学大臣は届出のあった教科書をとりまとめて,教科書目録を作成し,都道府県教育委員会に送付し,都道府県教育委員会から採択を行う4各地の教育委員会等に教科書目録を送付する,?B発行者は各地の教育委員会等に教科書見本を送付する,?C教育委員会等において採択が行われる,?D都道府県教育委員会が文部科学大臣に需要数(採択数)を報告する,?E発行者が製造した教科書が供給される,という経過をたどる。
(エ)4年目供給された教科書が,生徒の使用に供される。
ウ中学校用教科書の採択期間(ア)義務教育諸学校において使用する教科用図書については,政令で定めるところにより,政令で定める期間,毎年度,種目ごとに同一の教科用図書を採択するものとするとされ(義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律(以下「無償措置法」という。)14条),同法施行令(以下「無償措置法施行令」という。)14条1項は,無償措置法14条の規定により種目ごとに同一の教科用図書を採択する期間を4年と定めている。そのため,中学校用教科書は,通常,採択期間に合わせて,4年ごとに改訂の機会があり,その都度,必要な改訂が行われる。
他方,学習指導要領が改訂,告示され,採択期間(4年間)の途中の年度に施行された場合,通常4年間とされる採択期間が,改訂後の学習指導要領の施行年度までの期間に短縮される。その結果,採択期間が4年間に満たない端境期が生じることになる(改訂された学習指導要領の施行に伴い,施行の直近に採択された教科書の内容が,改訂された学習指導要領に適応しなくなり,発行することができなくなるので(中学校用教科書において,学習指導要領に示された事項が不足なく取り上げられていることが検定基準として要求されている。),改訂された学習指導要領の施行の直近の採択期間を短縮することにより,施行後においては,改訂された学習指導要領に適応する中学校用教科書を採択することができるようになっている。)。
5(イ)最近の中学校用教科書の検定・採択の周期a平成13年度から使用開始となる教科書平成11年度の検定,平成12年度の採択を経て,平成13年度から使用開始となった(なお,平成11年度の中学校教科書検定については,発行者から検定の申請がされなかった。)。
しかし,平成10年に改訂された学習指導要領(平成10年文部省告示)が平成14年度から施行されたため,改訂前の学習指導要領に準拠した教科書は,平成14年度以降は使用することができなくなった。
そこで,平成13年度から使用開始となる教科書については,採択期間が1年に短縮された(1年間の端境期が生じた。)。
b平成14年度から使用開始となる教科書平成12年度の検定,平成13年度の採択を経て,平成14年度から使用開始となった(採択期間は4年間)。
c平成18年度から使用開始となる教科書平成16年度の検定,平成17年度の採択を経て,平成18年度から使用開始となった(採択期間は4年間)。
d平成22年度から使用開始となる教科書平成20年度の検定,平成21年度の採択を経て,平成22年度から使用開始となる。
しかし,平成20年に改訂された学習指導要領(平成20年文部科学省告示)が平成24年度から施行されるため,改訂前の学習指導要領に準拠した教科書は,平成24年度以降は使用することができない。
そこで,平成22年度から使用開始となる教科書については,採択期間が平成22年度及び平成23年度の2年間に短縮されることになる(2年間の端境期が生じることになる。)。
6e平成24年度から使用開始となる教科書平成22年度の検定,平成23年度の採択を経て,平成24年度から使用開始となる。
エ平成22年度及び平成23年度使用分教科書の採択手続等(ア)教科書の発行に関する臨時措置法4条により,発行者は毎年,文部科学大臣の指示する時期に,発行しようとする教科書の書目を,文部科学大臣に届け出なければならないとされ,教科書の発行に関する臨時措置法施行規則2条,昭和55年3月1日文部省告示第24号により,教科書発行者が発行しようとする教科書の書目の届出の時期が「発行しようとする教科書が採択されることとなる年度の4月1日から同月10日まで」と指示されていることから,発行者は,平成22年度及び平成23年度使用分について,平成21年4月1日から同月10日までの間に,教科書の書目を文部科学大臣に届け出る(上記イ(ウ)?@)。
(イ)文部科学大臣からの教科書目録の送付は,4月下旬までに行われることが予定されていることから,平成22年度及び平成23年度使用分の教科書目録が平成21年4月下旬までに都道府県教育委員会に送付される(上記イ(ウ)?A)。
(ウ)発行者から各地の教育委員会等への教科書の見本の送付は,4月末日までに行うものとされていることから,教科書の見本が平成21年4月末日までに各地の教育委員会等に送付される(上記イ(ウ)?B)。
(エ)義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律施行令13条により,義務教育諸学校において使用する教科書の採択は,当該教科書を使用する年度の前年度の8月31日までに行わなければならないとされていることから,平成22年度及び平成23年度に使用する教科書の採択は,平成21年8月31日までに行われる(上記イ(ウ)?C)。
(オ)都道府県教育委員会から文部科学大臣への需要数報告期限は9月167日とされていることから,平成22年度及び平成23年度に使用する教科書の採択結果の報告が平成21年9月16日までに行われる(上記イ(ウ)?D)。
(カ)採択された教科書が平成22年3月には製造,供給され,平成22年4月から児童生徒の使用に供される(上記イ(ウ)?E,(エ))。
(甲34,乙36,42,弁論の全趣旨)(3)初版本及び本件書籍(改訂版)の発行の経緯等ア平成9年に,保守的な歴史教科書の発行を推進する目的の下,原告B(以下「原告B」,又は「B」という。)や原告A(以下「原告A」,又は「A」という。),その他の構成員によって,つくる会が結成された。
当時,つくる会の会長は原告B,副会長は原告Aであった。
つくる会は,保守的な歴史教科書の発行者となる出版社を探しており,被告が教科書の発行者となることが決まった。
そして,つくる会と被告とは,平成14年度に使用開始となる中学校用歴史教科書及び公民教科書を発行することを合意した。
イ平成11年から教科書の執筆,編集が開始され,平成12年3月ころ,「新しい歴史教科書(初版本)」(本件教科書の初版本)の原稿が完成した。
上記教科書について,平成12年4月,文部省(当時)に検定申請がされ,137か所の検定意見通知及びこれを受けての修正等を経て,平成13年4月,本件教科書の初版本について文部科学省から検定決定(検定合格)を受けた。
そして,平成14年度から(平成17年度まで),本件教科書の初版本が中学校用教科書として使用開始となった。
なお,平成13年6月ころ,被告が発行者となって,上記教科書(初版本)の市販本が発行された。
8ウつくる会と被告とは,「新しい歴史教科書(初版本)」の改訂を行うことを決定し,平成16年3月ころ,改訂版(本件教科書)の原稿が完成した。
本件教科書について,平成16年4月,文部科学省に検定申請がされ,124か所の検定意見通知及びこれを受けての修正等を経て,平成17年3月,本件教科書について文部科学省から検定決定(検定合格)を受けた。
エ被告は,本件許諾契約に基づき,発行者として本件教科書を製造,供給し,平成18年度以降,本件教科書が中学校用教科書として使用されている。
なお,平成17年8月ころ,被告が発行者となって,本件教科書の市販本(本件市販本)が発行された。
(甲1の1・2,甲22,24,乙38,50,弁論の全趣旨)(4)被告が表明している次期採択期間(平成22年度)以降における対応ア被告は,端境期の初期となる平成22年度時点での改訂は行わず,平成22年度及び平成23年度の各教科書配給期間についても,本件教科書を発行及び供給することを計画し,原告らに対し,その旨表明した。
そして,本件教科書は,現在採択の手続に乗せられている(上記(2)エ参照)。
イ被告は,平成19年8月に被告の100%出資により設立された育鵬社から,平成24年度に使用開始となる新しい学習指導要領に準拠した中学校用歴史教科書を発行することを予定している。
(乙11,15,64,弁論の全趣旨)(5)原告らが表明している次期採択期間(平成22年度)以降における対応原告ら(つくる会)は,現行配給期間の満了後,すなわち,平成22年度以降においては,被告とは別の出版社である株式会社自由社(以下「自由社」という。)から,中学校用歴史教科書を発行及び供給することを計画し,9平成20年4月,文部科学省に教科書の検定を申請した。
自由社版の新教科書は,平成21年4月,文部科学省から検定決定(検定合格)を受け,現在採択の手続に乗せられている(上記(2)エ参照)。
(甲31,32,乙76,84,弁論の全趣旨)2争点(1)原告らの有する著作権の対象及び内容(本件書籍は,単元ごと又はコラムごとに単独の著作権が成立する結合著作物であるのか,共同著作物であるのか)について(争点1)(2)本件許諾契約における発行期間についての合意内容(本件許諾契約における本件書籍の発行期間は,平成23年度の終了までであるのか否か)(争点2)(3)本件許諾契約の合意解約の有無(争点3)(4)本件許諾契約が解除により終了するか否か(争点4)ア解除の意思表示の有無イ解除につき「やむを得ない事由」を要するか否か及び原告らによる解除につき「やむを得ない事由」があるか否か(5)本件書籍が共同著作物である場合,被告は共同著作者であるか否か及び原告らが本件書籍を平成22年度及び平成23年度に発行する旨の合意を拒む「正当な理由」の有無(争点5)第3争点に関する当事者の主張1争点1(原告らの有する著作権の対象及び内容)について〔原告らの主張〕(1)原告A,原告C(以下「原告C」,又は「C」という。)及び原告D(以下「原告D」,又は「D」という。)は,別紙著作権者一覧表記載のとおり,本件記述につき,著作権を有する(甲19)。
また,原告Bは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作10方法等」欄に「Bの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述につき,著作権を有し,原告Cは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「Cの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述につき,著作権を有する。
(2)本件書籍が共同著作物であるとの主張についてア本件書籍は,見開き2頁で1項目を叙述する体裁を採用し,各項目本文はこれを割り当てられた担当執筆者が各自執筆しているものである。各項目はいずれも本文それ自体が完結した歴史記述に係る表現物であることは明らかである。また,コラムは,完全に独立した歴史上の挿話等の記述である。
イ被告が関わったと主張する図版,写真,地図等はあくまでも読者の理解を深め,あるいは,発展的知識を提供する補助的な存在であるにすぎない。
実際の教科書作成過程を見ても,本文を書いた後に図版等の選択,レイアウト等の作業が行われるのであり,本文やコラムと図版等とは全く別のものであって,これらが分離不可能であるとはいえない。
ウ本件記述は,古代から現代までの通史たる教科書の一部を構成する記述として使用しなくても,単独の著作物として出版,閲覧,発表の用に供することが可能である。
本件書籍において,本件記述にかかる部分を別の執筆者による執筆と置き換えれば,教科書として使用することも可能であって,本件記述が代替不能で,原告らの執筆に係る本件記述でなければ,教科書として成り立たないという類のものではない。
(3)仮に,共同著作物であるとしても,原告らは,本件書籍につき共同著作権を有する。
〔被告の主張〕11(1)各単元やコラムごとに単独著作権が成立するとの原告らの主張についてア著作者の認定に当たっては,著作に関与した著作関係者の意思を尊重するべきであり,原告らの主張は失当である。
すなわち,原告らの主張は,本件教科書作成当時,原告らを含む教科書の作成に関与した全著作関係者が,本件教科書の著作者について有していた共通認識と著しく乖離するものである。
本件教科書の編集会議に参加した全著作関係者は,本件教科書全体につき,全著作関係者の思想又は感情を反映したものとするとの認識で教科書の作成に携わっていたのであり,各単元やコラムごとに独立した各著作者の個別の思想や感情の表現物をつぎはぎしたものを作成する意思ではなかった。
イ原告らの主張は,各単元やコラムごとに独立した著作権が成立するとした場合の不都合の点からも(各単元やコラムごとに成立する著作権を有する者に,それぞれ,本件書籍の絶版請求権(著作権法84条)を認めるのに等しい。),採用し得ないものである。
ウ本件書籍を作成するに当たり,各単元やコラムごとに著作者を確定したという事実はない。
エ本件書籍における原告Aの各リライト部分が,初版本の各該当部分の二次的著作物に該当するとの主張も失当である。
(2)共同著作物とは,「2人以上の者が共同して創作した著作物であって,その各人の寄与を分離して個別的に利用することができないもの」をいい(著作権法2条1項12号),?@複数の者が創作したこと,?A複数の者による創作行為が共同して行われたこと,?B各人の寄与を分離して個別に利用することができないこと,を要する。
本件書籍は,以下のとおり,上記要件をいずれも充足するから,共同著作物である。
12ア複数の者が創作したこと(?@)「新しい歴史教科書(初版本)」を作成するに当たっては,再三にわたって編集会議を行い,同会議における合意内容に従って,記載内容を確定させた。最終的な記載内容は,単独の執筆者によってではなく,編集会議の合意によって決定された。
また,本件書籍を作成するに当たっても,編集会議の合意によって作成された初版本の記載に原告Aや被告の編集部員のE(以下「E」という。)が加筆修正した原稿に,他の執筆者や監修者による大幅な修正が加えられた。被告の編集部員であるG(以下「G」という。)やEも,原告Aによる「コミンテルン」や「大東亜戦争」に関する加筆部分について大幅な内容の修正を要求し,修正を実現している。
さらに,本件教科書については,教科書としての完成度を高め,生徒にとって分かり易く,興味の湧く内容とするため,被告の編集部員が新設された課題学習の項目やその他の箇所を追加執筆しており,生徒の学習効果を高めるため,創意工夫を凝らした内容となっている。
以上のとおり,本件書籍は,被告を含めた著作者らが複数で創作したものである。
そのため,本件書籍には,執筆者として,被告を含めた7名の著作者が記載されているのである(著作権法14条)。
イ複数の者による創作行為が共同して行われたこと(?A)本件教科書の作成に当たっては,特定の思想的立場や歴史的立場に立つことなく,学習指導要領に忠実で,かつ,健全な社会的常識や保守的な傾向をもつ歴史教科書である教科書を作成し,これを文部科学省の教科書検定に合格させ,より多くの学校で採択され,生徒に使用してもらうという目的の下に,全著作者が一致して,創作行為を行った。
したがって,全著作者の間に,著作物を共同して作成しようとする共通13の意思が存在していた。
ウ各人の寄与を分離して個別に利用することができないこと(?B)(ア)本件教科書は,原告Aらが加筆,修正した原稿に対して,内容面を含む大幅な修正が被告の担当者を含め他の著作者から要求され,全著作者の合意に基づいて,修正が施されているのであり,原告らのみの創作的表現部分を物理的に分離することは不可能である。
(イ)本件教科書は,中学校用歴史教科書として使用することを目的とするものであり,本件教科書を使用する生徒の理解を助けるために,学習指導要領の趣旨に沿って,図版等が多く用いられている。
本件教科書が検定を受けた,平成15年度の教科書検定基準として,「図書の内容の組織及び相互の関連は適切であること」,「図書の内容のうち,説明文,注,資料などは,主たる記述と適切に関連付けて扱われていること」などが挙げられており,本件記述部分のみでは,中学校用歴史教科書として使用することも,そもそも,教科書検定に合格することもできない。他方,本件教科書は,全体として教科書検定に合格しているため,原告らが差止めを求める一部分のみが使用不能となった場合,本件教科書全体が使用不能となる。
以上のとおり,本件記述を中学校用歴史教科書として個別的に利用することは不可能である。
(3)原告らは,甲第19号証は,本件書籍の著作権者を決定したものである旨主張する。
しかしながら,甲第19号証は,本件教科書の印税配分を決める甲第23号証を作成するために作成されたものにすぎない。
本件教科書の印税の配分については,主に原告Aと被告の編集部員であるEとが相談し,甲第23号証に記載された方法で支払うこととした。印税配分の対象頁を確定する方法として,教科書の初稿担当者の担当頁によって計14算することにしたのである。
本件教科書本文の初稿は,原告Aによってリライトされたものの,初版本の内容を踏襲した箇所も多かった。原告Aは,初版本の初稿担当者を知らなかったため,Eにおいて,初稿担当者を記号等で記入し,印税対象頁の確定の参考にしてもらうために作成したのが甲第19号証である。
2争点2(本件許諾契約における発行期間についての合意内容)について〔被告の主張〕(1)本件書籍を発行するに当たり,本件書籍の発行期間については,原告ら,被告及びその他の著作者間において,本件書籍を改訂するまでの間,すなわち,学習指導要領の改訂が行われない場合は採択期間の4年間,学習指導要領の改訂により次回の採択期間が短縮されたことに伴い端境期が生じる場合は,採択期間の4年間+端境期の期間,中学校用教科書として出版,頒布することが当然の前提とされており,全著作者が合意していた。
(2)「採択期間の4年間+端境期」の期間における発行が合意されていた根拠ア中学校用教科書が生徒によって使用される極めて公共性の強い著作物である以上,中学校用教科書の改訂時期が到来する前に,一部の著作者や出版社の意思で発行を取り止め,教育現場の混乱を招くなどということが許されるはずはなく,本件教科書の発行に当たっても,少なくとも改訂時期が到来するまでは,本件教科書を継続発行することが,全著作者において当然の前提とされていた。
イ教科書業界の慣行学習指導要領が改訂されたことにより,採択期間が短縮され,端境期が生じた場合の中学校用歴史教科書の発行者の対応としては,?@端境期の期間のみに使用される教科書を新たに作成又は改訂し,検定を経て発行する,?A端境期の前に発行していた教科書を継続発行する,の2通りの対応が考えられる。
15しかし,実際の教科書発行の現場においては,中学校用歴史教科書発行者は,次回の学習指導要領改訂に対応した教科書作りに注力し,教育現場の混乱を防ぐため等の理由により,端境期のみのための教科書を発行することはない(上記?@の対応をとることはない。)。
現在中学校用歴史教科書を発行する出版社7社(被告を除く)は,いずれも,学習指導要領の改訂により採択期間が4年に満たない端境期が生じた場合において,中学校用歴史教科書の改訂を行わず,「4年+端境期」の期間継続して発行している(上記?Aの対応が定着している。)。
以上のとおり,教科書発行現場における中学校用歴史教科書の発行期間は,学習指導要領の改訂が行われない場合は採択期間の4年間,学習指導要領の改訂により端境期が生じる場合は「採択期間の4年間+端境期」の期間とされており,これは,教科書作成に要する時間,労力,経済的合理性等を踏まえた教科書業界の慣行である。
本件教科書を発行する際,上記教科書業界の慣行を熟知する各著作者のいずれからも,上記慣行に反する意見は提起されなかった。
ウ本件書籍と同様に,「つくる会」の提案を受け,被告やつくる会の理事などが執筆者となり,被告が発行した「新しい公民教科書」については,平成22年4月からの端境期の2年間についても,教科書業界の慣行に従い,当然使用が継続されることになっている。
本件書籍について,他の7社や「新しい公民教科書」の取扱いと異なる取扱いとする旨の合意があったとする証拠はない。
エ原告らが,本件書籍の発行期間が,採択期間の4年間+端境期の期間であることを自認していたことは,平成19年9月9日に開催されたつくる会の第10回定期総会において,つくる会の次期教科書進行予定について,次のとおり決議していることからも明らかである(乙1)。
平成19年9月出版社に関する方針決定16平成20年3月新指導要領告示歴史・公民教科書制作開始平成21年4月文部科学省に検定申請平成22年3月検定結果発表4月から8月採択戦すなわち,上記の進行予定においては,平成21年4月に検定申請を行うとされており,当該教科書の使用開始は平成23年度を予定していたのであるから,原告ら自身,平成19年9月9日当時,本件書籍の発行期間を採択期間+端境期1年と考えていたことが分かる。
オ原告Aとつくる会執行部のメンバーは,平成19年5月17日,被告を訪ね,本件教科書の版権譲渡の話合いをしたい旨述べた(乙50)。原告らが主張するように,本件教科書の発行期間が4年間であり,端境期に及ばないとするならば,原告らが被告に対し,本件教科書の版権譲渡を求める必要はない。
カ原告Aは,平成19年6月21日,文部科学省記者クラブで会見を行った際,記者の質問に対し,「被告には本件教科書を改訂することなく出版し続ける権利があり,そのことを原告らも認めており,その上で本件教科書の継続発行がユーザーである生徒に対する責任であり,原告らと被告との関係がどんなにおかしくなっても,その点だけは絶対に守らないといけない」旨を述べた(乙66)。
(3)平成20年に改訂前の学習指導要領に基づき検定申請がされ,これに合格し,採択された教科書については,平成22年度から使用されることになる。
しかしながら,文部科学省が平成20年3月28日に告示した新しい学習指導要領が平成24年度から施行されるため,改訂された学習指導要領の施行の直近の採択期間について採択された教科書は,平成22年度及び平成23年度の2年間しか使用することができない。
17平成20年度に告示された新しい学習指導要領が平成24年度から施行されることにより生ずる端境期は,平成22年4月1日から平成24年3月31日までである。
(4)以上のとおり,本件書籍の発行期間は,平成24年3月31日までであり,原告らが主張する平成22年3月末日の時点では,発行期間が経過しておらず,原告ら,被告及びその他の著作権者の間における本件書籍を継続発行することについての合意は存続していることになる。
したがって,原告らは,被告に対し,本件教科書の改訂が行われず,本件教科書の継続発行が当然に予定されている平成22年3月1日の時点で,同日以降の本件書籍の出版等の差止めを求めることはできない(この点は,本件書籍が共同著作物であるか否かに関わらない。)。
〔原告らの主張〕(1)義務教育用教科書は,各教育委員会の教科書採択により4年間同一教科書が配給されることになっている(義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律3条,13条,14条,同法施行令14条)。
本件許諾契約は,口頭によりされたものであり,許諾期間は契約書等に明記されているわけではないものの,教科書採択制度に基づき,合理的に解釈すれば,採択期間の4年間を一単位としていることが明らかであり,本件許諾契約における許諾期間は,平成17年に行われた採択についての期間が終了する平成21年度まで(平成22年3月末日まで)である。
(2)被告の主張(本件許諾契約における発行期間が「採択期間4年間+端境期」であるとの主張)についてア著作者と出版社との間の出版許諾契約は,各採択期間ごとに契約ないし更新をするのが商慣習であり,平成22年度,平成23年度の採択期間も例外ではない。被告が主張する「端境期の商慣習」など存在しない。
平成22年度の教科書採択は,法的にも,実務的にも,通常の教科書採18択と全く同一であって,異なるのは,新指導要領改正の影響で採択期間が2年間と短くなるという点のみである(したがって,短縮された採択期間であっても,教育委員会等において,教科書の採択が新規に行われる。)。
イ次期採択に際して,教科書を改訂して発行するか,改訂せずに現状のまま発行するか,発行を取り止めるか,あるいは,別の出版社から発行するかは,著作者である原告らと出版社である被告との間で,協議し,合意しなければならない。
しかしながら,現行採択期間の当初において,原告らと被告との間で,短縮された採択期間が生じたらどうするかという点について協議したこともなければ,考慮したことすらない。むしろ,当時は,学習指導要領の改訂がされなければ,平成22年度からの次期採択期間は,現行の学習指導要領の下で,本件教科書の再改訂を行って,内容の改善を図り,「第三版」を出版するというのが,原告らと被告との共通認識であった。
ウ被告は,平成19年9月9日つくる会定期総会議案書(乙1)の「次期教科書発行体制について」の記載を根拠に,原告ら(つくる会)は,平成22年度も本件書籍を被告から出版する予定であったと主張する。
しかしながら,同記載は,新学習指導要領による新教科書の製作,検定申請等に関する予定であって,現行学習指導要領下で生じると予想される端境期における教科書の発行について言及したものではない。実際,この時点において,原告ら(つくる会)は,被告とは別の出版社から現行学習指導要領に基づく教科書を出版する決意を固め,既にその準備を始めていたのである。
エ被告は,原告Aが,平成19年6月21日,文部科学省記者クラブで会見を行った際,記者の質問に対し,「被告には本件教科書を改訂することなく出版し続ける権利があり,そのことを原告らも認めており,その上で本件教科書の継続発行がユーザーである生徒に対する責任であり,原告ら19と被告との関係がどんなにおかしくなっても,その点だけは絶対に守らないといけない」旨を述べたと主張する。
しかしながら,原告Aは上記の趣旨の発言をしたことはない。
被告が提出する乙第66号証は,作成者が明らかでないことに加え,録音テープを反訳した書面の体裁をとりながら,録音テープの提出もされていないのであり,証拠としての信用性はない。
(3)もともと,新学習指導要領の実施は,平成22年度からという見込みであった。
しかしながら,平成19年秋ころ,新学習指導要領の実施が2年遅れそうだという情報が流れたため,原告ら(つくる会)は,平成21年度で被告との関係を解消するとした以上,たとえ2年間の端境期であっても,別の出版社から教科書を発行する必要があると考え,急遽,現行の学習指導要領に準拠した教科書を別の出版社から発行する準備を整えたものである。
ところが,被告側は,端境期について何らの備えもしていなかったため,自ら原告ら(つくる会)との関係解消を言い出したにもかかわらず,新学習指導要領の実施が遅れるとの事態に直面し,前言を翻して引き続き本件教科書を被告から発行する旨主張し始めたにすぎない。
3争点3(本件許諾契約の合意解約の有無)について〔原告らの主張〕(1)被告は,平成19年2月26日,原告ら(つくる会)に対し,本件書籍の出版を平成21年度を最後に終了し,平成22年度からは被告独自の教科書を被告の子会社から出版することを通告した(甲2)。
原告らも,被告からの上記通告を受け,平成19年6月13日,被告に対し,現行教科書配給期間が終了する平成22年3月をもって本件許諾契約を解約する旨通知し,同通知は平成19年6月15日,被告に到達した(甲3の1・2)。
20これにより,原告らと被告との間で本件許諾契約を平成22年3月をもって解約することが合意された。
(2)原告らとの関係を解消して,別途独自の歴史教科書を出版すると言い出したのは,被告の方であり,その際,被告は,原告らに対し,平成22年度供給の教科書については,「日本教育再生機構」(原告らと対立して,つくる会を去ったHが理事長を務める団体)と協同して,別法人から出版する予定である旨通告してきたのである。
被告自ら,平成21年度供給本を最後に本件書籍を出版しないことを通告し,これを受け,原告らは,現行配給期間の終了をもって使用許諾を打ち切ることを被告に通知したのであるから,平成19年6月の時点で,原告らの意思及び被告の意思は,本件許諾契約を平成21年度をもって終了することにおいて合致した。
〔被告の主張〕(1)甲第2号証及び甲第3号証の1は,本件書籍の発行が終了した後,新学習指導要領に基づいて作成される次回教科書の発行を問題とする書面であり,端境期が生じた場合に,本件書籍が継続発行されること自体は,当時,原告ら及び被告双方が当然の前提としていた。
甲第2号証の通知を発した当時,原告らと被告との間で新学習指導要領の実施が平成22年度からであり,端境期が生じないことが見込まれていたことから,被告は,甲第2号証においては,次期教科書の供給開始時期が平成22年度となることを前提として,「平成22年度から新会社で教科書を発行する」旨を通知したにすぎない。その趣旨は,あくまで,本件教科書の配給完了までは,被告が本件教科書を継続して発行するというものであった。
このことは,甲第2号証の文中に「次の改訂教科書の供給開始時期である2010年度」と記載されていることからも明らかである。
これに対し,原告A及び原告Bも,上記事情を認識した上で,「平成2121年度まで」ではなく,「現行版(改訂版)の配給終了をもって」被告に対する著作権使用許諾を打ち切る旨を通知してきたのである(甲3の1)。
したがって,原告らと被告との間で,平成19年6月,本件書籍の出版を平成21年度をもって取り止める合意が成立した事実はない。
(2)被告も,原告らも,本件教科書を作成し,発行するに際し,学校現場でたとえわずかでも本件教科書を使用する生徒,教師が存在する限り,本件教科書を継続して発行することを,「新しい歴史教科書(初版本)」及び本件教科書を通じた共通の目的とし,本件教科書の継続発行を前提として,学校現場に対し,本件教科書を採択するよう呼びかけてきたのである。
(3)被告は,甲第2号証の通知をつくる会に発した後も,原告らに対し,本件教科書の改訂への協力を継続して求めていた(乙14,15)。平成19年6月当時は,被告が,つくる会との協力関係の再構築の可能性を模索していた時期である。それにもかかわらず,被告が,本件教科書の出版を平成21年度で取り止めるという合意をするはずがない。
4争点4(本件許諾契約が解除により終了するか否か)について〔原告らの主張〕(1)仮に,本件許諾契約が期間の定めのない契約であるとしても,原告らは,平成20年3月28日,被告に対し,平成22年3月までの教科書配給期間(平成21年度)の満了をもって,本件許諾契約を解除する旨の通知をし,同通知は,同月31日,被告に到達した(甲9の1・2)。
(2)本件許諾契約を解除するにつき,「やむを得ない事由」が必要であるとの被告の主張は争う。
仮に,本件許諾契約を解除するにつき,「やむを得ない事由」が必要であるとしても,被告の信義誠実にもとる対応が原因で原告らと被告との間の信頼関係が完全に破壊されていること,原告らが自由社から同社版の新教科書を出版する予定であることに照らせば,原告らにおいて本件許諾契約を解除22するにつきやむを得ない事由があるというべきである。
(3)被告の主張についてア被告の事実経過に関する主張は,次の事実経過をあえて隠蔽する主張である。
(ア)平成19年2月26日,被告は,原告らつくる会との関係解消を一方的に通告し,その申し渡しの際,被告代表者は,「別の出版社があるならどうぞおやり下さい」と言い放った。
(イ)同年4月,原告らが被告を訪問した際,被告の担当者は,平成17年度の採択で本件書籍を採択しなかった教育委員会の本件書籍に対する否定的評価を述べた調査報告書を読み上げて,本件書籍に欠陥があるから採択されなかったと批判した。
(ウ)同年5月8日,被告の関係団体の者が,原告Aに対し,被告が歴史教科書をつくる会から取り上げることによって,つくる会は解消するともくろんでいることを告げた。
(エ)同月17日,被告の翻意の可能性を確かめた原告らに対し,被告の役員が被告の方針に変更がない旨言明し,「どこかの出版社から出してもらいたい」と述べた。
イ被告は,原告らが他社から中学校用歴史教科書を新たに発行することを決めていたにもかかわらず,平成20年3月28日まで,その意図を明らかにせず,偽装を続けた旨主張する。
しかしながら,平成19年2月26日の被告からの絶縁状(甲2)を突き付けられ,原告らが,被告に対し,同年6月13日,「現行版(改訂版)の配給終了をもって,御社に対する著作権使用許諾を打ち切る」ことを通告した時点で,原告らと被告との間の関係は,現行採択期間における本件書籍の発行協力義務を除いて解消されているのであり,原告らには,その後の行動を被告に通知する義務はない。
23原告らが,被告に対し,平成20年3月28日に,改めて上記通告と同一の趣旨を通告したのは,同日に新学習指導要領が告示され,その実施が平成24年度からとなり,平成22年度から2年間は現行の学習指導要領に基づく教科書が使用されることが確定したからであり,通告の時期にそれ以上の意味はない。
〔被告の主張〕(1)原告Aが,被告に対し,平成20年3月28日,甲第9号証の1の通知を発し,同通知が,同月31日,被告に到達したことは認め,その余は否認する。
甲第9号証の1の通知人は,原告Aのみであり,原告B,原告C及び原告Dは通知人となっていない。
(2)解除についてア仮に,本件許諾契約が期間の定めのないものであったとしても,本件許諾契約がもともと共同著作物である本件書籍の共同著作権の行使に関わるものであり,?@中学校用歴史教科書の発行が公益的性格を強く有していること,?A検定,採択制度がある中学校用歴史教科書を改訂するためには相当の準備期間を要すること,?B改訂につき時期的制限があること等の事情に照らし,原告が任意の時期に一方的に本件許諾契約を解除することができるとする合理的理由はないというべきである。
本件教科書の発行は,生徒に無償配布される義務教育中学校教科用図書の出版という,極めて公共性の強い事業であり,また,相当の長期間にわたって発行を継続することが制度的に予定されている場合であるから,継続的法律関係である本件許諾契約を解除するには,「やむを得ない事由」が必要とされるべきである。
イ以下の点に照らせば,原告らによる本件許諾契約の解除には,「やむを得ない事由」は認められない。
24(ア)本件については,以下の経緯がある。
?@原告らは,平成18年11月21日,被告に対して要望書を提出し,本件教科書と「新しい公民教科書」の両方の継続発行を求めてきた。
?A原告Aは,平成19年5月7日の時点で,現行学習指導要領に基づく自らの中学校用歴史教科書を「端境期」に新たに発行することを決めていたにもかかわらず,その決意を他者に明らかにしなかった。
?B原告Aらは,平成19年5月17日,被告を訪問し,本件教科書の版権譲渡の話合いを申し入れた。
?C原告Aは,平成19年6月21日,文部科学省記者クラブで会見を行った際,記者の質問に対し,「被告には本件教科書を改訂することなく出版し続ける権利があり,そのことを原告らも認めており,その上で本件教科書の継続発行がユーザーである生徒に対する責任であり,原告らと被告との関係がどんなにおかしくなっても,その点だけは絶対に守らないといけない」旨を述べ,上記?Aの「決意」を極秘のうちに進めた。
?D原告らは,平成19年8月に,被告から,本件教科書を供給が完了するまで引き続き発行する旨伝えられた後である,平成19年9月9日のつくる会の総会の時点においてさえ,端境期後の新学習指導要領に基づく教科書の発行のみを決議し,偽装を続けた。
?E原告らは,平成22年4月から供給する教科書改訂のために被告が新たに検定申請をすることがおよそ不可能となった平成20年3月28日になって初めて,被告に対し,平成22年3月をもって著作権の使用を拒絶することを内容とする通知を発した。
(イ)中学校用歴史教科書を発行する,被告を除く出版社7社は,いずれも,学習指導要領の改訂により採択期間が4年間に満たない端境期が生じた場合につき,「4年間+端境期」の期間,中学校用歴史教科書を継続し25て発行しており,これは,教科書作成に要する時間,労力,経済的合理性等を踏まえた教科書業界の慣行である。
既に検定を合格した教科書のうち,平成22年度から使用開始となる教科書のために改訂されたものは1冊もない。
(ウ)被告は,教科書の公共性に鑑み,教科書発行者として本件教科書を教育現場に継続供給する義務を負っている。
加えて,被告は,本件教科書の作成につき,自らも本文の文化史部分,課題学習等の項目を執筆し,図版等の多くを製作した。また,被告は,原告らと共に,編集会議に参加し,教科書としての作成方針の決定,原稿の作成,修正及び確定に従事し,検定段階においては,文部科学省との折衝を行い,本件教科書を検定合格に導いた。
(エ)原告らが差止めを求める本件書籍のうちの対象部分(本件記述)は,それのみでは,到底教科書として使用し得ない一部分にすぎず,そのような一部分のみの使用差止めを求める実益も必要性もない。
(オ)被告は,原告らに対し,本件書籍の印税を約束通りに支払っており,今後も印税を約束に従って支払う予定である。
(カ)本件教科書を採択している中学校が,平成22年度及び平成23年度においても,本件教科書を使用することを希望している。
(キ)原告らは,本件教科書とほぼ同内容の自由社版新教科書の発行を予定しており,本件教科書の内容が原告らの「確信に適合しなくなった」(著作権法84条3項)場合には当たらない。
(ク)被告は,自由社版新教科書の発行の差止等を求めることは考えておらず,本件教科書,自由社版新教科書を含め,採択については,採択権者の裁量に委ねられるべきであると考えている。
5争点5(被告は本件書籍の共同著作者であるか否か及び原告らが本件書籍を平成22年度及び平成23年度に発行する旨の合意を拒む「正当な理由」の有26無)について〔被告の主張〕(1)被告が本件書籍の共同著作者であることア被告は,本件書籍の作成につき,自らも50頁にわたる課題学習等の項目を執筆し,本文についても,文化史部分の改筆を担当し,図表等の多くを製作した。また,被告は,本件書籍を生徒のための学習教材として使用しやすいものとし,本件書籍を検定に合格させる内容とするという,原告らとは異なる役割と目的をもって編集会議に参加し,教科書作成方針の決定,原稿の作成,修正,確定(一部修正の実作業も担当)等を行い,さらに,検定段階においては,被告のみで文部科学省との折衝を行った。
そして,被告は,上記のとおり,本件書籍全体の創作へ多くの関与をしたこと,原告らも,被告がこうした創作に関与したことを認めたことから,本件書籍の奥付に教科書全体の執筆者として名を連ねた。
本件書籍の奥付において,本件書籍の執筆者の一人として被告が記載されており,被告が著作権者であることが推定される(著作権法14条)。
イ被告が本件書籍の共同著作者であること(ア)被告が本件書籍を創作したことa教科書検定において文部科学省はあくまでも検定意見を述べるのみであり,検定意見を受けて,教科書の具体的な文言等を修正するのは出版社を含む著作関係者の役割である。
本件教科書に関し,検定に合格させるために文部科学省の教科書調査官と折衝を行ったのは,被告の編集部員のみであった。
教科書の理念や特色等を失わせないようにしながら,検定に合格することができるような内容に修正するため,折衝により得られた情報を教科書の文言等に反映させることができたのは,被告の編集部員のみであったため,実際に,修正文言は編集部員が起案する箇所が多く,27最終的に編集会議の合議で決定された。
上記修正作業は,学習教材としての本件教科書の創作活動の重要な部分を占める作業である。
bもともと,本件教科書は,小説などの著作者の思想内容が自由に表現されるものとは異なり,義務教育段階にある中学校の生徒に対して,学問的一般常識に基づく適切な知識を与えるためのものであり,また,文部科学省が告示する学習指導要領及び教科書検定制度による内容の制約を受けるため,著作物としての創作性が高いものではない。中学校用歴史教科書が,一般に著作物とされ,奥付の執筆者欄に出版社が記載されるのも,中学校用歴史教科書の作成において,出版社が創作活動を行っていることを反映したものにほかならない。
(イ)被告が創作活動を他の著作者らと共同して行ったこと本件書籍は,被告の編集部員を含む編集会議の総意によって共同して作成されて創作されたものである。
a「新しい歴史教科書(初版本)」の改訂版となる本件教科書を作成するに当たっては,被告の編集部員を含む編集会議によって,初版本のコンセプトは変えずに,教科書を利用する生徒にとってより使いやすいものとするために頁数を削減し,課題学習等のコラムを充実,新設するという方針が決定された。
b本件教科書の分量を初版本の3分の2程度に削減するため,初版本においては,4頁で1単元で構成されていたものを2頁に圧縮することになったが,どの単元を2頁に圧縮し,あるいは,2つの単元に分けるかの決定は,被告が案を提示し,原告Aの意見を受けて調整するという方法で行われた。課題学習等のコラムをどの部分に配置するかについても,被告が当初の案を提示した。
この本件教科書の作成方針には,被告が深く関与し,その提案が多28く採用されている(乙18)。
c原稿の作成作業は,初版本のコンセプトは変えないまま頁数の削減のために文章をリライトするというものであり,最終的な内容は著作関係者らによる編集会議によって決定するというものである。
初版本のリライト原稿の作成は,当初,古代から中世の部分をI(以下「I」という。)が,近世以降については原告Aが,それぞれ担当することになっていた。当初のリライト原稿のうち,Iの原稿は,同人の都合もあり,被告の編集部員であるEにおいて,全面的な改筆作業を行った(文化史部分)。
その後,古代から中世の部分を含む全体(本文部分)については,原告Aがリライトすることが編集会議により決定され,原告AはIの原稿をEが改筆した原稿を参考にしながら,リライト作業を行った。
dリライト原稿の作成作業は,まず,原告Aが,リライト原稿を作成し,その原稿に対して,被告の編集部員のEが,学習教材としての利用のしやすさや,教科書検定の合格のための必要条件を満たしているか否かという観点から修正を加えたり,原告Aに意見を述べたり,文章を作成したりするという方法で進められた。原稿が不適切な場合には,被告の編集部員が全面的に書き直しを求め,完成したケース(乙5の1・2)や,被告の編集部員が原稿に赤字を入れ,修正を行ったケース(乙6の1ないし3,乙7の1・2),被告編集部員が自ら執筆したケース(乙8の1ないし3)もある。
そして,リライト原稿の完成後,編集会議によって,リライト原稿の内容が検討され,多くの箇所が修正され,最終的な原稿の内容が決定された。
e原告Dから提出された原稿については,時系列の混乱や内容の誤り等が見られたため,被告の編集部員であるEにおいて,改筆を行った。
29Eは,当初の内容を尊重しつつも,全体を再構成してリライトしている。
fさらに,本件教科書の検定段階における文言の修正等の作業においても,被告編集部員が重要な役割を果たした。
本件教科書について,文部科学省の修正意見を受けた後の調査官との折衝に携わったのは,著作関係者の中では,被告の編集部員であるGとEのみであり,GとEは,折衝により得た情報を基に,修正案文を考案し,編集会議の合議を経て,文部科学省に提出する修正表(乙9)等も作成している。
g本件教科書の課題学習等のコラムについては,被告の編集部員のEらが執筆した。図版,地図,表は,初版本の際に被告が作成したものを含め,その多くを被告の編集部員が収集,作成した。原告らが,図版等の選択について,おおまかな指示をすることはあったものの,実際に,図版等を収集し,選択する作業は被告の編集部員であるEが行っており,歴史地図の内容や図版に描かれるべき内容,グラフの数値や写真の配置等を決めたのは被告である。
(ウ)以上のとおり,本件教科書は,被告の編集部員を含む,執筆者,監修者らによって,共同して作成された共同著作物であり,被告は本件書籍の共同著作者である。
ウ原告らの主張について(ア)本件書籍の共同著作物性の有無は,著作物を共同して創作したか否かという点によって決せられるのであって,印税が10%であるか,5%であるか,あるいはその配分いかんによって決まるものではない。
本件における印税の支払は,あくまでも各人の実作業量を勘案して支払われたものにすぎない。
(イ)被告は,つくる会の提案を受け,教科書事業への参入を自らの判断で30決定し,本件教科書の編集,作成を行い,本件教科書を編集会議の構成員やその他の著作権関係者らと共同で創作した。
このことは,つくる会の声明文(乙2)によっても明らかである。
(ウ)本件教科書の採択の成果は,被告の活動によるところが大きく,実際,本件教科書を採択している各中学校と被告とは現在も良好な関係にある(乙3)。
(エ)執筆者の人選は,被告とつくる会関係者の双方で協議し,最終的には編集会議において決定されたことである。
また,そもそも,執筆者の人選自体は,著作権者を決定する根拠とはならない。
(オ)本件教科書の執筆,編集について決定権を持ち,責任を負っていたのは,編集会議であり,原告らやつくる会理事会ではない。
被告の編集部員が出席しないつくる会の理事会において,本件教科書の文言等が決定された事実はない。文部科学省との折衝に携わった被告の編集部員が出席しないつくる会の理事会において,検定申請後の文言の修正等を行うことができたはずはない。
(カ)本文以外の周辺教材の選択,配置,作成の実作業の一部を原告Aが行ったことは認める。
しかしながら,これらの決定も,編集会議によって行われ,実作業の大部分を被告の編集部員が担当した(乙10の1・2)。
(2)原告らが本件書籍を平成22年度及び平成23年度に発行する旨の合意を拒む「正当な理由」がないこと仮に,本件許諾契約における本件書籍の発行期間が平成22年3月までであったとしても,本件許諾契約がもともと共同著作物である本件書籍の共同著作権の行使に関わるものであり,?@被告が教科書の公共性に鑑み,教科書発行者として本件教科書を教育現場に継続供給する義務を負っていること,31?A原告らが差止めを求める本件教科書の本件記述が,本件記述のみでは到底教科書として使用し得ない本文の一部分にすぎず,そのような一部分のみの使用差止めを求める実益も必要性もないこと,?B当初,端境期における教科書を発行する予定のなかった原告らが,その後,予定を急遽変更し,端境期における教科書の発行を目的として,文部科学省に提出する検定申請本の作成準備を進めていたにもかかわらず,その事実を公表しなかったこと,等の事情に照らせば,原告らには,被告による本件書籍の継続発行を拒絶する「正当な理由」(著作権法65条3項)は認められない。
〔原告らの主張〕(1)被告は本件書籍の共同著作者ではないことア本件書籍(本件教科書)が一般の教科書とは異なるものであること(ア)一般の教科書は,教科書出版会社が発行を企画し,執筆者を選定し,編集方針を立て,教科書を製作する。原稿の執筆は,しばしば,教科書出版会社の編集担当者が行い,教科書を権威付けるなどの販売戦略上の考慮から,学者が執筆者として名前を連ねるという形で作成されることも少なくない。執筆者に名前を連ねている者が原稿を執筆する場合でも,その原稿は原型をとどめないほど編集部によって書き直され,実際には,編集部が執筆したといっても過言ではないような例も多い。
こうした一般の教科書の執筆・編集の実情を反映して,教科書の奥付に,執筆者として,「○○書籍編集部」などの記載がされるという慣行が,教科書業界では確立している。
また,印税の配分は,通常の書籍では10%を著作者に支払うとされるものの,教科書においては,著作者に支払われる印税は5%とされている。これは,残りの印税5%分は,教科書出版会社に帰属すべきものと考えられているからである。
一般の教科書において,教科書が執筆者と教科書出版会社との共同著32作物であるとされるのは,上記のような教科書執筆,編集の実態を反映したものである。
(イ)他方,本件書籍は被告が営利事業の一環として自ら企画したものではない。
平成8年,従軍慰安婦の強制連行説が文部省検定済みの全社の中学校用歴史教科書に載ったことが契機となって,こうした教科書を支配する「自虐史観」を是正するための国民運動が起こり,翌年,原告らが中心となって「新しい歴史教科書をつくる会」(つくる会)が結成された。
つくる会は,会の「設立趣意書」を定めて,これに賛同する会員を募り,その会員の会費によって運営され,上記趣意書に基づき,その理念を実現する教科書を発行することを義務付けられている。
つくる会は,教科書の出版を引き受けてくれる出版社を探し,被告がこれを引き受け,つくる会の教科書を被告から出版することになった。
そして,被告が教科書の発行を継続することができるように財源的補助を与えること(原告Bの執筆にかかる「国民の歴史」を被告から出版し,同書籍の売上げにより,被告に利益を確保した。),採択に向けての活動を行うことを含め,本件書籍の発行は,つくる会主導で行われた。
(ウ)また,以下のとおり,本件書籍の執筆,編集においても,つくる会の主導性が貫かれた。
a執筆者の人選はつくる会の理事会が行った。
b教科書の理念や内容の特色は,つくる会の趣意書と「国民の歴史」,「教科書が教えない歴史」など,中心執筆者の著作物によって与えられた。
c教科書の章・節立ては,初版本においては,原告Bと原告Aの合議によってされ,改訂版においては,代表執筆者である原告Aによってされた。
33d本文の執筆はすべて執筆者によってされ,被告の編集担当者が執筆した項目は1つもない。コラムもすべて執筆者によって執筆され,被告の編集担当者が執筆した項目は1つもない。
e初版本においても,改訂版においても,本文の原稿が大量に不採用になり,執筆者を差し替えて,別の執筆者が全面的に書き直すなどの措置が採られた。
しかしながら,これらは,趣意書の内容を実現し,分かりやすい表現を追及した,つくる会理事会の方針によるもので,被告は一切関与していない。
原稿の検討会議は,つくる会事務所や理事会の開催場所で行われており,教科書の執筆,編集については,つくる会理事会が最終的に決定権と責任を持っていた。
f本文以外の周辺教材の選択,配置,作成も,原告B及び原告Aが行った。
原告Bは,使用すべき図版を探して配置を指示し,原告Aは,既存の歴史教科書で使用されている図版,写真を比較研究した上で,図版等を選択,配置,作成し,その説明文についても,原告Aが執筆した箇所が少なくない。
被告は出版社として,原告らの指示に従って,著作権者の許諾を取り付けたり,デザイナーに作成させたりしたにすぎない。
g改訂版において,本文の文章の統一を行ったのは,原告Aである。
原告Aは,図版等の使用許諾を取り付けるなどの出版社が行う実務的な部分を除き,ほとんどの作業を自ら行った。
h印税10%のすべてが,原告ら執筆者個人に支払われ,かつ,各執筆割合に応じて個人別に支払われた(被告の印税相当取り分は存在しない。)。
34本件書籍の各頁の著作権者の特定については,原告Aと被告の編集担当者が確認した上,その執筆箇所と著作権者が特定され(甲19),被告は,これに基づいて,印税の配分計算を行っており(甲23),自らに著作権が存しないことを自認している。
(エ)以上のとおり,本件書籍の執筆や編集の実態は,他の一般の教科書におけるものとは著しく異なり,本件書籍を被告との共同著作物であると解する余地はない。
イ本件書籍の執筆,編集における被告の関与について(ア)編集会議で,被告の編集担当者らが意見を述べたことは否定しない。
しかしながら,それは,誤字の訂正,字句修正,表現の工夫程度にとどまるものであり,創造的な表現行為としての著作物の著作者たるに足るものではない。
編集会議における議論の結果,修正等の意見を受け容れて修正をするか否かは,各担当執筆者の責任で行っている。
(イ)被告の編集担当者らが,文部科学省の検定意見に対応し,修正を考えたことをもって共同著作者であるとすることも失当である。
被告の編集担当者らは,文部科学省の付した検定意見のメッセンジャーにすぎず,修正案を一部提案したことは事実であるものの,それらについても,執筆者である原告らの責任において修正されたのであり,被告の編集担当者らが独自に修正した箇所はない。
(ウ)本件書籍の作成方針は,原告らにおいて策定したものであって,被告が主導して策定したものではない。
そもそも,甲第18号証は,記述の仕方に関する外形的,形式的な方針にすぎず,記述内容に関わるものではない。さらに,その内容も,「リズム,息吹・・・」などと,あいまいなものにすぎない。
(エ)原稿の修正は,基本的には,編集会議で検討,議論された後,その場35で修正文が作成される場合と,修正内容の骨子が決定されて,修正文を原告ら執筆者が作成する場合とがある。
この点,被告は,乙第5号証の1及び2の修正は,被告の編集担当者が提起し,修正文案を作成した旨主張する。
しかしながら,上記修正の経緯は次のとおりである。すなわち,原告Dが,原告Aの原稿に意見を書き込んだメモ(甲26)を提出し,「市民革命の箇所の記載が抽象的すぎる。他の教科書では,人名,事件名を盛り込んで具体的に書かれている。」との指摘をしたことから,編集会議においてこれを基に議論がされ,原告Aが原告Dの意見を容れて,修正の方針が決定した。その際,被告の編集担当者であるEの申し出があったため,Eに修正原稿を書かせた。修正の方針を決定したのは執筆者である原告らであり,Eは,上記方針に従って修正案を書いたにすぎず,Eの修正案も,原告Aの承認があって初めて採用されたのである。
上記の程度の修正文の作成をもって,創作的関与であるとはいえない。
なお,被告の編集担当者が作成した本文の修正案は,上記箇所のみである(乙第6ないし第8号証は,編集会議で検討された内容を被告の編集担当者が書記として書き留めたものにすぎない。そもそも,その内容自体,通常の加削修正の域を出ない。)。
(オ)被告の編集担当者であるEは,原告Aと共に,本件書籍の著作者を頁単位で確認した。甲第19号証は,その際に確認された著作者を,原告Aが書き込んだものである。この中には,例えば20頁にあるように「×」と書き込まれた頁がある。これは,20頁ないし21頁の記事がEによって書かれたことを示す記号であり,Eは著作権者ではなく,印税の配分の対象にならないことから,「×」の記号を付した。このような箇所は,全体で14頁ある(20頁ないし21頁,60頁ないし63頁,73頁,84頁ないし85頁,103頁,128頁ないし129頁,36177頁,224頁)。
しかしながら,これらは,Eにおいて,教科書を完成させるために,編集者として行った寄与にすぎず,被告自身も,これを著作権の対象となる行為であるとは考えていなかった。だからこそ,印税が,これらの頁と目次,索引などを除く頁の合計を分母とし,各人の特定された執筆頁を分子とした計算式を用いて計算され,配分されているのである(甲23)。
ウ著作者の推定(著作権法14条)について著作者を特定する奥付下欄の囲み箇所では,「著作者Aほか11名(別記)」となっているのに対し,別記とされる上部の「著作関係者欄」には,「代表執筆者A」以下,「監修・執筆」の各個人名とともに被告も「執筆」の中に記載がある。しかし,「著作関係者欄」に記載された原告Aを除く監修者及び執筆者の合計は,被告を含めると12名となっており,整合性がない。
他の一般の教科書にならって,出版社である被告の名誉のために,被告が執筆者として形式的に付加されたにすぎない。
(2)原告らが本件書籍を平成22年度及び平成23年度に発行する旨の合意を拒む「正当な理由」があることア仮に,本件書籍のうちの一部又は全部が被告との共同著作であると認められるとしても,以下の事情を総合考慮すれば,次の採択期間(平成22年度及び平成23年度)については,原告らにおいて,本件書籍の継続発行を拒絶する「正当な理由」(著作権法65条3項)があるというべきである。
(ア)被告は,「つくる会の意向に沿う教科書はもう出さない。別の執筆陣でやる。」として,原告らつくる会に対して,一方的に絶縁状(甲2)を突き付け,「別の出版社があるのならどうぞおやり下さい。」と言い37放ったものであり,これを受けて,原告らは,平成19年6月13日付け「通知書」(甲3の1)により,本件書籍の配給終了をもって,本件許諾契約を打ち切ることを通告した。
これにより,原告らと被告との間の信頼関係は完全に破壊された。
(イ)義務教育に用いられる教科書においては,採択期間中は継続発行義務が課せられ,その途中で改訂ができないという制約がかかることから,採択期間と次の採択期間の節目でしか改訂ができないという著作権に対する制約が課されている。
このことからしても,著作権者である原告らは,現行採択期間の終了をもって,本件書籍を改訂するか,廃刊にするか,そのまま継続発行とするかについて選択権を有する。
原告らは,平成22年度以降,本件書籍の出版を望んでいない。
(ウ)原告らは,別の出版社から別途歴史教科書の出版を予定しており,これとは別に本件書籍の出版を続ける必要性はなく,むしろ,新教科書の採択において競合を生じ,教育現場に無用な混乱を生じさせるという重大な弊害がある。
(エ)原告らが執筆した部分が本件書籍の大半を占めていることに照らし,本件書籍の共同著作権の大半を原告らが有しているといえる。
(オ)被告において,原告らの意向に逆らってまで本件教科書を時期採択期間にまで継続発行しなければならない具体的な必要性が認められない。
(カ)被告は,原告らに対し,平成22年度及び平成23年度における本件書籍の継続発行について,合意形成に向けた働き掛けを一切行っていない(一方的に出版を強行する旨を宣言するのみである。)。
イ被告の主張について平成19年2月26日の被告からの絶縁状(甲2)を突き付けられ,原告らが,被告に対し,同年6月13日,「現行版(改訂版)の配給終了を38もって,御社に対する本教科書に係る著作権使用許諾を打ち切る」ことを通告した時点で,原告らと被告との間の関係は,現行採択期間における本件書籍の発行協力義務を除いて解消されているのであり,原告らには,その後の行動を被告に通知する義務はない。
原告らが,被告に対し,平成20年3月28日に,改めて上記通告と同一の趣旨を通告したのは,同日に新学習指導要領が告示され,その実施が平成24年度からとなり,平成22年度から2年間は現行の学習指導要領に基づく教科書が使用されることが確定したからであり,通告の時期にそれ以上の意味はない。
第4当裁判所の判断1争点1(原告らの有する著作権の対象及び内容)について(1)前提となる事実等に証拠(甲1の1・2,甲15,16,18,19,22ないし28,30,35,38,39,乙1,2,4,乙5の1・2,乙6の1ないし3,乙7の1・2,乙8の1ないし3,乙9,乙10の1・2,乙18ないし21,乙26の1・2,乙27ないし30,36,38,41,43,45,46,50ないし53,55ないし60,72,74)及び弁論の全趣旨を総合すれば,以下の事実が認められ,これを覆すに足りる証拠はない。
アつくる会は,既存の歴史教科書が他国の歴史観をそのまま記載するなど自虐的傾向の強いものであると考え,保守的な歴史教科書を作成し,普及すること等を,その活動目標としている。
イつくる会は,同会に属する理事等が執筆する歴史教科書の発行者となる出版社を探しており,被告は,つくる会の提案を受け,保守的な色彩を持つ歴史教科書を発行することを決めた。
なお,被告は,つくる会からの要望で,歴史教科書と併せて,同会に属する理事等が執筆する中学校用公民教科書も発行することになった。
39ウ本件書籍の初版本の発行の経緯等(ア)つくる会と被告とは,平成14年度に使用開始となる中学校用歴史教科書を発行することを目的として,平成11年ころから教科書の作成に取り掛かった。
(イ)当初,つくる会の理事であったJ(以下「J」という。)が古代から中世の原稿の執筆を,同会の理事であった原告Cが近世,近代及び現代の原稿の執筆を,それぞれ担当した。
また,J及び原告Cの原稿の執筆と並行して,J,原告C,原告A,被告の編集担当者であるGらが参加して,教科書編集の進め方や他社の歴史教科書について検討し,学習指導要領を分析して教科書の目次案を検討し,また,表記の統一やレイアウト等を検討する編集会議が開催された。
被告の編集担当者であるGやEは,学習指導要領を分析して,中学校用歴史教科書として必要な項目を抽出したり,他の出版社が発行している教科書を分析して,学習項目,人名,地名,年号等の必須の記載事項を抽出したり,掲載予定の図表や図版の使用許諾を取ったり,地図やイラスト等を自ら作成したりした。さらに,Jや原告Cの執筆した原稿に記載された内容について,正確さを検証し,必要な場合には,執筆者に修正を求めるなどした。
上記のようにして,平成11年10月ころには,教科書の原稿作成が8割程度まで進行していた。
(ウ)ところが,当時のつくる会の会長であった原告Bは,「J及び原告Cの執筆した原稿が既存の歴史教科書の叙述と変わらない」,「記述内容により特色を出せないか」との感想を持ち,つくる会の内部でも問題となった。
そして,つくる会の内部において,「記述内容により特色を出す」と40の方針を打ち出し,平成11年11月には,J,原告C,原告B及び原告Aのほか,被告の編集担当者であるG及びEも加わり,原告Bが中心となって,新たに原稿を執筆し直すことになった。
原告B及び原告Aは,教科書の目次や執筆の分担者を修正し,結局,原告B,原告Aのほか,原告C,J,K(以下「K」という。)及びIらが原稿の執筆を担当した。
このうち,Iは,主として文化史に関する単元やコラムの執筆を担当した。Iは,その陳述書(乙72)において,上記執筆に当たって,Iと同じ大学の美術史学科を卒業していたEと,いわば「二人三脚」をしているかのように一緒に検討した旨陳述している。
(エ)平成12年2月ころから,執筆者である原告B,原告A,原告C,J及びK,被告の編集担当者であるG及びE,近現代史の研究者であるL(以下「L」という。)らが参加して編集会議が度々行われ,上記執筆者らが執筆した原稿について,中学校用歴史教科書として検定申請するという観点から問題となる点を検討し,また,記述内容や具体的表現の修正が議論されるなどした。
当初の原稿は,上記検討や議論を踏まえ,記述内容や具体的表現の点において,相当程度修正された(甲25からも,初版本の作成に当たって,原告Bの原稿が,大幅に削られ,一部加筆や修正がされて,確定原稿に至っていることが分かる。)。
その後,原稿の校正が繰り返され,平成12年3月,検定申請図書が完成した(結局,校了までに7回の校正を要した。)。
(オ)被告は,平成12年4月,文部省(当時)に対して,本件教科書の初版本の検定申請を行った。
文部省(当時)は,同年12月,被告に対し,上記検定申請について137箇所の検定意見を通知した。
41上記検定意見は,表現方法に関するもののみならず,記述内容に及ぶものであった。
(カ)上記検定意見を受けて,執筆者ら,被告の編集担当者であるG及びEが参加して編集会議が開かれ,検定意見への対応,具体的な修正内容や具体的表現について検討すると共に,G及びEが,文部省(当時)の調査官との折衝に当たった。
上記検討結果を踏まえ,検定意見に対応する修正を行った結果,平成13年4月,本件教科書の初版本について文部科学省から検定決定(検定合格)を受けた。
なお,検定意見に対応して提出した修正表は,専ら被告の編集部員が作成した。
(キ)その後,本件教科書の初版本は採択の手続に乗せられたものの,採択結果は,市場シェア0.047%というものであった。
なお,被告は,平成13年6月,本件教科書の初版本について,内容を広く一般に知ってもらうことを目的として,その市販本を発行した。
(ク)被告は,発行者として本件教科書の初版本を製造,供給し,本件教科書の初版本は,平成14年度から(平成17年度まで),中学校用教科書として使用開始となった。
(ケ)本件教科書の初版本の奥付には,「著作者」として,「Bほか13名(別記)」との記載があり,「著作関係者」として,「代表執筆者B」,「監修LMOPQ」,「執筆KJ* (*は執筆者も兼ねる)CIRAUV株式会社扶桑社」との記載がある。
エ本件書籍の発行の経緯等(ア)被告は,つくる会からの要請もあり,引き続き中学校用歴史教科書を発行することを決定した。
つくる会は,教科書の改訂について「不利を取り除き,内容について42も,その骨格を堅持しつつ必要な改善を加えることが次回の採択戦での成功を目指す上で不可欠である。そのため,多くの方々から率直な意見を述べてもらう機会をつくるなど,英知を結集し,改善作業に役立てたい。ただし,具体的なリメイクの作業は,版元である扶桑社編集部の主導で進められるものとする。」との方針を打ち出した(つくる会第4回定期総会・議案書(平成13年9月23日開催)。甲24添付資料1)(イ)平成14年から,教科書の改訂方針等を議論するため,I,原告A,原告C,原告D,被告の編集担当者であるGやEらが参加して編集会議が開かれた。
また,つくる会の理事を交えた会議でも,教科書の改訂方針等が話し合われた。
これらの会議において,改訂に当たっては,初版本の理念を引き継ぎつつ,形式面において,頁数を削減すること,判型を大型にすること,本文の記述をより分かりやすいものとすること(初版本では,1つの単元について,3頁にわたるものがあったり,4頁にわたるものがあったりと,統一されていなかったものを,全単元について,見開き2頁に構成し直すことや,まちまちであった文体を統一することなど),課題学習等を充実させることなどの方針が確認された。
(ウ)そして,編集会議において,当時つくる会の会長であったIが古代から中世を,原告Aが近世から近現代を,それぞれ,初版本の教科書を基にして執筆(リライト)することが決まった。
しかしながら,Iのリライト原稿(なお,実際には,被告の編集担当者であるEもリライトに関与している。)が,中学校用教材の記述としては不適切であるなどの問題が提起され,つくる会の内部でも問題となった。
そこで,平成15年5月ころ,編集会議において,原告Aが,Iの担43当していた古代から中世についてもリライトを担当することが決まった。
なお,原告Bは,本件教科書(改訂版)の執筆作業には関与をしていない。
Eは,原告Aのリライト原稿について,記述に重要事項の漏れがないか,記述として正確かなどの観点からチェックを行い,問題となる点を原告Aに指摘し,原告Aにおいて,これらの点について修正を施すなどした。
なお,側注には,原告Aが自ら執筆した部分と被告の編集部員が執筆を担当した部分とがある。
(エ)原告Aは,本件教科書の初版本を含め既存の中学校用歴史教科書に掲載された図版等の調査のため,つくる会事務局の協力の下,全教科書の図版等をカードに切り貼りし,それを単元ごとにまとめて,どういう観点で教材が選択されているのかを分析した。
その上で,原告Aは,他の教科書でも使用されており,改訂版においても掲載が必須な図版等は残し,かつ,他の教科書には使用されていないものの,改訂版には掲載すべき特徴ある教材を選択するという観点から,掲載する図版の選択を行った。
原告Aが図版等について詳細な指示を出した場合には,被告において,使用許諾を得てこれらを収集する作業を行い,原告Aから具体的な指示がない場合には,被告の編集担当者であるEにおいて,掲載する図版の具体的な選定を行った。また,表や地図等については,原告Aから具体的な指示があった場合には,それを基に,被告の編集部においてこれらを作成し,原告Aから具体的な指示がない場合には,被告において,検討の上作成した(なお,図版等の選択,配列を原告Aが指示したことを示す証拠として,甲第15号証(「第3節律令国家の成立」のうち,「8聖徳太子の新政」及び「遣隋使と「天皇」号の始まり」の単元に44ついて,原告Aが,写真や図表のレイアウトを指示し,図表の内容や側注等の記述内容を具体的に指示した原稿)があるものの,上記2単元についてのものにすぎない。他の単元については,原告Aが写真や図表のレイアウトを指示し,図表の内容や側注等の記述内容を指示した原稿が提出されていないから,原告Aの指示がどのようなものであったのか,その内容を詳細に認定することはできない。かえって,原告Aは,その陳述書(甲38)において,「例えば,原告Aが,特定の箇所に特定の人物の肖像画を配置することを決めると,Eにおいて,沢山ある当該人物の肖像画の中から,入手しやすいもの,画像が鮮明なもの,その場所に配置するのに適切なもの,といった観点から具体的に掲載する肖像画を選択した。」旨陳述しており,図版等の選択作業に,Eが関与していたことを認めている。)。
(オ)原告Dは,本件教科書に掲載されるコラムの一部の執筆を担当した。
本件教科書において新設することになった課題学習の執筆は,被告の編集担当者であるEが担当した。
(カ)初版本原稿のリライト作業は,平成15年中に順次行われた。
出来上がった原稿について,執筆担当者や5人の監修者(L,M,W(以下「W」という。),X,Q)及び数名の教育関係者による詳細な検討がされた。これらの者から出された意見を受け,編集会議において議論が行われ,原稿に相当程度の修正が施された。なお,編集会議には,原告A,原告C,原告D,被告の編集担当者であるEが参加していた(Iは,自身の担当部分の執筆者が原告Aに変更となったことや海外出張等で日本に不在がちになったことから編集会議に参加しないようになり,被告の編集担当者であるGも,平成15年夏ころ以降,編集会議に参加しないようになった。また,監修者は編集会議に出席していない。)。
45原告Aによる本文のリライト原稿に対しては,原告D,I,Wなどから相当の問題点が指摘され,修正の文案が示されるなどしたほか,Eにおいても,修正案を示したり,あるいは,記述すべきと思われる事項のうち欠如している点についての指摘を行うなどした(甲26からも,改訂版の作成に当たっては,原告Aのリライト原稿について,原告Dから記述内容にわたる修正意見が出されたことが分かる。そして,原告Aのリライト原稿と本件教科書の記述(甲1の1の132頁ないし141頁,144頁ないし147頁,150頁ないし157頁)とは,その記述の内容(加削修正された箇所),順序,表現等において異なる箇所が相当あること,原告Dによる修正意見(甲26)と本件教科書の記述とは,その記述の内容(加削修正された箇所),順序,表現等において異なる箇所が相当あることに照らすと,原告Aのリライト原稿に対しては,原告Dが修正意見を述べたのみならず,編集会議において議論され,その結果を基に,相当の修正が施されて,確定原稿に至ったものと認められる。)。
編集会議においては,本文のリライト原稿のみならず,コラムや課題学習等の原稿も検討され,必要な修正が施された。
平成16年3月ころ,検定申請図書が完成した。
(キ)被告は,平成16年4月,文部科学省に対して,本件教科書の検定申請を行った。
文部科学省は,同年12月,被告に対し,上記検定申請について124箇所の検定意見を通知した。
上記検定意見は,表現方法に関するもののみならず,記述内容に及ぶものであった。
(ク)上記検定意見を受けて,執筆者ら,被告の編集担当者であるEらが参加して編集会議が開かれ,検定意見への対応,具体的な修正内容や具体46的表現について検討すると共に,被告の編集担当者であるG及びEが,文部省(当時)の調査官との折衝に当たった。
上記検討結果を踏まえ,検定意見に対応する修正を行った結果,平成17年3月,本件教科書について文部科学省から検定決定(検定合格)を受けた。
なお,検定意見に対応して提出した修正表(乙9)は,専ら被告の編集部員が作成した。
(ケ)その後,本件教科書は採択の手続に乗せられたものの,採択結果は,市場シェア0.43%というものであった。
なお,被告は,平成17年8月,本件教科書について,内容を広く一般に知ってもらうことを目的として,本件市販本を発行した。
被告は,本件許諾契約に基づき,発行者として本件教科書を製造,供給し,平成18年度以降,本件教科書が中学校用教科書として使用されている。
(コ)本件教科書の奥付には,「著作者」として「Aほか11名(別記)」との記載があり,「著作関係者」として,「代表執筆者A」,「監修LMWXQ」,「執筆DYJC故 (*は執筆者も兼ねる) 故*BR株式会社扶桑社」との記載がある。
なお,本件市販本の奥付の記載は,本件教科書の奥付の記載と同一である。
オ本件教科書(本件書籍)の構成等(ア)本件教科書は,おおむね以下の構成を有する(なお,頁数を記載しているものは,原告らが差止請求の対象としている頁である。)。
?@巻頭「日本の美の形」縄文時代から江戸時代までの各時代の文化やこれを代表する文化的作品(写真)を紹介している。
47?A序章「歴史への招待」「歴史を学ぶとは」(6頁),「日本の歴史の流れ-歴史モノサシ」(7頁),2つの課題学習等から成る。
?B第1章「原始と古代の日本」「1日本人はどこから来たか」(16ないし17頁),「2縄文文化」(18ないし19頁),「3文明の発生と中国の古代文明」(22ないし23頁),「4稲作の広まりと弥生文化」(24ないし25頁),「5中国の歴史書に書かれた日本」(26ないし27頁),「6大和朝廷と古墳の広まり」(28ないし29頁),「7大和朝廷と東アジア」(32ないし33頁),「8聖徳太子の新政」(34ないし35頁),「9遣隋使と「天皇」号の始まり」(36ないし37頁),「10大化の改新」(38ないし39頁),「11日本という国号の成立」(40ないし41頁),「12大宝律令と平城京」(42ないし43頁),「13奈良時代の律令国家」(44ないし45頁),「14飛鳥・天平の文化」,「15平安京と摂関政治」(52ないし53頁),「16武士の登場と院政」(54ないし55頁),「17平安の文化」,5つのコラム(「神武天皇の東征伝承」(30頁),「日本の神話」(46ないし47頁),「空海」,「かな文字の発達」(58頁),「紫式部と女流文学」(59頁),3つの課題学習等から成る。
?C第2章「中世の日本」「18平氏の繁栄と滅亡」(66ないし67頁),「19鎌倉幕府」(68ないし69頁),「20元寇」(70ないし71頁),「21鎌倉の文化」,「22建武の新政と南北朝の争乱」(76ないし77頁),「23室町幕府」(78ないし79頁),「24中世の都市と農村の変化」(80ないし81頁),「25室町の48文化」,「26応仁の乱と戦国大名」(86ないし87頁),2つのコラム(「源頼朝」(72頁),「武士の生活」),1つの課題学習等から成る。
?D第3章「近世の日本」「27ヨーロッパ人の世界進出」(90ないし91頁),「28ヨーロッパ人の来航」(92ないし93頁),「29織田信長と豊臣秀吉」(94ないし95頁),「30秀吉の政治」(96ないし97頁),「31桃山文化」,「32江戸幕府の成立」(100ないし101頁),「33江戸幕府の対外政策」(104ないし105頁),「34鎖国下の対外関係」(106ないし107頁),「35平和で安定した江戸時代の社会」(108ないし109頁),「36農業・産業・交通の発達」(110ないし111頁),「37綱吉の文治政治と元禄文化」(112ないし113頁),「38享保の改革と田沼政治」(116ないし117頁),「39寛政の改革と天保の改革」(118ないし119頁),「40欧米諸国の接近」(120ないし121頁),「41化政文化」,「42新しい学問と思想の動き」(126ないし127頁),5つのコラム(「信長・秀吉・家康-天下統一の人間像」(102頁),「武士道と忠義の観念」(114頁),「二宮尊徳と勤勉の精神」,「甘藷先生とよばれた青木昆陽」,「浮世絵があたえた影響」),2つの課題学習等から成る。
?E第4章「近代日本の建設」「43産業革命と市民革命」(132ないし133頁),「44欧米列強のアジア進出」(134ないし135頁),「45ペリー来航と開国」(136ないし137頁),「46尊王攘夷運動の展開」(138ないし139頁),「47薩長同盟と幕府の滅亡」49(140ないし141頁),「48明治維新の始まり」(142ないし143頁),「49中央集権国家への道」(144ないし145頁),「50学制・兵制・税制の改革」(146ないし147頁),「51近隣諸国との国境画定」(150ないし151頁),「52岩倉使節団と征韓論」(152ないし153頁),「53殖産興業と文明開化」(154ないし155頁),「54条約改正への苦闘」(156ないし157頁),「55自由民権運動」(158ないし159頁),「56大日本帝国憲法」(160ないし161頁),「57日清戦争」(164ないし165頁),「58日露戦争」(166頁ないし168頁),「59世界列強の仲間入りをした日本」(170ないし171頁),「60近代産業の発展」(172ないし173頁),「61明治文化の花開く」,5つのコラム(「明治維新とは何か」(148ないし149頁),「伊藤博文」(162頁),「朝鮮半島と日本」(163頁),「台湾の開発と八田與一」,「津田梅子」(176頁)),「歴史の名場面」(「日本海海戦」(169頁)),1つの課題学習から成る。
?F第5章「世界大戦の時代と日本」「62第一次世界大戦」(180ないし181頁),「63ロシア革命と大戦の終結」(182ないし183頁),「64ベルサイユ条約と大戦後の世界」(184ないし185頁),「65政党政治の展開」(186ないし187頁),「66日米関係とワシントン会議」(188ないし189頁),「67大正の文化」(190ないし191頁),「68共産主義とファシズムの台頭」(192ないし193頁),「69中国の排日運動と協調外交の挫折」(194ないし195頁),「70満州事変」(196ないし197頁),「71日中戦争」(198ないし199頁),「72悪50化する日米関係」(200ないし201頁),「73第二次世界大戦」(202ないし203頁),「74大東亜戦争(太平洋戦争)」(204ないし205頁),「75大東亜会議とアジア諸国」(206ないし207頁),「76戦時下の生活」(208ないし209頁),「77終戦外交と日本の敗戦」(210ないし211頁),「78占領下の日本と日本国憲法」(212ないし213頁),「79占領政策の転換と独立の回復」(216ないし217頁),「80米ソ冷戦下の日本と世界」(218ないし219頁),「81世界の奇跡・高度経済成長」(220ないし221頁),「82共産主義崩壊後の世界と日本の役割」(222ないし223頁),4つのコラム(「迫害されたユダヤ人を助けた日本人-樋口季一郎と杉原千畝」,「20世紀の戦争と全体主義の犠牲者」(214頁),「東京裁判について考える」(215頁),「昭和天皇」(225頁)),1つの課題学習等から成る。
?G「歴史を学んで」(227頁)(イ)各単元(1ないし82)の構成a各単元は,見開き2頁で構成されている(ただし「58日露戦争」(166頁ないし168頁)は3頁で構成されている。)。
b単元ごとにテーマが付されており,各単元は,当該テーマに関連する本文の記述(側注を含む),関連する写真,地図,図表やこれらの解説文,関連する事項や用語についての詳細な説明,並びに,少年や少女のイラストを付した「考えてみよう」,「やってみよう」というコーナー(当該テーマに関連した学習課題)等から成る。
カ甲第19号証の作成経緯等(ア)被告は,各執筆者に対する印税の支払のため,配分を決定して支払う必要があった。
51そこで,被告の編集担当者であるEと原告Aとが中心になって相談し,各執筆者への印税の配分の対象とする頁の確定方法として,本件教科書の初稿担当者の担当頁によって計算することを決めた。
本件教科書の本文の初稿は原告Aが執筆したものの,初版本の内容を踏襲した箇所も多かったため,Eにおいて,本件教科書の該当頁に初稿担当者を記号等(Nは原告B,Fは原告A,Tは原告C,Dは原告D,SはJを指す。)を用いて記入し,印税配分対象とする頁を確定する際の参考資料(甲19)を作成した。
原告Aは,甲第19号証等を参考に印税の配分を被告に提示したため,被告は,原告Aの提案に基づいて,甲第23号証記載の計算方法により,印税の配分を行った。
(イ)甲第19号証には,?@別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「二次的著作物」と記載のあるもの(頁)については,それぞれ同欄に記載された初版本の原稿執筆者が記載され(例えば,6ないし7頁については,原告Bを表す「N」の記号が記載されている。),?A同欄に「単独著作」と記載のあるもの(頁)については,それぞれ同欄に記載された者が記載されている(例えば,16ないし17頁については,原告Aを表す「F」の記号が記載されている。)。
(2)本件記述の著作物性著作物とは,「思想又は感情を創作的に表現したものであって,文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するもの」をいう(著作権法2条1項1号)。
本件記述(本件書籍において,各単元において図版や解説文を除外した本文部分や,各コラムにおいて図版や解説文を除外した部分)は,特定のテーマに関して,史実や学説等に基づき,当該テーマに関する歴史を論じるものであり,思想又は感情を創作的に表現したものであって,学術に属するものであるといえる。
52この点,本件教科書(本件書籍)が,中学校用歴史教科書としての使用を予定して作成されたものであることから,その内容は,史実や学説等の学習に役立つものであり,かつ,学習指導要領や検定基準を充足するものであることが求められており,内容や表現方法の選択の幅が広いとはいえないものの,表現の視点,表現すべき事項の選択,表現の順序(論理構成),具体的表現内容などの点において,創作性が認められるというべきである。
なお,本件書籍は,上記(1)で認定したとおり,82個の単元,多数のコラムや課題学習等から成るものの,各単元やコラムは,本件書籍の他の部分とは分離して利用することも可能であり(本件教科書が,中学校用歴史教科書として使用することが予定された書籍であるからといって,各単元やコラムが中学校用歴史教科書としてしか利用することができないわけではない。),また,各単元やコラムは,特定のテーマに関連する本文の記述(側注を含む),関連する写真,地図,図表やこれらの解説文等で構成されているものの,本件記述(各単元において図版や解説文を除外した本文部分やコラムにおいて,図版や解説文を除外した部分)を,写真,地図,図表やこれらの解説文等とは分離して利用することも可能であるから,本件書籍はこれらの各著作物が結合したいわゆる結合著作物に当たるというべきであり,これらの各単元やコラムが一体として著作権法2条1項12号の「共同著作物」に当たると解することはできない。
(3)本件記述の著作者等ア原告らは,?@原告A,原告C及び原告Dが,別紙著作権者一覧表記載のとおり,本件記述につき,著作権を有する,?A原告Bは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「Bの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述につき著作権を有する,?B原告Cは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「Cの執筆した初版本原稿をAが加筆53修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述につき著作権を有する旨主張する。
イ上記(1)認定のとおり,原告Aは,本件教科書を作成するに当たって,初版本の理念を引き継ぎつつ,形式面において,頁数を削減すること,判型を大型にすること,本文の記述をより分かりやすいものとすること(見開き2頁に構成し直すことや,まちまちであった文体を統一することなど)などの改訂方針に基づき,初版本の記述を基に,全体のリライト作業を担当した者であるから,別紙著作権者一覧表の「著作権者」欄に「A」と記載されている本件記述(頁)につき,少なくとも著作者の一人として著作権を有すると認められる(甲39参照。なお,本件教科書(改訂版)における本件記述は,初版本のうち,本件記述に該当する部分の二次的著作物に当たる。)。
ウ上記(1)認定のとおり,甲第19号証は,被告の編集担当者であるEにおいて,本件教科書の該当頁に初稿担当者を記号等を用いて記入したものであり,甲第19号証には,?@別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「二次的著作物」と記載のあるもの(頁)については,それぞれ同欄に記載された初版本の原稿執筆者が記載され,?A同欄に「単独著作」と記載のあるもの(頁)については,それぞれ同欄に記載された者が記載されているから,原告Cは,別紙著作権者一覧表の「著作権者」欄に「C」と記載されている本件記述(頁)につき,少なくとも著作者の一人として著作権を有すると認められ(上記(1)認定のとおり,原告Cは,初版本及び本件教科書のいずれについても,執筆に関与している。),原告Dは,同一覧表の「著作権者」欄に「D」と記載されている本件記述(頁)につき,少なくとも著作者の一人として著作権を有すると認められる(上記(1)認定のとおり,原告Dは,初版本の執筆には関与しておらず,本件教科書の執筆にのみ関与している。)。
54また,上記によれば,原告Bは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「Bの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述(原著作物)につき,少なくとも著作者の一人として著作権を有すると認められ(上記(1)認定のとおり,原告Bは,初版本の執筆にのみ関与し,本件教科書の執筆には関与していない。),原告Cは,本件書籍の初版本のうち,別紙著作権者一覧表の「著作方法等」欄に「Cの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)」と記載のある部分に対応する記述(原著作物)につき,少なくとも著作者の一人として著作権を有すると認められる。
2争点2(本件許諾契約における発行期間についての合意内容)について(1)被告は,本件書籍を発行するに当たり,本件書籍の発行期間については,原告ら,被告及びその他の著作者間において,本件書籍を改訂するまでの間,すなわち,学習指導要領の改正が行われない場合は採択期間の4年間,学習指導要領の改正により次回の採択期間が短縮されたことに伴い端境期が生じる場合は,採択期間の4年間+端境期の期間,中学校用教科書として出版,頒布することが前提とされており,このことは全著作者が合意していた旨主張する。
(2)前提となる事実等に証拠(甲2,甲3の1・2,甲7の1・2,甲9の1・2,甲10,甲11の1・2,甲20ないし22,27ないし29,38,乙1,11,13,14,31,38,42,50,63,64,67,69,70,76ないし78)及び弁論の全趣旨を総合すると,以下の事実が認められ,これを覆すに足りる証拠はない。
ア被告は,本件書籍の著作権者との間で出版許諾契約(本件許諾契約)を口頭で締結した(なお,原告らが本件許諾契約の当事者であることについては,当事者間に争いがない。ただし,前記1認定によれば,原告A,原告C及び原告Dは本件書籍について著作権を有する者として,原告Bは,55本件書籍の初版本について著作権を有する者として,被告との間で,本件許諾契約を締結していることになる。)。
本件許諾契約の締結に当たって,契約当事者間において,本件教科書の発行期間(許諾期間)について特段の話合いがされたことはなく,本件教科書の発行期間(許諾期間)が特に話題になることもなかった。
イ本件許諾契約の締結当時,学習指導要領の具体的な改訂時期は明らかではなく,学習指導要領の改訂に伴って,中学校用教科書の次期採択期間の短縮が生じる(端境期が生じる)ことは判明していなかった。
本件許諾契約の当事者間においても,端境期における本件教科書の発行が特に話題にされることはなかった。
ウ平成10年に改訂された学習指導要領(平成10年文部省告示)が平成14年度から施行されたため,1年間の端境期が生じ,平成13年度から使用開始となった教科書については,採択期間が短縮され,1年間しか使用することができなかった。
平成13年度から使用開始となる教科書を対象とする平成11年度の中学校教科書検定については,発行者から検定の申請がされることはなかった(当時,教科書を発行していた者は,いずれも改訂を見送った。)。
エ平成20年に改訂された学習指導要領(平成20年文部科学省告示)が平成24年度から施行されるため,2年間の端境期が生じ,平成22年度から使用開始となる教科書については,採択期間が短縮され,平成23年度までの2年間しか使用することができない。
平成22年度から使用開始となる教科書を対象とする平成20年度の中学校教科書検定については,検定を申請したのは,新たに原告らの執筆した中学校用歴史教科書(自由社版の新教科書)を発行することになった自由社のみであり,現行の中学校用教科書を発行する者からの検定申請はなかった(現行の教科書を発行する者は,いずれも改訂を見送った。)。
56オなお,原告Dは,20年以上前から教科書(ただし,高校用)の執筆経験を有しており,原告Aは,教材開発を専攻分野の1つとしており,20年以上にわたって,現場の教師と協同して教材を開発してきたという経験を有する。
また,原告Aは,平成17年7月1日発行の「教科書採択の真相かくして歴史は歪められる」の著者である。
同書籍においては,東京都23区の,平成8年度の採択,平成12年度の採択及び平成13年度の各採択結果を比較,分析しており,端境期における採択に関し,「この年度に採択された教科書は,翌年1年間しか使われない運命にあった。したがって多くの教育委員会では,問題を感じても,わずか1年間のことなので,それまでの4年間使用した教科書と同じ教科書を,ほぼ自動的に採択した。」と記載している。
カ原告ら及び被告の交渉経緯(ア)平成17年8月ころから,つくる会の内部では,事務局長Z(以下「Z」という。)の処遇等をめぐり,原告Bや原告AらZの更迭を求める意見の者たちと,Zを擁護する意見を有する者たちとの間で激しい意見対立が生じた。
内部における意見対立を受け,平成18年1月には,原告Bがつくる会の名誉会長を辞任し,3名がつくる会の副会長を辞任した。
また,同年2月の理事会においては,副会長であった原告Aの除名動議が提出された(僅差で否決された。)。また,同理事会において,Zの事務局長職からの退任が決定され,H(以下「H」という。)が会長職から,原告Aが副会長職から,それぞれ解任される事態となった。
(イ)平成18年2月の理事会以降も,つくる会の内部においては,原告Aの経歴に関する文書が理事等の自宅にファクシミリ送信された件などをめぐって,混乱が続き,理事会の人事(会長や副会長)が頻繁に変わる57という事態が続いた。
(ウ)つくる会は,被告に対し,同会が選定した執筆者により教科書を改訂し,発行することを求めていたものの,平成18年7月3日の産経新聞には,「扶桑社は早ければ今秋にも次回執筆陣の選定に入るとみられる。」との記載を含む記事(甲29)が掲載された。
これを受け,つくる会は,被告に対し,平成18年11月21日付けの「『新しい歴史教科書』『新しい公民教科書』の継続発行に関する申し入れ書」と題する書面(乙24)をもって,本件教科書等の継続発行の方針を示すように申し入れた。
同書面には,「昨年の採択では残念ながら十分な実績を挙げることは出来ませんでしたが,採択結果が判明した直後に貴社(判決注・被告)が次回採択に向けて教科書発行を継続する旨表明されたこと(産経新聞,平成17年9月3日付け)は感謝にたえません。」,「これらの教科書はつくる会と扶桑社との協力によって作り上げたものであり,教科書への評価は極めて高く,他社の教科書にも多大な影響を与え,教育界に貢献したことは広く認められております。このような経過を踏まえて,次期教科書の発行は現行教科書に必要最小限の改善を加え,採択を伸ばして教育界の期待に応える必要があると考えます。」,「この次期に改めて当会との協力関係のもとに『新しい歴史教科書』『新しい公民教科書』の継続発行の方針をお示しいただくようお願い申し上げます。」などと記載されていた。
(エ)上記申入れを受け,被告は,つくる会に対し,平成19年2月26日付けの文書(甲2)を交付して,回答した。
上記文書には,「次の改訂教科書の供給開始時期である2010年度に向けて,発行準備を開始するにあたり,憂慮すべき問題を抱えることになりました。」,「扶桑社が発行・発売を自己の責任において行うこ58とに疑いはありませんが,この経緯からして扶桑社教科書は,『新しい歴史教科書をつくる会』がこれを推薦するという構図で発行されたものであります。ところが,ご承知の如く2006年度供給本の採択活動が終了した一昨年9月以降,『新しい歴史教科書をつくる会』が会長人事などで組織内に混乱を生じ,昨年,有力メンバーの一部が,つくる会と袂を分かって『日本教育再生機構』を設立する事態となり,『新しい歴史教科書をつくる会』が事実上分裂する状況となりました。」,「2010年供給本の編集開始にあたっては,扶桑社としては従来の『新しい歴史教科書をつくる会』が『再現』され,その推薦がスムーズに実現することを前提として作業に入ることが必須と考えておりましたが,貴会の一部の有力メンバーの方々が『再生機構』との協働をはっきりと拒否されることを公言されているなど,現状を見るに前回同様の幅広い推薦を頂ける状況に無いと判断するにいたりました。」,「前二回の枠組みが使えない状況下,『新しい酒は新しい皮袋に』という故事もありますが,教科書発行を主業務とする別法人を立ち上げ,そこからの刊行を予定しております。」,「この新たな教科書作りに賛同していただける各界の方々の協力を仰ぎ,別法人が責任を持って教科書を発行する所存でございます。」などと記載されていた。
なお,原告らは,同文書の交付の際,被告の代表者が,つくる会の当時の会長であったαに対し,「別の出版社があるならどうぞおやり下さいと述べた」旨主張する。しかしながら,仮に,上記発言がされた事実があったとしても,当該発言がされた前後の具体的なやりとりは明らかではなく,これをもって,被告が平成22年度及び平成23年度には本件教科書を発行しない旨表明したものと解することはできない。
(オ)なお,つくる会の側も被告の側も,当初,平成22年度から使用開始となる教科書について端境期が生じることは念頭に置いていなかったた59め,新学習指導要領に基づいて改訂を行った教科書が,平成22年度から使用開始となるとの認識を有していた。
つくる会及び被告は,いずれも,平成19年3月ころ,学習指導要領の改訂が遅れるとの情報に接し,このころには,つくる会も,被告も,平成22年度の採択期間が短縮される(端境期が生じる)との認識を有するに至った。
(カ)平成19年4月26日,被告側とつくる会側とで会談が行われた。この会談において,被告側としては,新教科書の執筆者について,本件教科書及びその初版本の執筆者等にも協力をしてもらいたいと考えていること,原告Aにも執筆を依頼したいこと等を表明した(なお,上記会談に参加した,当時のつくる会の会長であったα作成の経過説明文書(乙69)によれば,同人は,上記会談において,「次期教科書発行について両者がほぼ合意し,新たなスタートラインに立つことが確認された」と認識していたことが分かる。)。
なお,原告Aは,平成19年5月8日,「教科書改善の会」の代表世話人であるβから,被告が,「つくる会から教科書を取り上げれば,教科書がないつくる会は消滅するから,B・A人脈以外の個々の人材を一本釣りして引き入れる」という方針であると聞いた旨主張する。しかしながら,仮に,このような連絡のあった事実が認められるとしても,第三者からの伝聞にすぎず,これをもって,被告の意思を推認することはできないというべきである。
(キ)つくる会は,平成19年5月10日の理事会において,「扶桑社側から,教科書発行について示された方針を白紙撤回するとの提案がない限り,当会からは交渉しない」という方針を決議した。
(ク)原告Aを含むつくる会理事会のメンバーは,5月17日,被告を訪ね,被告に対し,本件教科書の版権を譲渡することについての話合いを求め60た。
(ケ)つくる会の理事会は,平成19年5月30日,被告と縁を切り,独自に別の出版社から教科書を出す方針を確認し,αを会長職から解任すると共に,原告Aを会長に選出した(なお,乙69によれば,αは,当時,被告の一連の対応について,「被告は,採算的にも厳しい教科書発行を継続するためには,前回以上に国民各層の幅広い支持が必要と考え,具体的には『つくる会』とH氏の『教育再生機構』が和解のうえ協働し,いわゆる『オールジャパン』の体制が確立されることが不可欠であるとの考えであった」と認識していた。)。
(コ)原告Bは「新しい歴史教科書(初版)」の代表執筆者として,原告Aは「新しい歴史教科書(改訂版)」の代表執筆者として,連名で,被告に対し,平成19年6月13日付け通知書(甲3の1)を送付した。
同通知書の内容は,被告の平成19年2月26日付け文書を,つくる会と被告との関係を解消する旨の通知であると解した上で,「初版及び改訂版の代表執筆者として,同書の著作権者一同を代表し,現行版(改訂版)の配給終了をもって,御社に対する著作権使用許諾を打ち切ること」を通知するものであった。
(サ)被告は,平成19年6月26日付けの「5月31日付『新しい歴史教科書をつくる会』A会長声明についての見解」と題する書面(乙15,64)において,?@扶桑社としては,現在も次回の教科書が前2回の体制を再現する形で制作されることを希望していること,?A原告Aとその支持者であるつくる会のメンバーには,大同団結に加わり,知恵を出し合う形で教科書制作を進めることができるように協力してもらいたい旨を表明した。
(シ)被告は,平成19年8月,「教科書事業の継続と新会社『育鵬社』の設立について」と題する書面(乙11)を発した。
61同書面には,?@改正教育基本法に基づき,新しい学習指導要領が定められ,次回の新しい教科書が発行される段取りとなっていること,?A被告の100%出資の新会社「育鵬社」を設立し,この会社で新しい教科書作成に取り組んでいくこと,?B次回の新しい教科書の発行に当たり,従来のパートナーであるつくる会には,一貫して協力を求めているものの,つくる会の側からの協力は得られていないこと,?C二度目の平成18年より供給を開始した現行教科書に関しては,供給が完了するまで,引き続き被告が発行していくことなどが記載されていた。
(ス)平成19年9月9月の定期総会の直前ころ,つくる会において新たに作成する教科書を発行する出版社が自由社に決まった。
同日に開催されたつくる会第10回定期総会(乙1)において,次期教科書の発行体制について,平成19年9月に出版社に関する方針を決定し,平成20年3月に新学習指導要領が告示され,歴史・公民教科書の制作を開始し,平成21年4月に文部科学省に検定を申請し,平成22年4月から8月に採択に向けた活動を行うとの方針が示された(これによれば,つくる会は,新教科書の使用開始を平成23年度と予定していたことになる。)。
(セ)平成20年3月28日,文部科学省から新学習指導要領が告示され,その実施時期が平成24年度からと確定した。
そこで,原告Aは「新しい歴史教科書(改訂版)」の代表執筆者として,被告に対し,同日付け通知書(甲9の1)を送付した。
同通知書の内容は,「『新しい歴史教科書(改訂版)』の代表執筆者として,平成22年3月の現行配給期間終了をもって,御社に対する本教科書に係る著作権使用許諾を打ち切ること」を通知するものである。
(ソ)被告は,原告Aに対し,平成20年4月8日付け通告書(甲10)を送付した。
62同通告書には,被告は,「?@新しい学習指導要領に基づく『次回の教科書』作りを当社の100%出資の新会社・育鵬社で行うこと,?Aそれまでの間,平成18年より供給している『現行の教科書』は,供給が完了するまで引き続き当社で発行すること」を表明しており,平成22年度及び平成23年度について,現行の教科書(本件教科書)を引き続き発行,供給する旨が記載されている。
(3)上記(2)で認定した事実によれば,?@本件許諾契約の締結当時,当事者間において,本件書籍の発行期間について,特に話し合われたり,話題に上ったりしたことはないこと(したがって,当事者間において,発行期間を採択期間である4年間に限定する旨の話合いがされたこともないこと),?A本件許諾契約における当事者間においては,本件書籍を中学校用教科書(及びその市販本)として発行し,広く生徒の使用に供し,普及することが目的とされており,改訂を行う必要が生じて,改訂された新教科書が発行されるに至るまでの間は,現行の教科書(本件教科書)の発行を継続することが予定されていたこと,?B本件許諾契約の当事者間において,本件教科書の改訂時期(頻度)を,他の教科書とは異なる扱いとする旨の合意がされたことはないこと,?C平成13年度から使用開始となる教科書を対象とする平成11年度の中学校教科書検定については,発行者から検定の申請がされることはなく(当時,教科書を発行していた者は,いずれも改訂を見送った。),平成22年度から使用開始となる教科書を対象とする平成20年度の中学校教科書検定についても,検定を申請したのは,新たに原告らの執筆した中学校用歴史教科書(自由社版の新教科書)を発行することになった自由社のみであり,現行の中学校用教科書を発行する者からの検定申請はなかった(現行の教科書を発行する者は,いずれも改訂を見送った。)ことに照らし,本件許諾契約の締結当時,学習指導要領の改訂に伴い端境期が生じた場合,既存の教科書(現行の教科書)の発行者は,端境期に発行する教科書については改63訂を見送り,現行の教科書をそのまま発行するのが一般的な取扱いであったこと,?D本件教科書の採択に向けた活動が一段落した平成17年8月ころ以降の一連の経過に照らせば,つくる会の内部における意見対立により,有力メンバーの一部がつくる会を離れて『日本教育再生機構』を設立する事態となったことを受けて,被告は,本件教科書の次期改訂に当たっては,つくる会に対し,『再生機構』との協働を求めたものの,つくる会はこれに賛同せず,被告とは別の出版社からの教科書発行を目指すことになったのであり,このような事態に至るまでは,本件許諾契約の当事者間において,本件教科書の次期改訂以降も,引き続き被告から教科書を発行することが予定されていたこと,が認められ,これらの事実に照らせば,本件許諾契約締結当時,当事者間においては,本件教科書(本件書籍)の発行期間につき,本件教科書の改訂が行われ,改訂された新しい教科書が発行されるまで,と定められていたと認めるのが相当である(なお,原告らも,本件訴状において,「原告らは,平成17年4月ころ,被告に対し,本件記述を盛り込んで本件書籍を制作・出版することを許諾する出版許諾契約を口頭で締結し(契約期間の定めなし),被告はこれに基づいて今日まで本件書籍を出版しているものである。」と主張している。)。
そして,平成20年に改訂された学習指導要領(平成20年文部科学省告示)が平成24年度から施行されるのに伴い,平成22年度から使用開始となる教科書については,採択期間が平成22年度及び平成23年度の2年間に短縮されるため,被告は,平成22年度に使用開始となる教科書については,改訂を行わないから,本件書籍の発行期間は,平成23年度(平成24年3月末日)までであると認められる(現行の学習指導要領に準拠した教科書は,平成24年度以降は使用することができない)。
(4)原告らの主張についてア原告らは,著作者と出版社との間の出版許諾契約は,各採択期間ごとに64契約ないし更新をするのが商慣習である旨主張するものの,これを認めるに足りる証拠はない。
イ原告らは,現行採択期間の当初においては,学習指導要領の改訂がされなければ,平成22年度からの時期採択期間は現行の学習指導要領の下で,本件教科書の改訂を行うというのが,原告らと被告との共通認識であった旨主張する。しかしながら,乙第63号証によれば,原告Aと被告の編集担当者であるG及びEとの間においては,平成17年10月当時,本件教科書の改訂について,「文部科学省が現在学習指導要領の改訂作業を進めており,その骨子が年内にも発表される。それを見て,改訂の方針を考えることとする。」との方針が確認されていたことが認められる。
ウ原告らの上記主張は,いずれも採用することができない。
3争点3(本件許諾契約の合意解約の有無)について(1)原告らは,被告が平成19年2月26日,原告ら(つくる会)に対し,本件書籍の出版を平成21年度を最後に終了し,平成22年度からは被告独自の教科書を被告の子会社から出版することを通告し(甲2),上記通告を受け,原告らが平成19年6月13日,被告に対し,現行教科書配給期間が終了する平成22年3月をもって本件許諾契約を解約する旨を通知した(甲3の1・2)ことにより,原告らと被告との間で本件許諾契約を平成22年3月をもって解約することが合意された旨主張する。
(2)しかしながら,?@甲第2号証の文書は,被告において,つくる会からの「新しい歴史教科書」及び「新しい公民教科書」の継続発行に関する方針を示すようにとの申入れに対する回答として作成されたものであること,?A甲第2号証の文書には,「次の改訂教科書の供給開始時期である2010年度に向けて,発行準備を開始するにあたり,憂慮すべき問題を抱えることになりました。」,「ご承知の如く2006年度供給本の採択活動が終了した一昨年9月以降,『新しい歴史教科書をつくる会』が会長人事などで組織内に65混乱を生じ,昨年,有力メンバーの一部が,つくる会と袂を分かって『日本教育再生機構』を設立する事態となり,『新しい歴史教科書をつくる会』が事実上分裂する状況となりました。」,「2010年供給本の編集開始にあたっては,扶桑社としては従来の『新しい歴史教科書をつくる会』が『再現』され,その推薦がスムーズに実現することを前提として作業に入ることが必須と考えておりましたが,貴会の一部の有力メンバーの方々が『再生機構』との協働をはっきりと拒否されることを公言されているなど,現状を見るに前回同様の幅広い推薦を頂ける状況に無いと判断するにいたりました。」,「前二回の枠組みが使えない状況下,『新しい酒は新しい皮袋に』という故事もありますが,教科書発行を主業務とする別法人を立ち上げ,そこからの刊行を予定しております。」,「この新たな教科書作りに賛同していただける各界の方々の協力を仰ぎ,別法人が責任を持って教科書を発行する所存でございます。」などと記載されていたこと,?B被告がつくる会に対して甲第2号証の文書を交付した当時,つくる会の側も被告の側も,平成22年度から使用開始となる教科書について端境期が生じることは念頭に置いておらず,平成19年3月ころになって,学習指導要領の改訂が遅れるとの情報に接し,平成22年度の採択期間が短縮される(端境期が生じる)との認識を有するに至ったことは,前記2(2)カ認定のとおりである。
上記事実によれば,甲第2号証は,新学習指導要領に基づき改訂された教科書の制作や発行について被告の方針を述べたものであって,現行学習指導要領に準拠する本件教科書の発行についての被告の方針を述べたものであるとは認められない。
そうすると,被告が,平成19年2月26日,甲第2号証をもって,原告ら(つくる会)に対し,本件書籍の発行を平成21年度をもって終了する旨の意思表示をしたとはいえず,他に本件許諾契約が合意解約されたことを認めるに足りる証拠もないから,原告らの上記主張は理由がない。
664争点4(本件許諾契約が解除により終了するか否か)について(1)原告らは,本件許諾契約が期間の定めのない契約であることを前提に,原告らによる解除の意思表示により,本件許諾契約が平成22年3月までの教科書配給期間の満了をもって終了する旨主張する。
(2)しかしながら,前記2認定のとおり,本件許諾契約は,本件書籍の発行期間を平成23年度(平成24年3月末日)までと定めた契約期間の定めのある契約であって,期間の定めのない契約ではない。
また,契約期間の定めのある契約において,契約当事者に解除権が認められるためには,契約の成立当時に基礎となっていた事情に変更が生じ,当該事情の変更が,信義衡平上当事者を当該契約に拘束することが著しく不当と認められる場合であることを要するものと解される。本件においては,上記解除権を認めるべき事情の変更があったと認めることはできない。
(3)よって,原告らの上記主張は理由がない。
5以上によれば,その余の点について判断するまでもなく,原告らの本訴請求はいずれも理由がない。
よって,主文のとおり判決する。
追加
67裁判官舟橋伸行68(別紙)書籍目録1書籍(1)題号「新しい歴史教科書(改訂版)」著者A外12名発行者株式会社扶桑社(2)題号「市販本新しい歴史教科書」著者A外12名発行者株式会社扶桑社2記述箇所(1)本文(図版・解説文を含まない)6頁ないし7頁,16頁ないし19頁,22頁ないし29頁,32頁ないし45頁,52頁ないし55頁,66頁ないし71頁,76頁ないし81頁,86頁ないし87頁,90頁ないし97頁,100頁ないし101頁,104頁ないし113頁,116頁ないし121頁,126頁ないし127頁,132頁ないし147頁,150頁ないし161頁,164頁ないし168頁,170頁ないし173頁,180頁ないし213頁,216頁ないし223頁(2)コラム(図版・解説文を含まない)30頁,46頁ないし47頁,58頁ないし59頁,72頁,102頁,114頁,148頁ないし149頁,162頁ないし163頁,169頁,176頁,214頁ないし215頁,225頁,227頁以上69(別紙)著作権者一覧表(1)本文(別紙書籍目録記載2(1))本件記述(頁)著作権者著作方法等6~7ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)16~17AAの単独著作18~19ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)22~29ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)30CCの単独著作32~35ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)36~37AAの単独著作38~45ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)46~47CCの単独著作52~55ACの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)58CCの単独著作66~71ACの執筆した初版本原稿をAが加70筆修正(二次的著作物)76~81ACの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)86~87ACの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)90~91ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)92~97AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)100~101AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)104~113AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)116~121AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)126~127AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)132~135ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)136~145AAの単独著作146~147ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)150~151ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)152~153AAの単独著作71154~155AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)156~161AAの単独著作164~168AAの単独著作170~171ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)172~173AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)180~185ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)186~187AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)188~189ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)190~191AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)192~193ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)194~211AAの単独著作212~213AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)216~223AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)72(2)コラム(別紙書籍目録記載2(2))本件記述(頁)著作権者著作方法等59DDの単独著作72DDの単独著作102DDの単独著作114AAの単独著作148~149AAの単独著作162DDの単独著作163AAの単独著作169DDの単独著作176DDの単独著作214ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)215AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)225AJの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)227ABの執筆した初版本原稿をAが加筆修正(二次的著作物)73


こちらの動画は、2022年5月末に開幕したバレーボール・ネイションズリーグ の女子日本代表の初戦のハイライトを伝えている。試合では3セットを日本が連取し勝利。海外、特にアジアの視聴者から、日本代表に対する賞賛のコメントが届いている。


しかしこのプロセスで忘れがちなのはご自身の気持ちを聞くことです。人生で最高の決断は、魂レベルでやってみたい!と感じた上での決断です。そして、魂と繋がる一番効果的な方法は思考を休めた時に受け取るインスピレーションで決める決断だと言われています。


NASCARは現在、米国全土で約29の競馬場でレースを行っています(メキシコでは1つのブッシュレースがあります)。ほとんどのトラックはネクステル、ブッシュ、クラフツマントラックシリーズのレースを開催していますが、現在ネクステルレースしかないポコノレースウェイのような特定のシリーズに固有のものもあります。デイトナスピードウェイのような人気のあるトラックの多くも年に2回レースされます。
各NASCAR競馬場はユニークです。これはNASCARをとても面白くするものの1つです。週ごとに、レースカーのドライバーとレースチームが直面しなければならないさまざまな課題があります。ある週はタイヤの摩耗、次の週は燃費、そして馬力、そして取り扱いです。
各NASCARトラックの形状と長さは異なります。最も標準的な形状は楕円形のトラックです。これらの競馬場の長さは、最短のトラックであるマーティンズビルスピードウェイ(0.53マイル)から最長のトラックであるタラデガスーパースピードウェイ(2.66マイル)までさまざまです。もう1つの人気のあるタイプのトラックは、ミシガンインターナショナルスピードウェイのようなトライオーバルです。ノースカロライナ州のロウズモータースピードウェイはクワッドオーバルで、ダーリントンレースウェイは両端の長さが異なるオーバルです。最もユニークな形のトラックの1つは、三角形の楕円形のポコノレースウェイです。物事を本当に変えるために、NASCARにはあらゆる種類のターンの複雑な形である2つのロードレースがあります。
競馬場の長さに使用される3つの一般的な用語があります。競馬場が1マイル未満の場合、そのトラックはショートトラックと呼ばれます。長さが2マイルを超える場合、競馬場はスーパースピードウェイと呼ばれます。これらの2つの長さの間に収まるNASCARレーストラックは、通常、中間トラックと呼ばれます。
各競馬場をユニークにするもう1つのアイテムは、ターンでのバンキングです。各トラックには、独自のバンキングの程度があります。これにより、各コースでの最高速度とハンドリングが異なり、ドライバーとレースカーは準備とレースの方法を週ごとに調整します。
リストリクタープレートトラックと呼ばれる2つの競馬場があります。タラデガスーパースピードウェイとデイトナです。これらは長い2マイルプラスのトラックで、バンキングが高く、レースカーは時速200マイルを超える非常に高速で危険な速度に到達できます。これらの競馬場をより安全にするために、車はそれらを遅くするためにリストリクタープレートを持っている必要があります。一部のレースカードライバーは、レースカーが互いにドラフトするために互いに接近して集まるため、これが実際にレースをより危険なものにしていると主張しています。パックの前面にある1台の自動車事故は、互いにわずか数インチの距離にある車が積み重なるため、複数の自動車が大量に衝突する可能性があります。ただし、最終ラップでは10台以上のレースカーが接近し、勝つチャンスがあるため、エキサイティングなレースを見ることができます。
全体として、NASCARを毎週見るのが面白くなるのは、各競馬場の独自性です。さまざまなレースチームとドライバーがさまざまな種類のトラックで優れていますが、チャンピオンはそれらすべてで優れている必要があります。


農山漁村の活性化に向けて、地域起業者の交流を促すプラットフォームINACOME(イナカム)。ビジネスモデルからは把握しづらい起業者の想いやビジョンを広く知っていただくために、INACOME参加起業者のインタビュー記事を掲載します。今回は、本年2月のINACOMEビジネスコンテストにおいて、「規格外野菜を用いた機能性パウダーの開発・販売」をプレゼンし、来年の登記を目指して事業化を進めている崇城大学大学院の平田竜一さんにお話を伺いました。
野菜の可能性を引きだすパウダー加工
-どのようなビジネスモデルを計画していますか。
形が悪かったり、実が割れてしまった規格外の野菜をパウダーに加工し、甘味料として販売する事業を計画しています。例えば、私が暮らしている熊本県はトマトの生産量が全国一位ですが、果実が割れるなどして廃棄されてしまうものも少なくありません。そこで、規格外や廃棄予定のトマトを加工し、スープに入れて楽しめるパウダーの商品化を目指しています。
このパウダーは、例えばコンソメスープに入れることでトマト味が追加され、ミネストローネのような味になります。他にも、デコポンなどのかんきつ類を原料にしたパウダーを作ってデザートなどに使用してもらえたらと考えています。私は現在大学の修士課程に在籍していますが、博士課程でもこのテーマに取り組みながら、来年の登記を目指して研究と起業準備を進めています。
-このパウダーにはどのような特徴がありますか。
一般的な甘味料は人工的に合成されているものがほとんどですが、私が研究を進めているパウダーは、野菜など天然素材のみで作ります。野菜に含まれる風味や色、香り、機能性が付与された、野菜の特徴をいかしたパウダーを作ることができます。さらに、甘味料の研究開発のほか、野菜に含まれる糖を酵素の力で分解・合成させて、野菜がもつ色、香り、味、機能性を付加した新しいフラクトオリゴ糖を作る研究を進めています。
フラクトオリゴ糖は善玉菌を増やす効果があるほか、人が摂取しても体内に吸収されず、カロリー制限をしている方でも食べることが可能です。血糖値の上昇も防げるので、健康食品や病気の予防策としてもご活用いただけます。
きっかけは食品ロス問題
-パウダーの開発にあたり規格外の野菜を活用したいと思ったきっかけを教えてください。
実家が農家で、よく農作業の手伝いをしていましたが、規格外の野菜が多く出ている現状を目の当たりにし、味は変わらないのにもったいないと思っていました。そんな中、食品ロス問題について調べる機会があったのですが、日本における食品ロスについて、国民一人当たりが毎日お茶碗一杯分のご飯を捨てている計算になることを知り、衝撃を受けました。そして、食品ロス問題は自分が研究している分野と結び付けられると思い、この課題を解決したいと思うようになりました。
-食品ロス問題と平田さんの事業はどのようにつながっていますか。
例えば、市場に行くと売れ残っている野菜がたくさんあり、出荷したのに消費者まで届かなかったという事実にショックを感じます。また、令和2年7月豪雨の被災地である人吉市にボランティアで入り農業者の支援を行いましたが、ビニールハウスを撤去した際、オクラが成長しているのに出荷できない現状を目の当たりにしました。機能性パウダーに加工することで規格外野菜に新たな価値を持たせることができ、生産や流通の段階で発生する食品ロス問題の解決や、新たな市場獲得を通じた農業者の所得向上につなげたい、という思いが事業の根本にあります。
-民間企業等への就職ではなく、起業する道を選んだことについて迷いはありませんでしたか。
私が師事している教授とも相談して、起業の道を選びました。私が通う崇城大学では起業家育成プログラムが充実しており、事業化に当たって大学から資金面の援助を受けることができ、教授に事業の相談ができる体制も整っています。周囲にも起業を志す学生を見つけやすく、事業の仲間探しにも適しています。私自身も大学一年生の時から「起業部」という起業活動を行う部活動に所属し、多くの先輩方から刺激を受けてきました。こうした背景もあり、自分の手でこのパウダーを商品化したいと思うようになりました。実家が農家というバックグラウンドから、農業で何かしたいという思いも起業につながっていると思います。
パウダー加工で広がる可能性
-将来はこのパウダーをどのように展開していきたいですか。
世界の栄養問題にもこのパウダーは役に立つと思っています。例えば、野菜は出荷できる範囲に限りがありますが、パウダーにすることでより遠くに出荷することができ、途上国にも届けることができます。また、パウダーはお酒造りの際に出る搾り粕等でも生産可能なため、例えばフランスなどワインの生産が盛んな地域でもブドウの搾り粕からパウダーを現地生産できることから、活用の幅が広がります。
さらに、地元の熊本県は球磨焼酎が有名ですが、焼酎粕がたくさん出ることから、焼酎粕をパウダーにすることで有効活用を図りたいと考えています。野菜は糖分が多く甘いですが、焼酎はクエン酸が多く酸味のあるパウダーを作ることができます。 野菜から甘味料を、焼酎から酸味料を作ることで、新たな調味料開発を目指しています。
農山漁村の活性化に向けて、地域資源を活用した起業者を支援するイナカム。プラットフォームでは、平田さんのように地域課題を解決するために新たなチャレンジをする方々と結びつくことが可能ですので、是非ご活用ください!


子育ての疲れどうやって解消してる!?私やママ友の解消方法は!? 子育てで疲れが取れない時に私がしている究極の疲れの癒し方! 子育て中の人必見!叱り方で子どもの未来が変わる!? 子育ては二人目でも大変!上の子にイライラしちゃうときってない!? 子育ての悩みは尽きない!幼稚園で友達とトラブルになったらどうする!? 子育て中の家事は大変!掃除・洗濯・料理別の効率よくこなすコツとは!? 子育ての悩み!幼稚園に入って悩むのは子供のことだけじゃないですよね!? 子育てしながら家事を効率的にこなすには時短を意識すべし!


また、当初の認定に不服がある場合には、自賠法16条(被害者)請求であれば、自賠責保険会社を通じて認定した損害保険料率算出機構(損保料率機構)宛異議申立てし、更にその判断に不服があれば最終的には、自賠法の定める自賠責保険・共済紛争処理機構(自賠法23条の5以下)に対し異議申立てを行うことが可能です。


こんばんは、今日はとっても良い天気でちょっと暑いでした。今の時期は朝は肌寒いし昼は暑いし何着て良いか分からないです。週間天気予報では晴れマークが多いので農家の仕事がスムーズに運ぶでしょう。熊本県は時短要請が明日から解除されます。熊本市はわかりませんが阿蘇は普通の営業が出来る様になりました。小次郎渕も普通に戻るので18時が予約終了、19時が入店終了オーダストップが20時、閉店が21時30分になります。コロナ対策は以前と変わらずちゃんとします。まだまだ油断は出来ないです。10月は水曜日と木曜日は定休日です。臨時休業の時は又お知らせ致します。今の季節は気温が上がったり下がったりと変化するので、身体に気を付けて下さいね。
投稿者プロフィール
Miyoko Tuji
基本的な土の性質というのは、なかなか変えられるものではありません。だからこそ「田んぼ選び」は重要なのです。小次郎渕では、阿蘇地域で最も食味の良い米が出来るといわれているところの田40aをこだわりの方法で作った米を使用しています。


現在の世の中の変化をどう見たらいいのか?日本の現状をどう考えるべきか?企業はどうしたらいいのか?すでに大人の人はこれからどうサバイバルしていけばいいのか?この変化の時代、子どもにはどんな経験を与え、育てればいいのか?若者は、このAIネイティブ時代をどう捉え、生きのびていけばいいのか?国としてのAI戦略、知財戦略はどうあるべきか?AI時代の人材育成は何が課題で、どう考えたらいいのか?日本の大学など高等教育機関、研究機関の現状をどう考えたらいいのか?『イシューからはじめよ』から9年―。ファクトベースの現状分析と新たなる時代の展望。
目次
1章 データ×AIが人類を再び解き放つ―時代の全体観と変化の本質
2章 「第二の黒船」にどう挑むか―日本の現状と勝ち筋
3章 求められる人材とスキル
4章 「未来を創る人」をどう育てるか
5章 未来に賭けられる国に―リソース配分を変える
6章 残すに値する未来
著者等紹介
安宅和人[アタカカズト]
慶應義塾大学環境情報学部教授。ヤフー株式会社CSO(チーフストラテジーオフィサー)。データサイエンティスト協会理事・スキル定義委員長。東京大学大学院生物化学専攻にて修士課程修了後、マッキンゼー入社。4年半の勤務後、イェール大学脳神経科学プログラムに入学。2001年春、学位取得(Ph.D.)。ポスドクを経て2001年末マッキンゼー復帰に伴い帰国。2008年よりヤフー。2012年7月よりCSO(現兼務)。2016年春より慶応義塾大学SFCにてデータドリブン時代の基礎教養について教える。2018年9月より現職。内閣府総合科学技術イノベーション会議(CSTI)基本計画専門調査会委員、官民研究開発投資拡大プログラム(PRISM)AI技術領域運営委員、数理・データサイエンス・AI教育プログラム認定制度検討会副座長なども務める(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)


いつもご来店くださっていますお仕事バリバリ責任感あって優しいお客様のHさん(*^^*)大田区蒲田ラ・フォンテーヌエステサロンの当店のヒーリングDNAアクティベーションヒーリング☆☆☆Hさんからの素晴らし...


四月七日(晴) 午前中は歯医者。午後、ホームセンターに行き、糸を買いに行く。昨日、道糸から切れて大物を手前でバラしたので頭にきて強力な糸にする。PEラインでナイロン製よりも強い。次はのPEで大物を釣り上げてやる。あの逃した魚は今日も私の仕掛けや錘...


【福岡遠征ライブ】元村りか 企画ライブ 「Life is music~大好きな人達~」vol.2出演決定! | 平田クミ / KumiHirata Official Site | シンガーソングライター『平田クミ』のオフィシャルサイトです。


【腹斜筋】脇腹に位置する腹斜筋を鍛えるおすすめなやり方26選!かっこいいお腹周りを手に入れよう! 腹斜筋とは、お腹の脇腹(側面)に位置する腹筋の一つで「くびれの形成」や「ウェストのシェイプ」に影響する筋肉。 お腹前面に位...


A.ドライフラワーとアーティフィシャルフラワーを使用した、使いやすく組み合わせも自由なヘアピンタイプ(15本前後)のヘアアクセサリーをご用意しております。レンタルブーケ各詳細ページよりお写真をご覧いただけます。


私は3年の7月頃に、まんてん塾に通い始めました。私が分かるまで丁寧に教えてもらえたので、とてもよかったです。この、まんてん塾に来てから分からなかったところが分かるようになりました。テストでは、丸が増えたので嬉しかったです。で、無事高校を合格することが出来たので、よかったです。塾に通ったことは、とても良い経験が出来たと思います。


あとは、子供がずっと欲しがっているワンダーコアの類似品を購入するかどうか検討中。知り合いで買った人が、「毎日使っていたときは確かに引き締まってきてた気がするけど、一日使わなかったら、そのまま・・・。」と言っていたのでどうするべきか・・・。


参加した人達に、備蓄食料を期限が切れないように配ります。その準備が、まず朝一の町内会役員の仕事です。ハロウインですが、防災の観点も理解してもらうための取組です。50人分の備蓄食料をお湯をさして作ります。そしてれをパックに詰める作業です。


KATOから12月と来年1月発売予定製品の発表がありました。C62常磐形は1月発売予定となっています。この常磐形は23号機をモデルとして短い煙突を再現していますが、通常タイプの煙突も付属して交換ができるようになっているとの事です。これは買わない理由は無...


2017年1月開始のTBS系列ドラマ「下克上受験」で、主役の深田恭子さんの娘役としてオーディションを見事勝ち抜き、娘の佳織役を演じることになった山田美紅羽(やまだ みくう)さん!早速可愛いと話題になっていますが、気になる山田美紅羽さんの経歴をWiki風にまとめてみました!


「舞姫」の主人公をバンカラとアフリカ人がボコボコにする最高の小説の世界が明治に存在したので20万字くらいかけて紹介する本 作者:山下 泰平 発売日: 2019/04/26 メディア: 単行本 漱石・鴎外を人気で圧倒しながら今では知名度ゼロの“明治娯楽物語”。その...


新型コロナウイルスの感染が拡大する中、外出を控えるように言われていますねー。私はここしばらく、週末も土日のどちらかは出勤していたんですが、久しぶりに2連休です。今日は雪も降り、自宅でぬくぬくするにはちょうど良かったかも。とはいえ、私は娘と先...


「メルペイ」は、三井住友カードとの事業連携を通じ、NTTドコモが推進する非接触決済サービス「iD」にiOS先行で対応していて、「メルカリ」をiOSアプリで利用しているユーザーは、保有している売上金を「メルカリ」内での商品だけでなく、コンビニやレストランなど全国90万ヶ所の「iD」加盟店で利用することができます。
「メルペイ」は、説明に従って進んでいくだけで簡単にApple Payに登録することができるようになっています。Apple Payに登録しておけば、コンビニなどの「iD」加盟店でかざして使うことができます。


今回は人気のCHUMSのTシャツのご紹介です。定番として人気のあるチャムスロゴとブービーフェイスロゴのTシャツです。チャムスでも最もベーシックな肉厚のコットン素材を使用。タフな空紡糸で作られたヘビーウェイトコットンを使用しており、ナチュラルな風合いでありつつ、しっかりとした生地感で型崩れしにくいのが特徴となっております。


40代が選ぶフェイシャルエステNo.1を獲得!※2019年7月ゼネラルリサーチ調べ ドクターシーラボの医師が監修するシーズ・ラボ。使用する厳選基材と信頼性の高いアプローチにより、ニキビケア/毛穴/美白/小顔/しわ・たるみケア/痩身など幅広いお悩みにオーダーメイド施術を提供します。


どこまで確かな情報かわかりませんが、BMWのトップセラーであるR1200GSが外観など含めてアップデートを受けるようです。BMWの中でも最も売れており人気も非常に高いモデルだけに、そのモデルチェンジはかなり慎重に行わないとファンからの反発が予想されますが、毎度素晴らしいモデルを登場させてくるBMWだけにどうでしょうか? 業界内の情報をBothan Spiesと呼ぶ。それは常に素晴らしい情報を届けてくれるからだが、今回もまた同様だ。今回Asphalt & RubberはBMWモトラッドが最も売れているモデルであるBMW R1200GSをアップデートさせてEICMAで登場させることを掴んだ。
2017年型のR1200GSは新たなボディワークを与えられるようで、サスペンションやエレクトロニクスについても変更が加えられるようだ。 そのまま形を変えないと思われるBMWのボクサーツインエンジンはライバルと歩調を合わせるためにパワーアップされる見通し。
BMW R1200GSの最後のアップデートは2013年で、その後4年の中でアドヴェンチャーツーリングの世界は大きく変わった。 DucatiやKTM、トライアンフなど欧州メーカーがパフォーマンスだけでなく存在を発揮し始めており、日本メーカーは似たようなモデル、さらにハイパフォーマンスなモデルを投入している。
こうした状況がBMW R1200GSが被る王冠を脅かしている。そしてこれがADVマーケットで独占的なBMWにそのフラッグシップモデルのアップデートのプレッシャーを与えたのだろう。
一方では、BMW R1200GSの成功はバイクのスペックを超えたところにある。つまりBMWはそのADVモデルをマーケティングの努力によって作ったわけだ。決まりきった中から離れたところにR1200GSの成功があり、そういう意味では今回のR1200GSのアップデートはBMWモトラッドにとって紙一重のものとなるだろう。
このセオリーはBMWが2013年型のR1200GSに与えた変更を考えると正しいように思える。BMWがR1200GSにどのような改修を加えてくるのかは興味深い。2017年型のBMW R1200GSがどうなるのかは、あと数週間で明らかとなる。


日本精機のブランドである、クルマやバイク用の後付けメーターやディスプレイなどを設計・開発しているDefi(デフィ)から、同社の「Defi-Link ADVANCE コントロールユニット」に接続して使用 ...


一般ライダーレベルであれば、どこのブランドの本社機能がどこにあるとかはあまり意識しないものだと思いますが、カワサキの北米オフィスが50周年を機に移転するようですね。 カワサキ・モーターコーポレーションUSAは北米のHQ(本社)を移転する事を発表し...
2015-10-22
★ショウエイ(SHOEI)からX-Fourteen(X-14)が登場
SHOEI バイク用品
マルケス選手がアラゴンGPで先行して使っていた新型ヘルメットが、ショウエイ(SHOEI)からX-Fourteen(X-14)として正式に発表されました。モデルとしてはX-Twelve(X-12)の後継モデルにあたるわけですが、やはり13だと縁起が悪いということでしょうか、名...


今日は、奈良クラブにおける2つのチーム、2つの側面が見られた試合だったかと思います。前半は本当にパッションがないチームだったかと思います。自分たちのプレーのアイデンティティというのは情熱を持ったプレーをすること。それはやはり1分たりとも欠かしてはいけない。全てのプレーにおいて欠かしてはいけない。後半においてはパッションが出た試合になった。そういう意味で2つの側面が見られた試合でした。
選手の中にはスタメンで出ていない選手もいますが、後半から出た都並優太選手などは、常にパッションを持った選手で、チームにいい流れをもたらしてくれる選手。3点目も決めましたし、彼がチームに伝える情熱というのはとても重要だと思いますし、繰り返しになりますが、本当にその情熱が前半にはなかった。後半はしっかりとプレーできたと思います。
他にポジティブな点でいれば、前季にティアモ枚方さんのホームで勝利し、そしてホームで勝ち点1が取れたことです。ティアモさんの選手たちはとても才能がある。例えば松本孝平選手、佐藤諒選手、チョ・ヨンチョル選手などタレントのある選手がたくさんいる相手なので、そこ(にシーズンを通し、負けなかったこと)はポジティブな面だと思う。
―交代策が上手くいきました
前半は満足いく出来ではなかったが、後半はいい交代ができた。例えば森俊介選手は、長い間プレーできていなかったが、今は高いレベルに戻ってきているし、しっかりサイドを突破してゴールチャンスを作ることが出来た。浜田幸織選手は、常に裏のスペースを狙って抜け出すのが得意な選手ですし、狙ってゴールが取れる選手ですけども、しっかりそれを今日の試合で証明しました。さらに片岡爽選手も自分たちにとってやはり重要な選手であり、この三つの交代が上手くいったこと、また先ほど言った都並優太の交代も含めて、本当にうまくいったと思いますし、自分たちのベンチにもいい選手がいるというのを証明できたかなと思います。
ただし最初のスタートの11人がうまくいかなかったのは監督である自分の責任だと思います。
―前半、戦術的に押し込まれた原因は?
1点目は、ちょっと不運な形でやられてしまって、2点目はリーグでも屈指の選手のゴールだったので、0-2になったときにそこから巻き返すというのがちょっと難しくなってしまった。
これは選手たちにもHTに言ったが、やはりパッションなしには、他のことは何も意味がなくなってしまう。パッションがなければ、戦術的なこと、技術的なことは意味がなくなってしまうということを言いました。
例えば自分たちの(攻撃の)リズムが悪いときがありましたが、相手のFWのプレスはそこまで厳しいものではなかった。なので、本当は自分たちのセンターバックとボランチの選手たちが、そこで簡単に解決できる術を持たないといけなかった。
その他にもやはり少ない手数で相手の2トップを突破した後に、そこから前線の動きが少なかった。相手は4-4-2(のフォーメーション)で、自分たちは中盤で有利な状況ができていたが、相手の2枚のボランチに対して数的優位を作ることが出来なかった。そこはしっかりと修正して、後半はスムーズに入れたかなと思う。
―ティアモ枚方対策としてやってきたのは
ティアモさんが、他のチームとちょっと違うことをやっているのはサイドバックの選手が幅を取る代わりに、中にポジションを取ってくること。そしてウイングの選手がウィングバックみたいな形をとってくるということです。それは知っていたので、それに対する準備はしていましたが、やはりそんな簡単ではなかった。相手は高さを変えて攻撃してくるので、自分たちのサイドバックの選手が中をしめながら、外に張ってくる選手もケアしなければいけなくなった。その部分で自分たちも苦労したかなと思います。


「最後は勝ち切ることができ、成長を感じられる試合になりました。結果は5位ですが、上位にしか負けておらず(4位に)勝ち点では並んでいる事を踏まえると得失点は大きく、しっかり勝って守って、もっと結果にこだわっていかないといけない。選手たちは、常に意識を持ってよく1年間頑張って着いてきてくれました。少しずつではあるが成長できた1年でした。今日もたくさんのサポーターの方たちが会場に応援に来てくれていましたし、1年を通じて毎試合熱い応援をありがとうございました。」
【向選手】
「今日はアウェイにも関わらず、沢山の奈良クラブサポーターの方々に応援していただき、ありがとうございました!!チームは最終戦を勝って終わろうと強い気持ちを持っていましたが、先制されてしまい、苦しい立ち上がりにしてしまいました。しかし、後半セットプレーから2点取り、苦しい試合でしたが、勝点3を取って今シーズンを終えることができました。前節のホーム最終戦でも話しましたが、どんな時も応援して、支えてくれる皆さんがいてくれるおかげで今シーズンも選手はピッチ上で全力を尽くして戦うことができました。本当にありがとうございました!来シーズンもJ3昇格を目指して戦うシーズンになりますが、クラブ・サポーターが一体となって、現状維持ではなく、共に成長していける1年にできればと思います。来年こそ昇格しましょう!!」
【森本選手】
「アウェイにも関わらずたくさんの応援ありがとうございました!リーグ最終戦を勝利で終えることが出来て良かったです。シーズン通して苦しい時期もありましたが、一年間共に闘ってくれてありがとうございました。来年こそは昇格してみんなで笑って終われるよう頑張るので、これからも奈良クラブを応援よろしくお願いします!」
【佐藤選手】
「最終戦を勝利し、みんなと笑顔で締めくくることができて本当に良かったです。僕は1人泣いてしまいましたが。色んな想いがある中でみんなで勝ちとった今日の逆転勝利はきっとこれからの奈良クラブに繋がると思います。シーズンを通して支えてくださったみなさん。昇格という目標は達成することができませんでしたが、常に寄り添い最後までサポートしていただき本当にありがとうございました。」


家族のことや健康情報を更新していきます!まぜはりのブログへよう福岡市で鍼灸院やってます。 34歳で2児の父です。 4歳5ヶ月の娘と半年の息子。 小中と野球部所属。高校では団体競技を諦めて陸上競技部の400メートルを専門に! 今は娘の運動会でカッコよく走るために日々ランニングを継続し、8kgのダイエットに成功。 鍼灸師目線の健康情報、日々のランニングについて、子供と共に成長するパパの物語です。


伝えられるところによると、Appleは小さな物理的なBluetoothトラッカーに取り組んでおり、iPhoneユーザーが荷物バッグ、財布、バックパックなどの身の回り品を追跡するのに役立ちます。タイルのような追跡デバイスはコードネームB389で、iOS13のFindMyAppに統合されると報告されています マックルーマーズ。
この出版物は、「マイアプリを探す」に「アイテム」タブを見つけました。このタブを介して、ユーザーは自分の所持品の場所を追跡できます。このタブは現在、iOS13のパブリックベータでは利用できません。
コードによると、ユーザーはタグ付けされたアイテムから分離されたときに通知を受け取ることができます。次に、「マイアプリを探す」のボタンをタップすると、アイテムトラッカーの音量が大きくなります。これは、通常のBluetooth追跡デバイスがどのように機能するかです。
アイテムが紛失した場合、タグは紛失モードになる可能性があります。別のiPhone所有者が紛失したアイテムを見つけた場合、所有者の連絡先情報を受け取り、その連絡先にも通知されます。
おそらく、Appleの今後の追跡デバイスを非常にユニークなものにしているのは、組み込みの拡張現実機能です。 iOS 13の内部ビルドは、ユーザーがiPhoneをスキャンした後に紛失したアイテムを見つけるのに役立つ赤い3Dバルーンを明らかにします。
また読む | Apple iPhone 11は、「完全に異なる」デザインでユーザーに「衝撃を与える」と、予想屋は主張している
さらに、 MacRumors また、iOS 13の内部ビルドで、中央にAppleロゴが付いた小さな円形の追跡デバイスの画像が見つかりました。さらに、コードは、トラッカーが取り外し可能なバッテリーを使用することも示しています。 9to5Mac AppleがBluetooth対応の追跡デバイスを開発している可能性があることを最初に明らかにしたのはでした。
タイルのような追跡デバイスはコードネームB389で、iOS13のFindMyAppに統合されます。 (画像クレジット:MacRumors)
また読む| : Tile Mate Bluetoothトラッカーレビュー:あなたの個人的なアイテムを追跡するためのよりスマートな方法
Appleは、タイルのような追跡デバイスに何ヶ月も取り組んでいると噂されています。実際、AppleはWWDC2019でFindmy serviceと一緒にBluetooth対応の追跡デバイスを発表できると報告されました。しかし、Appleは同社の注目を集める9月10日のイベントでTileのようなアイテムトラッカーを導入する可能性があるようです。 iPhone11と新しいスマートウォッチを導入する予定です。


2曲のステージを終えた後、ユンホはファンに「4月に予定された日本公演が見送りになりました。なので日本のファンの方もとても惜しかったと思います。その気持ちを少しでも慰められることを願いながら準備してみました」と明かした。
チャンミンは、日本語で「たとえ離れていても『Beyond LIVE』を通して皆さんとこうして繋がることができるなんて本当に良い時代です」と話した。ユンホも日本語で「たくさんの方々に祝ってもらったんじゃないかな。本当に皆さんのおかげです」と伝えた。


自転車? それとも電動バイク?ISOLA(長崎県平戸市、有安勝也社長、0950・24・2633)が開発した自転車型電動バイク「Eサイクル=写真」が販売台数を伸ばしている。同社は2011年に創業し、これまでに100台を超えた。
特徴の一つが自転車と変わらない形状。重さは32キログラムしかない。折りたたんで車に積み込み、旅先での移動に使うこともできる。自転車と同じくペダルをこいでも乗れる。家庭の100ボルトコンセントから充電でき、50キロメートルの走行に必要な電気代は10円という。
地元の平戸市では自然の中で走行体験するツアーを開催。平戸市はEサイクルを、ふるさと納税の返礼品に採用した。有安社長は太陽光発電で電気代が不要になる仕組みを構想中。「交通が不便な場所で実証実験をしたい」と地方で生かしたい考えだ。(長崎)


ガスパッチョポイントは、Tポイントや楽天ポイント、Pontaポイント、nanacoポイント、waonポイントと交換可能。毎月の電気やガス代の支払いで、コツコツポイントが貯まるので、貯まったポイントで、さまざまなサービスをお得に利用でき、さらにお得になります。


●季節柄のため、今期の追加染めはございません。予めご了承くださいませ。 ほのかに優しく光るライトに照らされたガラスドームの中には、小さなもみの木や、キャンドル、トナカイなどを閉じ込めました。繊細な線で描かれたデザインと注染の柔らかい染めがマッチした、大人っぽさのあるシンプルな手ぬぐいです。玄関やリビングにもぴったりな一枚。 〔サイズ〕約37×90cm 〔素材〕綿100% 〔おしらせ〕 *こちらはネコポス便でお届けの商品です。宅急便をご希望の方は下記URLからオプション指定をお願いします。(代金引換決済/離島へのお届け/お届け日時をご指定の方) https://nijiyura.net/items/5dc4d83be39007566e5ac8e4 *手染めの為、色の出方が異なる場合がございます。 *当社規定の染難以外の理由での返品は出来かねますので予めご了承ください。 *お使いのパソコン・スマートフォン・タブレットによっては色が異なりますので、 何卒ご了承ください。


「Holocene」は目からも楽しめることをコンセプトとした、これまでとは異なるイヤホンです。所々のパーツに蓄光加工を施し、暗闇の中でCampfire Audioのメーカーロゴやケーブルプラグなどが光り輝きます。音に対して真摯に向き合う姿勢だけでなく、「もっとリラックスしながら心地よく音楽を楽しみたい」という思いをギミックとして込めました。バランスド ・ アーマチュア型ドライバー(BA 型ドライバー)を3基搭載し、フラット寄りでありながらも高域に少しだけアクセントを持たせたサウンドに仕上げました。Campfire Audioを代表するモデル「Andromeda」を彷彿とさせるような、スピード感のあるリッチなサウンドと、音源が持つディテールを逃さない高い解像度を両立させています。
音楽の楽しみ方は何も耳だけではない。目からも楽しんで欲しい
イヤホンの世界では時に、音に対して真摯に向き合うあまり、音楽を心地よく楽しむという姿勢を見失うことがあります。例えば薄暗い部屋の中で、目に映る暖色の真空管を眺めながら聴く音楽もまた、一つの楽しみ方だと思います。Holoceneでは、イヤホン筐体のインレイロゴやイヤホンケーブルのコネクタ、プラグ部、そしてイヤホンケースなどの様々なパーツに蓄光加工を施しています。私たちはこのHoloceneに、また違う音楽の楽しみ方を想起させてくれるような、暗闇で光るというギミックを採用しました。
独自のソリッドボディ設計が可能にする正確なサウンドチューニング
Holoceneには従来のイヤホン設計で使用されるクロスオーバーなどの本来の音を変えてしまう要素を一切使用していません。高域と中低域に振り分けられた合計3基のカスタマイズされたシングルタイプのBAドライバーは、一つのコンポーネントによってチューニングされています。Campfire Audioは「Less is more」という哲学の下、パーツの数を少なくしたシンプルかつ美しい設計のほうが、サウンドクオリティが高いと評価しています。そのシンプルな設計を可能にするのが独自開発のソリッドボディ設計です。従来のイヤホン設計において使用される音導管やアコースティックチャンバーなどのパーツを単一のコンポーネントとして設計し、その幾何学性をもった複雑なコンポーネントを3Dプリンターで精密に成型することで、正確なサウンドチューニングを可能にしています。
スタイリッシュなイヤホンケーブルは、 取り回しにもこだわる
Smoky Glow Litz Cableは、純銅銀メッキ導体を採用したツイストデザインのケーブルです。Holoceneに合わせ、MMCXコネクタとプラグの両方にグロー・イン・ザ・ダーク加工を施し、暗闇で光るデザインにより、使っていて楽しくなるようなケーブルに仕上げました。イヤーガイドは、熱処理で癖をつけたスリーブを採用したことで軽量化を図っています。ツイストデザインで編まれたケーブル、縺れにくく、毎日使用していてもストレスがないイヤホンケーブルです。
時代の流れに沿い、自然に配慮した、アップサイクル素材のイヤホンケース
Holoceneに付属する「Epoch SEAQUAL YARN Earphone Case」は、プラスチック汚染から海を守る活動をしているSEAQUAL INITIATIVEのサポートにより、海洋プラスチックをアップサイクルした素材を使用し作られています。一つ一つ見た目が異なる幾何学図形がポップでカラフルなデザインで、蓄光素材を使用した新開発のジッパーにより、イヤホンを保護するためだけのイヤホンケースではなく、使っていて楽しくなるようなデザインに仕上げました。私たちCampfire Audioは、自然に配慮したモノづくりを目指しており、このジッパーケースはその理念を理解したポルトガルの工房にて、職人の手により生産されています。


カルメネール フランス・ボルドーのメドック原産のワイン用ブドウ品種。現在ではフランスではほとんど栽培されておらず、南米チリの代表ブドウ品種として、豊かな果実味とコクのあるワインが造り出されている。ビターチョコレートやコーヒーのような香りと、濃密な濃い色の果実味と力強いタンニンと酸味、余韻に渋味とコクのある凝縮感あふれるワイン。
プディ・ヴェルド フランスのボルドー原産のブドウ品種。深い紫色と強いタンニン、花のようなアロマがあり、ブレンドに適したブドウ品種です。グリーンペッパーの要素が感じられ、ブレンドされる場合はワインのアクセントとして利用されています。味わいはタンニンも酸味も強くはっきりとした味わい。
商品コメント
しっかりした濃い外観。カシスのコンポートを連想させる濃密な果実の香りに、スミレの花やコーヒー、チョコレートのニュアンス。力強く厚みのある果実味と存在感のあるタンニンが楽しめる。凝縮感のある味わいの赤ワインです。


新井淳一は群馬県が生んだテキスタイル・クリエーターです。機地桐生に生まれ育ち、家業の織物業に従事するなかで、早くから織りや加工に手を加えた新しい布を創り出してきました。 布におけるその創造性は1970、80年代に、山本寛斎、三宅一生、川久保玲らファッションデザイナーたちとのコラボレーションを実現させ、複雑な織りで立体感を出した布や、不規則に穴のあいたフェルトなど、それまでの布の概念を覆す素材を世に送り出して、世界の注目を集めました。また、1950年代から取り組んでいるプラスチックフィルム繊維の布においては、 透明感と金属の光沢という二つの性質を持つ布を実現させ、さらには、電磁波シールドや難焼の機能を付け加えるなど、芸術性と実用性を結びつける新しい表現を追求し続けています。 これら新井淳一の作品は、織りや絞りといった布にまつわる伝統的な手わざと、最新の技術、化学知識のたまものであり、他のどの布にも見ることのできない美しさを放っています。
本展は当館の天井高10mを超す現代棟の一室で、新井淳一の近年制作された布を中心に構成するインスタレーションです。様々な素材と技法から生み出された布たちが、平面や立体となり、 見方や光の具合によって色や輝きを変え、ひとつの空間のなかで互いに響き合う様をご覧ください。


\ここ!除菌してる?/ ▶ https://www.kao.co.jp/haiter/jyokin_qa/ 菌が増えやすい このジメジメ季節☔ 食材を扱うキッチンは 菌が特に気になる場所🤔💭 目に見えない菌は、 除菌*・漂白・消臭ができる 『キッチン泡ハイター』で撃退しましょう✨ *すべての菌を除菌するわけではありません。 <オススメの使用場所> ➤まな板/包丁などの調理器具 ➤...


イベントは、毎年3月3日に当地域が桃園地域であることに由来して行っている「桃の花プレゼント」、同じく3月には、当商店街会員の鮨割烹三河屋さんを会場として、若手落語家“柳家わさび”さんを招いての落語版ディナーショー、秋には、起創展街にぎわいフェスタに参加、当商店街は「南口わいわい祭り」と称し、三菱UFJ銀行駐車場を中心に、ライブイベント、エイサー演舞等のイベントを行っています。
地域の活動としては、防犯パトロール、清掃活動(毎月第3木曜日・クリーンデー)年末夜警などにも積極的に参加しています。
私たちの商店街は、お店もお客様にも笑顔いっぱいになっていただき、楽しい笑顔いっぱいの商店街を目指していますので、是非南口の中野南口駅前商店街にも足をお運びください。皆様のおいでを心よりお待ちしています。


「容疑否認??」被害者は命には別条問題がないそうだがまだ容疑者についてコメントしていないのかな??それに折り畳みナイフには被害者の血痕とかの有無の関連配信情報はまだ無いのか・・・???メディアが得意とする防犯カメラの所有者らと目撃者情報コメントは・・・この時間ではまだかもな??


日本の公共セクター・準公共セクター・半官半民企業・天下り型公益法人・大学法人といった、高コスト・低品質サービス・低アウトプットなセクターほど、社会費用負担を増大させている組織は他にありません。日本のAnti-lean sectorの壊滅ぶりは世界でもトップレベルを争います。こちらも1950年代の手法から学習をはじめていただきます。まずはTotal lean managementとは何かを基本コンセプトから学んでいただくところから開始です。国民費用負担最小・最小資金で最大価値の公的サービスの提供を目指します。また、そうしたあるべき姿のサービス品質を生み出し、改善・改良し、公的サービスイノベーションを起こせる人間集団を作ります


「おみそな~ら、ハナマルキ」のサウンドロゴでおなじみの味噌・醸造製品メーカー・ハナマルキは、「無添加減塩 追いこうじみそ 650g」(以下、追いこうじみそ)のさらなる拡販に向けて、11月より京都で、サウンドロゴを京都仕様にした「おみそやったら、ハナマルキ♪」キャンペーンを実施。2021年9月の発売以来、順調に売り上げを伸ばしている「追いこうじみそ」を、美食の都・京都でのプロモーションをきっかけに、さらなる認知拡大につなげたい考えです。
11月5日から12月4日までの約1ヶ月間にわたり、京都を代表する繁華街である四条通の商店街人気店9店舗にて、会期中に商品を購入した方を対象に、サンプリング限定サイズの「追いこうじみそ」を無料で配布します。
<配布店舗>
壹錢洋食 / キーヤンスタジオ祇園本店 / 悟空のきもち/ SOU・SOU足袋 / SOU・SOUおくりもの / チャン・ノイ 花遊小路店 / 十六五 京都祇園南座前本店 / 福栄堂 / 森田和紙 倭紙の店(あいうえお順)
ポイントは、「追いこうじみそ」を入れるオリジナルの紙袋。この紙袋は、思わず写真を撮ってSNSにアップしたくなるような商品名が際立つデザインで、京都市街地で購入者に持ち歩いてもらうことで「広告」となるように想定し作られており、この紙袋があるからこそ商店街での配布が活きると考えているとのことです。
また、「おみそな~ら、ハナマルキ♪」(音商標取得)でお馴染みのサウンドロゴを、「おみそやったら、ハナマルキ♪」と和やかな関西バージョンに特別アレンジし、さらに形容詞を2回続ける京都独自の強調表現を採用して、京都の日常の食生活でなじみ深い「おいしい おいしい」という言葉を取り入れています。このサウンドロゴは、「追いこうじみそ」を配布する「壹錢洋食」で放送するほか、ハナマルキ公式SNSで発表するなど広くPRされていく予定です。


zipを解凍し、フォルダの中にある”photography2.html”の中身をコピーして、自分のTumblrブログのテーマの編集画面にて、「HTMLを編集」のリンクを押し、コピーしたものを張り付けて下さい。


核磁気共鳴分光(NMR)法は、研究対象試料の構造やダイナミクスを分析する有力な手法である。近年では、特に環境や生命科学分野で、研究対象の試料と相互作用する物質を発見するためのスクリーニングに活用されている。本採択課題では、これを迅速に行うための部品を開発し、既存のNMR装置に組み込む。新しい部品で、使用する試料量の低減と実験時間の短縮を達成する。


細かなシワも付きにくく、着心地だけでなくイージーケア性も備えたリッチなテキスタイルで仕立てた今作。ウエストはリラックスして穿くことができるバックシャーリングゴムとドローコードを採用。ベルトループも備えた贅沢なディテールはイージーに振り切らず、上品な表情も演出してくれる1本です。
RADIO EVAのアレンジで随所にエヴァンゲリオンの世界観を落とし込んだ今作は、腰紐を各キャラクターに合わせたカラーで仕上げました。また前身頃にはさりげなくEvangelionの刺繍をオン。腰紐と同じ糸色で仕上げることでエヴァンゲリオンの世界観をより感じられる仕上がりとなっています。
やや深めの股上を設けたワイドシルエットのボディは1タックを設けたことでテーパードしていくラインをより構築的に表現しました。パーカーをはじめスウェットやニットなど、様々なトップスと相性が良く、ジャケット、コートなどのキレイめなスタイルから、カーディガン、レザージャケットなどのカジュアルスタイルまで幅広く対応。


LITALICOは2019年7月31日、コクヨ「しゅくだいやる気ペン」を用いたワークショップ「夏休みの宿題みんなでスタートダッシュ会」を東京原宿にあるコクヨ直営ショップ&カフェ「THINK OF THINGS」(東京・原宿)で開催した。


軟体ムチムチEカップボディーの美少女ここなちゃんが出演!元体操部の柔らかく148cmの小さな身体を弄ぶ!股関節の柔らかさと性欲とは比例するという都市伝説を確かめるべく彼女には様々なプレイを行って貰いました。変態オヤジと巨乳スッピン娘の一夜限りだけの変態卑猥デートを完全収録。


問4. 国際ロータリー第2650地区 2015-16年度 中澤忠嗣ガバナーのテーマは、「クラブに『個性』と『憧れ』を!」です。あなたのクラブでの「個性」または、「憧れ」る為のクラブ独自に取り組んでいる事をお聞かせ下さい。また、第2650地区以外の方も同様にあなたのクラブ独自の取り組みをお聞かせ下さい。


手を動かしながら記憶するとなかなか忘れにくいと言われています。読みながら大事なことはその都度メモをとりましょう。殴り書きでも構いません。そして読み終わった後に清書しましょう。そうすることによって頭の中で反芻することになるので記憶が薄れにくくなります。
・もう一つは「話す」ことです。
話す相手は家族でも友人でも誰でも構いません。内容や印象に残ったところを伝えることをしましょう。話すときは記憶を呼び覚ましながら、つまり脳の引き出しを開けて話します。「この引き出しにこの内容がある」と一度でも認識したら、次から記憶を呼び起こすことが出来るようになります。


みなさま こんばんは 投資郎です。 今日は、日曜日でしたので株式市場はお休みです。 FXもね。 そー言えば、1月度の太陽光の記事を載せるのを忘れてました。 (; ́Д`A “ まー 姉妹ブログのコピーなんですがね。。。 先日、TEPCOから購入電力量などのお知らせが来ましたので、1月度の光熱費を記事にしたいと思います。 まずは、使用量の方から 昨...


ビジネス科3コース(流通・経済・会計)とビジネス情報科の3年生代表者が、それぞれの学習成果を1・2年生に向けて発表しました。各コースの取り組み内容が良くまとめられており、有意義な発表会でした。来年度、後輩たちが受け継ぎ、更なる発展を目指します!


みなさま こんばんは 投資郎です。 今日は、祝日だったんですね。 投資郎は、普通に仕事でした。 って事で、今日は株式市場もお休みです。 でも、外国為替市場は、やってます。 FX ループイフダンUSD/JPYは、どうだったでしょうか? 含み損が、-199,480円 でした。 昨日より、約2,000円含み損が減りました。 。゚ヽ(゚ ́Д`)ノ゚。 ヤッタ...


蔵王山以南の本州中部に分布するマツ科の落葉高木。成長が非常に早く、新緑、黄葉とともに、落葉した姿が幻想的で美しい松です。葉は長さ2~3センチ、幅1~1.5センチほどで明るい緑色、尖っておらず、質感が柔らかいため、手で触れてもチクチクしません。


みなさま こんばんは 投資郎です。 今日は、土曜日でしたので株式市場はお休みです。 外国為替市場は、朝までやってました。 ループイフダンUSD/JPYはどうなったのでしょうか? 含み損が、-141,137円 でした。 昨日のブログ書き込み後から、含み損はほぼ変化なしです。 今日のお庭。 さまざまな木々が芽吹いてきました。 ムラサキシキブ(コ...


事の始まり OS X環境で使っていたVim設定を使いまわそうとして、cpsm.vimの為にBoost関連のパッケージをインストールしたけど、滅多にCentOS環境では使わないからやっぱりremoveしたい。 今回の削除対象のみなさん。 今日纏めて入れちゃったパッケージの方々...


一級建築士事務所のアトリエから生まれた、ワッフルケーキ専門店。ヨーロッパ生まれのワッフルを、日本人の感性で発展させ、世界に発信することを目指す。看板商品の「ワッフルケーキ」は、手のひらにすっぽり収まるミニサイズ。日本人が持つ“小さいものへの愛着”を表現している。


孤児の少女ルゼが貴族ルーファスとして騎士団に入隊して魔物討伐に挑むファンタジー、詐騎士。 名前も性別も年齢も余命も偽った傀儡術師ルーが容赦ない強さで大活躍します! 前回までのあらすじ 小さな村の襲撃事件から地下の...


先日ネタにしたアンケートのアレだけど...同じアンケートを4回もやっただけならともかく、最後は選択肢を上下入れ替えるだなんて小細工してまで自分の望む結果が出て欲しかったのか。うん、ストレートに吐き気を催す邪悪ですねと言わざるを得ない。


ある結婚式で出逢ったのは、新郎にフラれたサフィーと、新婦にフラれたリック。お互いの複雑な境遇に意気投合し、ふたりはそのまま一夜をともにする。それから5年の月日が経ち、リックは、すっかり女性不信になっていて、いまだに独身のまま。そんななか遠い異国の地パリで、思いがけずサフィーとの再会を果たす。彼女も相変わらず独身だったが、リックがハリウッドの有名脚本家であることを知っても、まったく興味を示すそぶりもない。プライドを傷つけられた彼は...!?


こんにちは!かぐやです!! 仕事帰りのAタイプの台で勝つには波理論と収束理論だと思うんですよね。 もちろん設定も大事だとは思うのですが、夜からだと時間も限られてますので、いかに短時間で連チャンの波を掴めるかが勝敗のカギとなります...
2020.01.26
スロット稼働攻略設定狙い
スロット稼働
【ルパン イタリアの夢】有利区間非継続の黒ステチェンは追っていいのか?かぐやのミリオンチャレンジ23回目
こんばんは!かぐやです!! 前回バーサスのハマり台狙いで運良く軍資金を67Kまで増やしたかぐやのミリオンチャレンジ。 前回の記事はこちら↓ そろそろチャレンジも佳境に入ってきました。 最後の勝負は28日の蒲郡競艇...
2019.12.27
スロット稼働ハイエナ稼働
スロット稼働
【ルパン イタリアの夢】レギュラーで有利区間継続すると熱いのか?かぐやのミリオンチャレンジ21回目
こんばんは!かぐやです!! 前回ルパンイタリアの夢をハイエナ失敗し、軍資金を減らしてしまったかぐやのミリオンチャレンジ。 前回の記事はこちら↓ 悔しかったので再びルパンをハイエナしてきましたよ・・・。 1...


会陰マッサージをしなかった妊婦は、産むときに自然と裂けてしまうことが多いんだそうです。自然とはいえ裂けてしまうと、切開よりもキズが深く、また強い痛みを伴うようです。私の友人も会陰マッサージをサボって、出産時に会陰が裂けてしまい、ガーゼを当てられてすごく痛かったと言っていました。産後の回復も会陰切開よりは遅いようで、なかなかドーナツクッションを卒業できないようでした。
痛いのが大嫌いな私、それを聞いてからは、2日に一度は会陰マッサージを行うことにしました。臨月入ってからは、ほぼ毎日会陰マッサージしました。そのおかげか、出産時は避けることなく会陰切開でつるんと産むことができました。
妊娠中は体が重くて思うようにいかないことばかりですが、イライラしたり、ツラくなったりしますよね。情緒不安定なときはマッサージをしてあげるとラクになることもあります。自分が好きなアロマを焚きながらマッサージしたり、好きな匂いのボディークリームでマッサージすると、不思議と気分が良くなり、リフレッシュにもなりますよ。
しっかりとマッサージしたいときは自分で、妊娠してスキンシップしてないなーと思ったら、旦那さんにマッサージしてもらうのも素敵です。
素敵なマタニティライフを楽しむためにも、そして赤ちゃんとのお腹ごしの会話にも、ぜひいっぱいマッサージをしてみてください。
TwitterTwitter
Share Share
PocketPocket
Hatena Hatena
LINE
コピーする
-ママの変化, 体験談, 健康
author
関連記事の一覧
フコイダンはがん抑制効果だけじゃない!継続摂取者の口コミは?
フコイダンと言う栄養素は妊娠中でも安心であるほど安全なものであり、 ガンを抑制する効果があると言われるほど、 私たち人間に対して非常に大きなメリットをもたらしてくれる栄養素といわれています。 フコイダ ...
止まらないゲップのつわりに悩まされました
私が2人目を妊娠した時の話です。 妊娠中にすごく悩んだのが、頻繁にゲップが出ることでした。 普段の私は、ゲップなんてほとんどした事がなかったのですが、なぜか妊娠がわかった頃からゲップが出始めたんです。 ...
妊娠中に起きた感動的な事と出産時のおもしろ体験と安産の秘訣
結婚して愛知県から広島県に引っ越してきました。 こっちに来てから、私はずっと専業主婦です。 広島には友人はいない...旦那とふたりっきりの生活です。 ひとり暮らしは長かったので平気といえば平気でしたが、な ...
妊娠中の悩みを吹っ切った行動、考え方
これから子供がほしいなと考えている方、結婚はしていないけれど、いずれはママになりたいなと思っている方、そして、妊娠がわかって今まさにマタニティライフが始まった方。 はじめに言ってしまいますが、マタニテ ...
上の子の予知能力
私には5歳になる息子と1歳を迎えたばかりの娘がいます。 私はもともと生理不順で、2~3ヶ月に1回のペースで生理がきたり、基礎体温をつけてもバラバラ。 お医者さんからも「妊娠しにくい体質かもしれない。」 ...


そこから私は、子供を持つことによって大部分の人は辛い目に遭うことになり、最後の子供が家を出るまで以前のような幸福感を得ることはない、という根拠を提示する。「それでもまだ子供が欲しいと思う人?」と私は言う。ただの意地なのかもしれないが、幸せになりたいと答えた面々がそれでも手を挙げる。
学生たちを見てわかること、それは、アメリカ先住民のアステカ人の知恵と通じるものがある。つまり、幸福を追い求めることなど、やめるべきだということだ。人が本当に望んでいるのは、そういうことではない。私たちは、常に高揚した気持ちで生きていたいと思っているわけではない。我々が望んでいるのは価値のある生活であり、そのために犠牲が必要だというなら、それはかえって「幸福」を阻害することになる。
現在のメキシコに暮らしていたアステカ人は、長きにわたって「西洋」(ラテンアメリカの哲学者の間で議論中の表現なので、あえてカギカッコを付けることにする)から忘れられた存在だった。授業で学生にアステカ人のことを尋ねても、アステカ人に生贄(いけにえ)の慣習があった、ということくらいしか知らないという学生ばかりだ。しかし、スペイン人に征服される以前のアステカ人は豊かな哲学的文化を築いており、「哲学者」と呼ばれる人々、そしてそれと相対するものとされる「ソフィスト」も存在していた。アステカ人の思想は、キリスト教の聖職者によって大量の古写本に記録されている。哲学的作品の中には詩的形式のもの、一連の訓戒、そして対話形式のものまである。
こういった点は、古代ギリシャの哲学者、特にプラトンやアリストテレスと比較することができる。彼らは、幸福とは自己規律や勇気などの素養を培うことで自然に生まれるものだと主張した。もちろん、幸せの形は人によって異なる。しかし、アリストテレスは幸福を客観的に定義するには、一人ひとりの人格が持つ「徳」に支えられた普遍的な「理性」が重要だと確信していた。
ギリシャ人同様にアステカ人も、いかにすれば幸せな人生を送れるのか、ということに関心があった。しかし、アステカの人々は、人間の理性からスタートしたアリストテレスとは異なるアプローチをとった。むしろ、彼らは外に目を向け、我々を取り囲む地球上の環境について考えた。アステカ人に伝わっていた格言がある。「地球は足元が悪く滑りやすい」というものだ。これは現代でたとえるなら「全ての卵を一つのカゴに入れるな(万一カゴを落としてもすべての卵が割れないように、というリスク分散を促す西洋のことわざ)」と同じくらい一般的に使用されているものだった。この言葉の意味は、地球というのは人間が間違いを起こしがちな場所であり、我々の計画は失敗する可能性が高く、友情というのはしばしば裏切られる、というものだ。良いことというのは、招かれざるものに混じってやってくる。「地球は良いところではない。喜びの地でも、充足の地でもない」という助言が、母から娘へと伝えられていたことを示す会話の記録が今も残っている。「むしろ、喜びと疲労、喜びと苦痛の場所なのだと言われている。」
何より言えるのは、良いことも悪いこともあるにしろ、地球は我々の行為や行動がほんのつかの間存在するに過ぎない場所なのだ。知識人にして現在のテスココ市を支配していたネサワルコヨトル(Nezahualcoyotl)が書いた詩的哲学作品「友よ、立ち上がれ!」には次のように書かれている。
友よ、立ち上がれ!
王子たちは困窮している。
私はネサワルコヨトル、
私は歌手、コンゴウインコの頭。
花と扇を手につかめ。
彼らと共に踊りに行こう!
あなたは私の子供、
あなたはYoyontzin(ラッパスイセン)。
チョコレートを手にしろ、
カカオの木の花、
すべて飲み干せ!
踊れ、
そして歌え!
ここは我々の家ではない、
ここは生きる場所ではない、
お前もいつかここを去らねばならぬ。
この詩の内容は、聖書の「コリント人への第一の手紙」第15章32節に出てくる「食べたり飲んだりしようではないか。どうせ明日は死ぬ身ではないか」と非常によく似ている。
これはただ、いささか物悲しく感じられるだけだろうか?そうかもしれない。しかし、ほとんどの人がこの中に不快な真実を見出すことができる。アステカの哲学者が本当に知りたかったのは、苦痛や無常から逃れられない状況で、我々がいかに生きるべきなのか、ということだ。
その答えは、我々が根を張って生きるよう、もしくは価値のある人生を送れるよう努力することだ。アステカ人は「neltiliztli」という言葉を使っている。これは文字通り「根づくこと」を意味し、さらには広義には「真実」と「善良」を指す。彼らは、真の人生は良いものである、と信じており、高潔な人間が深く考えながら行動することでそれを目指すことができると考えていた。これは古典的な「西洋」の見解に共鳴するものだが、2つの面でそこから分岐する。第一に、アステカ人はこういった生き方が実際の「幸福」につながるかどうかは運しだいだと考えていた。第二に、根づいた生活というのは、4つのレベルをそれぞれ達成しなければならないとされており、この手法はギリシャ人よりも包括的なものだ。
最初のレベルは人格にかかわることだ。もっとも基本的なのは、根づくということが自分の肉体を起点にするところだ。これは理性と精神に気をとられているヨーロッパの伝統では見過ごされがちなことだ。アステカ人は自分自身が肉体に根づくよう、ヨガのようなエクササイズを日々取り入れていた。(我々はさまざまな形の小さな像を発見したが、中にはヨガの蓮のポーズに驚くほど類似した形状のものがあった。)
次に、我々は自分の精神に根づかなければならない。その目的は、欲望の座である「心」と判断の座である「顔」との間で一定のバランスを得ることだ。高潔な人格があれば、このバランスが実現できる。
第三のレベルは、社会的役割を果たすことで、コミュニティに根付くことだ。これらの社会的期待が我々を互いにつなぎ、コミュニティが機能するようになった。考えてみれば、義務というもののほとんどが役割によって生じたものだ。現在、我々は良い機械工、弁護士、起業家、政治活動家、父親、母親などになる努力をしている。アステカ人にとって、そのような役割はレントとマルディグラ(聖書に出てくる灰の水曜日と懺悔の火曜日のこと)に似た拒絶と過剰の色合いを持つ祭祀カレンダーに結びつく。これらの儀式は人々が根づいた生活を送るのに必要な美徳を道徳的に教育し、鍛え、習得させるための儀礼だ。
最後に、人はテオトルに根づくものだとされている。テオトルとは神聖にして唯一の神だ。アステカ人は「神」は絶対的に自然で、両性具有でありさまざまな形に姿を変えると信じていた。テオトルへの根づきは、前述の3つのレベルを通して間接的に大方、達成している。しかし、詩的哲学作品を作るといった高等活動をいくつかおこなうことによって、より直接的につながることができるのだ。
この手法によって、身体、心、社会的目的、自然への敬畏が調和された人生を手に入れることができる。そんな人生というのは、アステカ人にとって、地形が滑りやすく危険で、喜びが偶然の産物であるような地球を考慮して注意深くダンスするようなものだ。このビジョンは、我々が世界という舞台で、人生を演じる上で、最高のパフォーマンスをする本質が理性と喜びにある、というギリシャの幸福論に取って代わるものだ。アステカの哲学を知れば、我々は幸福な人生に関する「西洋」の知恵に疑問を持つことになる。そして、価値あるものを享受して楽しむより、価値のある行いをする方が大切なのでは、という画期的なことを真剣に考えさせられるのだ。


時代を追って並べられた作品は、仕事をしながら描いていた印象派時代から、徐々に独特なタッチになっていく変化が面白い。人物の輪郭を強調してる作品も独特だった。でも印象派時代の絵(写真右)も結構気に入ったなぁ。
そしてやはり圧巻だったのは「われわれはどこから来たのか われわれは何者か われわれはどこへ行くのか」(写真左)。自殺(失敗に終わるけれど)前に描こうとした139.1×374.6cmもの大作は、背景の深い青が印象的で引き込まれていくようだった。それぞれの人物にもテーマがあって、いろんな事が描き込まれてるのもすごい。タヒチに移り住んでいたから、仏像や南国の海も描かれてるのは珍しいと思った。


無料で簡単にオンラインストアが作れるSTORESで販売されている、zokushin関連のアイテム一覧です。 こちらでは、増補改訂 俗神 / 土田ヒロミ(Hiromi Tsuchida)などのzokushin関連の約1アイテムを紹介しています。


広島県江田島市でカキの養殖・販売を行う株式会社門林水産(門林一人社長、電話090・6431・1258)は、コロナ禍でも販売を伸ばしている。産直アプリ「ポケットマルシェ(ポケマル)」で記録的な売り上げを出しつつ、道の駅などでの小売りも好調だった。今季は冷凍品のカキ入りのお好み焼きをポケマルで販売する計画。また、量販店向けにプリンの容器に似た梱包で生食の無水製品を開発した。


お申し込み後、やむを得ない事情でキャンセルの場合は、上記メールアドレスまでご連絡をお願いいたします。・クレジットカードでのお支払いの場合:クレジットカード会社経由で手続きをいたします。ご利用のクレジットカードの締め日により、一度お引き落とし後、翌月以降にご返金となる場合があります。詳細につきましては、ご利用のクレジットカード会社へ直接お問い合わせください。


「看板に偽りあり」。これほど実態と名称がかけ離れた記念日もない。「主権回復の日(※)」のことである。 日本政府の対米追従姿勢は基地問題などをめぐって批判を浴び続けてきたが、ここにきて政府は、日本を丸ごと米国に売り渡す ...


かねてから、災害時用にと検討していた『エアバギーのペットキャリー(AirBuggy for Pet 3WAY BACKPACK CARRIE WIDE)3ウェイ バックパックキャリー ワイド』をこの度購入しました。
過去にトリとクマは阪神大震災を経験し、東日本大震災で友人方の安否を思った日々がありました。そして2年前にはまた、大阪で大きな地震がありました。チロクマはその直前に仕事を辞めていたので、4チワワといっしょにいることはできていましたが、アチャモは単身赴任先へ戻る途中で不在。思い返すと、何よりひとりで瞬時にティラたちの安全確保が難しかったように思います。


BiSH(ビッシュ)は、2015年にメジャーデビューした6人からなる女性アイドルグループだ。メンバーは、現在アイナ・ジ・エンド、セントチヒロ・チッチ、モモコグミカンパニー、ハシヤスメ・アツコ、リンリン、アユニ・Dで活動を行なっている。アイドルという枠でデビューしているが、その先鋭的で革新的なパフォーマンスで他のアイドルグループとは一線を画している。自らを『新生クソアイドル』と称しており、そのため熱狂的なファンは清掃員と呼ばれている。会場では、女性限定エリアを作ったり、女性限定ライブを敢行したりと、女性が参加しやすい工夫がなされている。代表曲の「プロミスザスター」「オーケストラ」はYouTubeの再生回数が1700万回を超えている。2021年12月には、多くの有名アーティストが名を連ねるNHK紅白歌合戦に出場するなどの快挙を達成したが、2023年をもって解散することが発表されており、人気絶頂期なだけにファンからは悲しみの声が絶えない。楽器を持たないパンクバンドとして活躍する彼女達は、これからもその個性的なキャラクターを活かしながらファンから大いに愛されるグループになるだろう。


そうは言っても、動くのがつらいので、裁判は無理していきましたが、それ以外の予定は全部パスして安静にすることにしました。本当に大変になったら、裁判の期日もパスできます(裁判所は病気とか事故には、もちろん寛容です)し、復代理人に行ってもらうという手もあります(弁護士は訴訟委任状をもらうときに、委任事項の中に必ず「復代理人の選任」という項目を入れていますが、それはこういうときのためなんです)。でも、今回の私の場合、歩くことはできましたので、期日延期はせずに自分で行きました。期日を延期すれば裁判の進行が遅れますし、私は必ず裁判官の反応を自分で見ておきたいものですから。
歩くのは、歩き始めてしまうと一定のペースで歩くのはそれほど痛くないのですが、止まったりまた歩き出したりとか、方向を変えるのに体をねじるとかいうのが、痛い。
立ったままでずっといるのも痛い。座った方が立ち続けるよりは楽なのですが、座る瞬間と座った姿勢から立ち上がるときが痛い。
電車の中で立っていると痛むから座りたいなとは思うのですが、座ってしまうと立ち上がるときに手すりか何かつかむところがないと立ち上がれない恐れがあります。最近、座席に2人分か3人分おきに縦に手すりが付いている車両があり、これは7人掛けの座席に7人座らせるためでしょうけど、こういうときには助かります。でもそれがない座席だと、端っこ以外は座るのが躊躇されます。電車で座っていて一番端があくと即座に横に移動して一番端を埋める人がよくいます。そういうのふだんから見ていて何かいやな感じと思っていましたが、こういう状況では特にいやだなと思いました。
早く帰って安静にしていればすぐ治るかと思いましたが、翌日はさらに痛くなりました。
その段階でネットで治療法とか見ると、ギックリ腰というか急性の腰痛は冷やすべきで当日の入浴は厳禁とか(でも慢性の腰痛は暖めるべきって・・・)。そんなこと知らないからゆっくり入浴して早く寝たんですが。
それだけじゃなくて、私の場合、寝ている間に悪化しているような気もしました。横向きにエビのような姿勢で丸くなって寝ろというのですが、確かにそうすると痛くないのですけど、それでも腰と体の軸にずれができる感じがします。私の場合は、むしろうつぶせ寝の姿勢の方が痛まないのですが。でもそのままうつぶせ寝では眠れませんし。それで、寝ている間に動くからなのか、逆に動かないからなのか、朝起きると寝る前よりも痛くなっています。
立ったまま上体を曲げるとか、座って脚を引き寄せるとかいう姿勢はほぼ無理ですので、下にある物を取るときは上体を起こしたまま膝を曲げてしゃがまないといけません。学生のときに体育の授業でウェイトリフティングをやらされたときに、腰にバンドを巻いて背中を曲げるなよと言われたのを思い出しました。腰や背中にこれほど意識を集中するのも、それ以来かも。そういう状態になって一番しんどいのが、靴下をはいたり脱いだりすること。立ったままで腰を段差のあるところに当てて片足ずつ横に曲げてしのぎました。
畳の部屋での座り方がまた難題です。自宅のパソコンは畳の部屋で座り机に置いて使っています。で、その作業をするのに、正座だと腰にはいいのですが、正座になれていないので30分もしたら足がしびれます。横座りをすると足はしびれませんが、腰が持ちません。あぐらは腰に負担が大きすぎて無理。たぶんあぐらをかいたら立ち上がれないでしょう。
ということで、現在自宅で、腰には冷湿布をし、寝転んで読書にふけり(7月の読書日記、最初の数日は異常なハイペース)、パソコン作業は細切れに・・・という状態です。月曜日までには何とか復帰できるといいんですが。


1 競馬の馬券の払戻金の課税について 競馬の馬券の払戻金が一時所得と雑所得のいずれに該当するか、外れ馬券の購入費用が必要経費として控除できるか、が争われていた裁判において、 最高裁平成29年12月15日判決は、本件の競馬の馬券の払戻金については、馬券購入の態様や利益発生の状況等から雑所得に該当し、外れ馬券...


不法又は非商用アルコールの使用が世界中の多くの国でみられ、世界の疾患負荷に寄与している。アルコール政策国際センターInternational Center for Alcohol Policies (ICAP)が発表した。


殺人課のリンデン刑事はロージー・ラーセンの事件が解決したと思っていた。これでやっとシアトルから旅立てると思っていた矢先、逮捕の決め手となった写真が偽造だということがわかり、ダレン・リッチモンド議員は無罪である可能性がでてきた。パートナーのホールダーとの関係は? ロージー・ラーセン殺人事件の真犯人は見つかるのか? ダレン・リッチモンド議員の将来はどうなる?【全13話】


目元一帯の皮膚は驚くほど薄いので、力ずくで洗顔しているという方は、肌にダメージをもたらしてしまいます。またしわが発生する要因となってしまう危険性がありますので、やんわりと洗うことが必須です。ほうれい線が目に付く状態だと、... Read More »肌のお手入れは水分の補給と潤いを保つことが大事なことです
ストレッチやマッサージを行って積極的に目の疲労回復を
by d3btv8kj
2022年11月4日 2022年11月4日
数時間にわたってパソコンを利用するとか、目に過剰な負荷をかける作業ばかりをすると、血流が悪くなってしまうはずです。ストレッチやマッサージを行って積極的に疲労回復すべきでしょう。 テレビ番組や情報誌などで話題になっている健... Read More »ストレッチやマッサージを行って積極的に目の疲労回復を


評価 ★★★★★(91点) 全111分 あらすじ 炎を操る新人類バーニッシュの出現に端を発する惑星規模の発火現象である世界大炎上により、人口の半分が焼失してから30年が過ぎた世界引用- Wikipedia


初夏に田植えを終えた田んぼ、8月にもなれば梅雨明けの強い日差しをうけて、青々とした稲がぐんぐんと育っていく季節です。そんな喜びの一方、稲が伸びれば、雑草もぐんぐん育ち、害虫たちもすくすく成長しているわけです。蒸し暑い気候の中、草刈りや虫の駆除、日々の水管理など、夏の農作業は大変な重労働です。
稲作とともに生きてきた日本人にとって、稲につく虫は古くから悩みの種でした。そうした病害虫を追い払おうと、主に初夏から秋にかけて行ったのが「虫送り」という行事です。稲につくウンカなどの害虫を村の外へと追いやり、豊作を祈願する呪術的な稲作儀礼で、地域によって毎年日にちを決めて行うものもあれば、害虫が大発生したとき臨時に行うものもありました。日暮れの後、火を灯した松明を手にした人々が田んぼの畦道を練り歩き、鉦や太鼓を叩きながら虫を追い払う。さらには藁人形を燃やしたり、松明を川に流したりすることで、村の外へ害虫を追いやり、豊作を願うのが一般的な方法でした。
こうした虫による被害は、非業の死を遂げた人物の霊が祟ってもたらされるとも考えられ、悲劇的な最期を迎えたと伝わる平安末期の武将・斎藤実盛の怨霊が虫害をもたらすとの伝承により、侍姿の藁人形を担ぎ歩いたり、燃やしたりする地域もあります。それに由来して、西日本を中心に、虫送りを「実盛送り」「実盛さん」などとも呼びます。戦前までは日本各地の農村で盛んに行われていましたが、戦後、農薬が普及して害虫の被害が減るとその多くが廃れてしまいました。しかし、現在も続いている地域や、行事が復活した地域もあります。
以前訪ねた神奈川県秦野市下大槻地区も、一時は途絶えていた虫送りが昭和50年代に入って復活しました。今では盆行事のひとつとして毎年8月14日の夕暮れから「下大槻百八炬火」という虫送りが行われています。太鼓囃子とともに3基の神輿が畦道を練り歩き、続いて火がつけられるのは、畦道に並べられた煩悩の数と同じ108個の松明。そして行列が斎藤実盛の藁人形に近づくと、火が放たれます。燃え盛る藁人形が炎や煙とともに、災いを祓ってくれると考えられています。害虫を追い払うだけでなく、先祖供養や五穀豊穣、無病息災などの願いも込められているとのことです。
各地で行われる虫送り、全国的に共通した食べ物は見当たりませんが、秦野市下大槻では続く健速神社例大祭に合わせ、練った小麦粉に餡を入れて焼くヤキビンが作られ、神輿の担ぎ手に携行食として持たせることもあったといいます。そのほか、青森県十和田市では蕎麦餅、同じく三戸郡では煎餅汁など、それぞれの地域で虫送りの際に共食をして、地域の親睦を深めています。


NPO法人秩父の環境を考える会の案内で、バス停・大陽寺入口から歩き始め、名所大血川渓谷 ~ 荒川石灰岩峡谷と上石石灰岩採掘場 ~ 3つのトンネルと幻の「からさわの滝」 ~ 強石(こわいし)とは何か考える ~ ・・・ などについて説明を受けながら歩きました。


引用:https://www.netflix.com/ 『ハンガー・ゲーム』シリーズ4作目、『ハンガー・ゲーム FINAL:レボリューション』の感想です。 『ハンガー・ゲーム FINAL:レボリューション』視聴/Amazonプライム・ビデオ30日間無料体験はこちらから 『ハンガーゲーム ...


8月2日~4日の三日間、お台場周辺で、今年10周年を迎える『TOKYO IDOL FESTIVAL 2019』が開催された。出演したアイドルは総勢212組、来場者数は過去最高の88000人!どのステージも熱く盛り上がった三日間となった。VDCでは、その模様をライブレポートとしてご紹介。今回は8月2日HOT STAGEで行われた、lyrical schoolのライブの模様をお届けする。
lyrical school
lyrical school 略称 “リリスク”。キング・オブ・アイドルラップになるべく邁進中のメンバーは、yuu、minan、hime、hinako、risanoの5人。新体制になり、2018年6月にフルアルバム「WORLD’S END」をリリース、翌7月からは全国14箇所のリリースツアーを敢行。ツアー・ファイナルの新木場STUDIO COASTを成功させて勢いを増す中、2019年5月18日にビクターのコネクトーン・レーベルへの移籍を発表。6月から8月まで3ヵ月連続でシングル配信を行ない、9月11日にはニューアルバム「BE KIND REWIND」をリリースする。アルバムを引っ提げて、全国ツアーも開催予定!


障がい者支援室、小林市地域婦人連絡協議会、小林高原野尻漁業協同組合、小林市土地改良区合同事務所、きりしま農業推進機構、小林地区防犯協会、小林青年会議所、北きりしま田舎物語推進協議会、小林市地域包括支援センター、小林市市民活動支援センター、小林地区保護司会


【病院専用商品】軽量ストレッチャー用ボンベ架 TY222-6品番 01-3640-011入り 医療機器対象外 病棟 搬送 定価\6000 JAN ●定価¥6,000円(税別)●商品説明●軽量のアルミフレームを採用。●クランクハンドル上下式。●カタログコード:01-3640-01●JANコード:●メーカー品番:TY222-6●1400-0164,1300-0156


他人が手をつけていないような題材を選び、優れたエンターテインメントに仕上げる。まこと監督、周防正行は日本映画界で突出した存在といえる。決して数は多くないのに、いずれも忘れがたい作品ばかりだ。そこには題材を吟味し、徹底的にリサーチを施し、手応えを得てから作品に挑む周防監督の姿勢が裏打ちされている。
周防監督は1984年にピンク映画の『変態家族 兄貴の嫁さん』で監督デビューを果たし、僧侶への修行の日々を綴った1989年の『ファンシイダンス』や、学生相撲を題材にした1991年の『シコふんじゃった』でたちまち多くのファンを擁するようになった。
だが、全国区の人気を博したのは『Shall we ダンス?』からだった。それまで中高年を中心に愛好されていた社交ダンスを題材に、ミドルエイジ・クライシスに陥りかけたサラリーマンの精神的成長をコミカルに描いて大ヒット。1996年の日本映画興行ランキングの2位に輝くと同時に、日本アカデミー賞では最優秀作品賞、最優秀監督賞、最優秀脚本賞、最優秀主演男優賞、最終週主演女優賞をはじめ、史上最多の13冠を獲得した。さらにアメリカでも公開され、日本映画として異例のヒット。2004年にはリチャード・ギア主演の同作のリメイクまで生まれるほどだった。
その後、長い空白期間を経て、2007年に『それでもボクはやってない』を発表。痴漢冤罪を題材に、コメディ路線から一転してシリアスなドラマに挑んでみせた。さらに2012年の『終の信託』で終末医療の問題を扱うなど、監督の社会に対する眼差しの鋭さを知らしめ、2011年には伴侶である草刈民代のバレエ映画『ダンシング・チャップリン』を発表するなど、可能性を求め多彩な作品にチャレンジしてきた。
そして2014年に周防監督は原点回帰を果たす。コメディ・ミュージカル『舞妓はレディ』を発表し、コメディセンスに衰えのないことを知らしめた。それからさらに5年。いよいよ本作の登場となる。
本作は無声映画時代に活躍した活動弁士、略してカツベンに焦点を当てたコミカルで痛快な理屈抜きに楽しいエンターテインメントだ。
カツベンは、映画の無声映画時代に、楽士の奏でる音楽を従えて語りや台詞で映像を補う役割を担った。カツベンそれぞれの個性に応じて、映画自体のイメージもがらりと変わったという。本来は映画の補強であるはずのカツベンの語りを目当てに、映画館に行く観客も少なくなかったという。個性を押し出し朗々と謳い上げる映画黎明期のスターにして語りのプロだった。
彼らは音の入ったトーキー映画の出現とともに、たちまち消えていった。その儚さも含めて周防監督の琴線に触れたのだと思われる。監督は徹底したリサーチを施したのち、デジタル時代でフィルムが追いやられている現在の映像状況にカツベンの存在を重ね合わせているのだと思われる。
本作は周防監督にとっては初めて他人の脚本を手掛けることになった。脚本を担当したのは、周防作品の助監督を長年務めた片島章三。成長物語の骨格のなかで、映画黎明期のとことん面白さ本位。肩の力の抜けた演出が心地よい。
キャスティングはフレッシュだ。『愛がなんだ』の成田凌を主役に抜擢し、相手役は『プリンシパル~恋する私はヒロインですか?~』の黒島結菜。永瀬正敏、高良健吾、音尾琢真、井上真央、小日向文世、竹野内豊が脇を固める豪華な布陣だ。もちろん周防作品にはお馴染みの竹中直人、渡辺えりも顔を出す。
子供の頃に活動写真の弁士に憧れながら、泥棒一味に加わってしまった染谷俊太郎は、閑古鳥の鳴く映画館・青木館に潜り込む。
そこにいたのは人使いの荒い館主夫婦に、傲慢な弁士、酔いどれ弁士、職人気質な映写技師。俊太郎は雑用ばかり任されるうちに、弁士になる夢を実現させようとする。そんな彼の前に、かつての泥棒仲間、警察、そして幼なじみの初恋相手が現れる。
青木座はライバルから激しい妨害を受けていた。一緒に活動の夢を語り合った初恋相手との再会もあるなかで、俊太郎の一世一代の奮闘が始まった――。
随所に笑いを散りばめながら、周防監督は無声映画時代の映画館の雰囲気をみごとに再現。映画、活動弁士に熱狂した庶民の姿を活写しながら、個性豊かな人間に囲まれた俊太郎の成長をくっきりと紡ぎ、彼の恋と冒険を痛快に映像化している。とことん平易な語り口で貫いた青春冒険物語の趣。あくまでエンターテインメントとして成立させることを貫いた周防監督の姿勢が潔い。
本作での注目は撮影に『八日目の蟬』の藤澤順一を起用したことだ。これは周防監督が初めてデジタル方式の撮影を採用したことと無縁ではない。「もはや時代劇を撮るには、背景の余分なもの消したり、逆に加えたりするCGやVFXなしには成立しない」と周防監督も認めている。CG、VFX技術が使いやすいデジタル方式採用は時代の趨勢といえるか。それを易々と使いこなしているあたりが周防監督の適応力の凄さだ。
おかしいのは作品に登場する無声映画の名作の数々を、周防監督が新たに生み出したこと。シャーロット・ケイト・フォックスや城田優、上白石萌音に草刈民代といった豪華な面々が白塗りの扮装で大仰に演じる。監督ならではの遊び心が楽しい。
感心したのは主演の俊太郎を演じた成田凌、酔いどれ弁士役の永瀬正敏、傲慢な若手弁士に扮した高良健吾が弁士の朗々たる発声を身につけていたことだ。耳に心地よい名調子といえばいいか。活動写真ファンを酔わせた話術がきっちりと再現されている。特訓の成果というが、演じた俳優たちにとって、この話術の習得は間違いなく財産になるはずだ。
明るく楽しく、爽やか。周防正行監督のひさびさの新作は映画を愛する者に捧げられた、正月にふさわしい逸品である。
Featured
投稿ナビゲーション
前の投稿『ルパン三世 THE FIRST』はCGアニメーションで綴る、おとなが楽しい痛快泥棒アクション!次の投稿『ジュマンジ/ネクスト・レベル』はゲームファンには堪えられない、問答無用のアクション・コメディ!


ダイハツ工業(株)(以下、ダイハツ)のインドネシアの現地法人であるアストラ・ダイハツ・モーター社(以下、ADM)は、小型乗用車「シリオン(SIRION)」をフルモデルチェンジし、インドネシアで2月13日に発売した。
新型「シリオン」では、従来車よりも全長・全幅を広げることで、ロー&ワイドなスタイリッシュデザインと、従来車を上回る室内空間や荷室の広さを両立させた。またプラットフォームの改良により、操縦安定性やNV性能の向上を実現した。エンジンは、アセアン向け次世代エンジンである「1NR-VE(1.3L)」を搭載し、トランスミッションは5MTと4ATを選択可能とした。


解決法に「iTunesを最新バージョンにして」とは書いてあったけど、iTunesを起動してアップデートしても「該当するソフトは見つかりません」(ということは今入っているのが最新)だったので最新だと思ってた。


意外だった。ドラフト1位の大型右腕・達は、これまで選抜チームに入った経験がなかった。23日にイースタン・リーグ選抜で先発したフレッシュ球宴が人生初。「プロ野球の世界で初めて選ばれて、いろんなチームの選手と交流があって、良い刺激になりました」と楽しそうだった。


北海道コンサドーレ札幌は23日、札幌厚別公園競技場でルヴァン杯・柏戦に臨む。勝てば4年連続のグループステージ突破が決まる一戦で、急成長中のDF中村桐耶(21)がさらなるアピールを目指す。積極的な攻撃参加で、主力のDF福森晃斗(29)を脅かす。
絶対的存在のDF福森脅かす
中2日で迎える柏戦へ中村は「勝てばグループリーグ突破につながる。個人としてもリーグ戦のメンバーに絡んでいけるようにアピールしたい」と意気込んだ。
20日の京都戦はフル出場で快勝に貢献したプロ4年目のDF。守備は安定感が増し、積極的な攻撃参加でも存在感を見せている。「自分のプレーに自信がついて、堂々とできているのが大きい」と確かな手ごたえを感じている。


膵がんは”手術ができる小さながんをいかに早期に見つけるか”がとても重要であり、それには日頃からの定期的な採血検査や画像検査が大切です。当院は帯広市医師会と連携し、他病院とともにこの度「膵がん早期診断プロジェクト」を開始いたしました。超音波内視鏡などの画像診断をおこない、膵がんの早期発見を目指します。