ZfuerGerontologie+Geriatrie.0033s015.ger.abstr-passage-0
abstract
Chronologische Altersgrenzen haben im Zuge der modernen Institutionalisierung des Lebenslaufs stark an Bedeutung gewonnen , obwohl sie dem Wertekanon und den Systemerfordernissen moderner Gesellschaften in mehrfacher Hinsicht zu widersprechen scheinen . In den letzten Jahrzehnten hat sich die Kritik an starren Altersgrenzen verschaerft , und empirisch zeigen sie eine gewisse Aufweichungstendenz . Kann man sagen , dass sie heute einen Anachronismus darstellen ? Diese Frage wird vor allem am Beispiel der Altersgrenze zwischen Erwerbsleben und Ruhestand behandelt . Dabei wird zwischen zwei Ebenen der empirischen Institutionalisierung der Altersgrenze unterschieden : ihre Verhaltenswirksamkeit und ihre Bedeutung fuer die Akteure . Es zeigt sich , dass die Altersgrenze auf beiden Ebenen nach wie vor eine hohe Verbindlichkeit hat . Abschliessend wird diskutiert , in wieweit die Altersgrenze ( noch ) " vernuenftig " ist ( insbesondere im Hinblick auf die Funktionsbedingungen des Arbeitsmarktes und des sozialen Sicherungssystems ) .
ZfuerGerontologie+Geriatrie.0033s015.ger.abstr-s1-r1-t2.1-t1.1
carries_out
ZfuerGerontologie+Geriatrie.0033s015.ger.abstr-s5-t2
ZfuerGerontologie+Geriatrie.0033s015.ger.abstr-s5-t1