EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-passage-0
abstract
Zusammenfassung . Die narrative Analyse der Gestaltungsmerkmale einer Sequenz aus einer Dokumentation ueber den Therapieverzicht beim Apallischen Syndrom laesst einige Charakteristika des medialen Zugangs auf medizinethische Probleme deutlich werden : 1. Die Anordnung der Erzaehleinheiten der Filmsequenz entspricht einem etablierten Schema der Spielfilmdramaturgie . 2. Die Dokumentation " hollywoodisiert " die Moral , sie interpretiert das Problemfeld im Horizont des Kinos und nicht im Horizont des ethischen Diskurses . 3. Die moralische Entscheidung erfolgt im Rekurs auf mythische Narrationsstrukturen , die eine Tendenz zur Bestaetigung etablierter Weltdeutungen aufweisen . 4. Die Moral wird auf kontrastierende Charakterisierungen verengt . 5. Der ethische Konflikt wird im Horizont handlungstragender Personen vermittelt , was eine weitgehende Ausblendung komplexerer Zusammenhaenge mit sich bringt . 6. Das private Glueck gilt als wesentlicher Bewertungsmassstab aller Handlungen und Entscheidungen . All diese Komponenten machen die im Fernsehen dargestellte Ethik zu einer medialen Konstruktion . Die rationale Abwaegung von Bewertungskriterien hat fuer das Fernsehen strukturelle Zugangsschwierigkeiten , aber dafuer verfuegt das Fernsehen gerade durch die audiovisuelle Sinnlichkeit ueber ein grosses Potential , Einsicht und Verstaendnis in spezifische Situationen und Erlebniswelten zu wecken . Daher kann gerade das Fernsehen eine Ergaenzung der hermeneutischen Bioethik sein , indem sie Anteil nehmen laesst und tiefes Verstehen weckt .
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r1-t1.1-t3.1
method_of
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t3
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r2-t1.1-t5.1
method_of
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t5
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r3-t3.2-t1.1
associated_with
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t3
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r4-t1.1-t3.2
associated_with
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t3
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r5-t3.2-t5.1
issue_in
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t3
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t5
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r6-t3.1-t5.1
method_of
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t3
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t5
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r7-t6.1-t5.1
issue_in
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t6
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t5
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-r10-t1.1-t5.1
issue_in
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s2-t5
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-r1-t1.1-t2.1
issue_in
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t1
EthikInDerMedizin.00120122.ger.abstr-s10-t2