DerChirurg.60671041.ger.abstr-passage-0
abstract
Zusammenfassung . Ziel dieser Studie war es , subjektive und objektive Daten darueber zu gewinnen , fuer welche Arten von Operationen 3-D-Sicht von Vorteil ist , bzw. wo die Vor- und Nachteile von 3-D-Systemen liegen . Ein Parcours mit fuenf standardisierten Aufgaben wie Naehen und Greifen wurde aufgebaut , um objektive Zahlenwerte ueber Ausfuehrungsdauer und Fehlerrate zu erlangen . Bei der Gesamtauswertung aller Uebungen zeigte sich eine statistisch signifikante ( p 0,001 ) Fehlerreduktion von 43 % und eine Zeitersparnis von 32 % unter 3-D-Sicht, gegenueber 2-D-Sicht. Im Trainingszentrum fuer Minimal Invasive Chirurgie arbeiteten die Teilnehmer im Kurs fuer die laparoskopische Cholecystektomie ( LC ) und im Kurs fuer Naht- und Knotentechniken ( N&K ) im Rotationsverfahren mit 2-D- und 3-D-Sichtsystemen. Anschliessend bewerteten sie in Frageboegen die Durchfuehrung der einzelnen Operationsschritte jeweils unter 2-D- und 3-D-Sicht und beantworteten Fragen zum Arbeiten mit dem 3-D-System. Die statistische Auswertung ergab , dass die Durchfuehrung der einzelnen Operationsschritte in beiden Trainingskursen unter 3-D-Sicht signifikant ( p 0,001 ) besser bewertet wurde , als unter 2-D-Sicht. Bei richtiger Anwendung und normalem stereoskopischem Sehvermoegen , kann der Chirurg vor allem komplexere Aufgaben unter 3-D-Sicht sicherer und schneller bewaeltigen .
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-r2-t3.1-t1.2
method_of
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-t3
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-t1
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-r3-t3.1-t1.1
method_of
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-t3
DerChirurg.60671041.ger.abstr-s4-t1