HNO.00480287.ger.abstr-passage-0
abstract
Zusamenfassung Der Nutzen neuer Hoergeraetetechnologien kann in klinischen Studien validiert werden . In der vorliegenden Untersuchung wurde ein digitales Hoergeraet mit einer analogen Hoergeraeteversorgung von 15 erfahrenen Hoergeraetetraegern verglichen . Da vermieden werden sollte , dass unterschiedliche Arten der Anpassung wie beispielsweise praeskriptiv oder lautheitsbasiert in die Ergebnisse mit eingehen , wurde das zu testende Geraet hinsichtlich seiner pegel- und frequenzabhaengigen Verstaerkung nicht neu angepasst sondern entsprechend der analogen Referenz , eingestellt . Es wurden verschiedene Tests durchgefuehrt , die das Lautheitsempfinden ( Hoerflaechenskalierung ) , Sprachverstehen im Stoergeraeusch ( Goettinger Satztest ) sowie die subjektive Einschaetzung des Versorgungserfolgs ( Frageninventare ) beinhalteten . Insgesamt konnten bei allen Untersuchungen Vorteile fuer das digitale Geraet festgestellt werden . In den sprachaudiometrischen Tests ergab sich im Mittel eine geringfuegig bessere Diskrimination bei der digitalen Versorgung . Die Frageninventare zeigten in Teilbereichen deutlichere Praeferenzen fuer das Testgeraet . Da die Studie nicht im Blindversuch durchgefuehrt werden konnte , sind Einfluesse durch vorgefasste Meinungen der Versuchspersonen grundsaetzlich moeglich . Andererseits stellt sich auch die Frage , ob die derzeitigen " objektiven " audiometrischen Testverfahren der Signalverarbeitung moderner Geraete ausreichend Rechnung tragen . Es muss weiterhin beruecksichtigt werden , dass hier bewusst nur ein Teil der Verarbeitungsmoeglichkeiten , d.h. Stoergeraeusch- und Rueckkopplungsunterdrueckung , digitaler Techniken ueberprueft wurden , um einen sinnvollen Vergleich zu ermoeglichen . Da das Potential derartiger moderner Geraete deutlich groesser ist , ist weiterer Nutzen fuer den Patienten zu erwarten .
HNO.00480287.ger.abstr-s1-r1-t1.1-t2.1
issue_in
HNO.00480287.ger.abstr-s11-t1
HNO.00480287.ger.abstr-s11-t2