DerNervenarzt.90700281.ger.abstr-passage-0
abstract
Sowohl wissenschaftsinterne als auch wissenschaftsexterne Gruende haben in der letzten Zeit den Ruf nach objektivierbaren und operationalisierbaren Kriterien zur Evaluation individueller und kollektiver Forschungsleistungen lauter werden lassen . Vor diesem Hintergrund werden die Moeglichkeiten und Grenzen quantifizierender bibliometrischer Analysen in der psychiatrischen Forschung diskutiert . Unter Beruecksichtigung neuerer szientometrischer Forschungsergebnisse wird eine kritische Analyse der Rolle des sog . " Impact Faktors " vorgenommen und seine Bedeutung und Aussagekraft bei der Beurteilung psychiatrischer Forschungsleistungen in Deutschland reflektiert . Als wesentlicher Kritikpunkt erscheint die Beobachtung , dass die unreflektierte Anwendung bibliometrischer Indizes die inhaltlichen Aspekte gegenueber den formalen Gesichtspunkten zuruecktreten laesst , wodurch es zu unerwuenschten Verzerrungen und Fehlurteilen kommen kann . Die kritische Analyse der gegenwaertigen Anwendungspraxis szientometrischer Indizes verweist auf die Notwendigkeit der Formulierung von Alternativen , die sowohl disziplinaere als auch nationale Besonderheiten in Rechnung stellen sollten . In diesem Sinne versteht sich der vorliegende Aufsatz als Grundlage und Beitrag zu einem fachinternen Diskussionsprozess , mit dem Ziel , einer schablonenhaften Anwendung szientometrischer Indizes vorzubeugen und zu einer angemessenen Bewertung psychiatrischer Forschungsleistungen zu gelangen .
DerNervenarzt.90700281.ger.abstr-s4-r1-t2.1-t1.1
result_of
DerNervenarzt.90700281.ger.abstr-s4-t2
DerNervenarzt.90700281.ger.abstr-s6-t1